淺談證人出庭作證的幾個問題

目錄/提綱：……
一、易使人對審判的公正性產(chǎn)生疑慮
二、不利于審判效率的提高
三、證人不出庭作證的另一個弊端就是直接影響案件事實(shí)的認(rèn)定
其二、在審判的實(shí)踐中，檢察機(jī)關(guān)思想上的未解放也是造成證人不出庭作證的原因之一
……
《刑事訴訟法》第四十八條規(guī)定：“凡是知道案件情況的人，都有作證的義務(wù)”。該條雖然沒有象《民事訴訟法》第七十條那樣明確規(guī)定凡是知道案件情況的單位和個人，都有“出庭”作證的義務(wù)，但結(jié)合刑訴法第四十七條“證人證言必須在法庭上經(jīng)過公訴人、被害人、被告人、辯護(hù)人雙方詢問、質(zhì)證，聽取各方證人的證言并且經(jīng)過查實(shí)以后，才能作為定案的根據(jù)”的規(guī)定來判斷，刑事an件的證人仍然有出庭作證的義務(wù)。但長期以來，在司法實(shí)踐中卻形成了一種習(xí)以為常的現(xiàn)象，即證人證言都以書面形式出現(xiàn)在庭審過程中，而證人出庭作證的卻很少，甚至是寥寥無幾。這種現(xiàn)象的存在，帶來了很多的問題，首先來分析此種現(xiàn)象存在的弊端。
　　一、易使人對審判的公正性產(chǎn)生疑慮。追求公正與效率是人民法院永恒的主題。作為刑事an件的審理必須在打擊犯罪的同時講究公正性，法院審理案件主張以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩。何以以事實(shí)為依據(jù)？則是主張整個案件審理的真實(shí)性，因此，就要有大量的證據(jù)予以證實(shí)。由檢察院提起公訴的案件，基本上是以物證、書證、證人證言、被害人陳述、被告人供述和辯解、鑒定結(jié)論等七
……（新文秘網(wǎng)http://120pk.cn省略730字，正式會員可完整閱讀）……　
在提供證言時，雖然取證人員對他宣布了作證的相關(guān)法律規(guī)定，但證人還是容易產(chǎn)生輕率隨意的念頭，有的甚至對案件的事實(shí)回憶不清，就憑空想象或加上個人的主觀臆斷而信口亂說。另一方面，也不排除有的取證人員不嚴(yán)格按照法定程序依法取證，而是先入為主，對證人施加某種暗示或壓力，以獲取符合自己需要的證言。在當(dāng)庭宣讀證人證言時，也有可能斷章取義、任意取舍，只宣讀對已方有利的部分，回避對已方不利的部分。這些問題如果不通過當(dāng)庭聽取各方證人的證言，去偽存真，很有可能影響認(rèn)定案件事實(shí)的真實(shí)性和準(zhǔn)確性。
　　上面簡要地分析了證人不出庭作證在司法實(shí)踐中造成的弊端，以下來談?wù)勛C人不出庭作證現(xiàn)象之所以普遍存在的原因。
　　一、刑訴法只規(guī)定了證人作證的義務(wù)，卻沒有規(guī)定證人拒不履行出庭作證要承擔(dān)什么樣的法律責(zé)任及可以采取何種強(qiáng)制措施。另外，法律賦于公訴人和辯護(hù)人在調(diào)查取證上的不平等的權(quán)利，也是造成證人不能出庭作證的原因之一。根據(jù)刑訴法第三十七條的規(guī)定：辯護(hù)律師調(diào)查取證須經(jīng)證人同意，而對公訴方則無此規(guī)定。雖然該條同時規(guī)定了辯護(hù)律師可以申請檢察院和法院收集、調(diào)取證據(jù)或者申請法院通知證人出庭作證，但由于檢察院是訴訟對立的一方，不可能積極配合。而如果要法院出面調(diào)查取證，似乎又回到了法院包辦代替調(diào)查取證的職權(quán)主義的老路上去了。
　　其二、在審判的實(shí)踐中，檢察機(jī)關(guān)思想上的未解放也是造成證人不出庭作證的原因之一。公訴方為了證實(shí)其指控的犯罪事實(shí)成立，列舉相當(dāng)多的證據(jù)來證實(shí)指控的犯罪事實(shí)，這些證據(jù)中當(dāng)然的就有證人證言，且有的是以主要證據(jù)的形式提供的。而公訴方所提供的證人證言是有利于證實(shí)自己指控的事實(shí)的且這類證人證言是書面的、確定的，具有穩(wěn)定不可變更性。這樣在庭審的舉證階段，該證言就作為證據(jù)鏈中的一個環(huán)節(jié)，緊緊相扣，相互印證，以證實(shí)犯罪事實(shí)。而相反的，如果證人出庭作證，證人在莊嚴(yán)的法庭上，面對著多方的詢問，有的會因?yàn)榫o張等多方面的原因，致使回答糊涂，反而會給被告人、辯護(hù)人抓住空子，不能達(dá)到原來期望的證明效果。因此，從證明效果上講，公訴方是寧愿采取書面的證人證言的形式而不愿意讓證人出庭作證的。
　　最后，影響證人不出庭作證的原因還有：對證人的保護(hù)問題；整個國民的素質(zhì)，即證人出庭作證的意識還未達(dá)到，證人有的懼于被報復(fù)而不愿出庭作證；證人出庭費(fèi)用應(yīng)由誰承擔(dān)等等。
　　以上分析了證人不出庭作證的弊端及成因，而在我們司法實(shí)踐中從完善審判制度出發(fā)，是迫切要求證人能出庭作證的，因此就要從以下方面來逐步地完善。
　　首先，要不斷加強(qiáng)這方面的立法。為了使證人能出庭作證，除應(yīng)積極完善保障證人出庭作證的各項(xiàng)配套制度外，還應(yīng)注意加強(qiáng)對不履行出庭作證義務(wù)證人的制裁。制裁的對象不應(yīng)該是所有知道案件情況而不出庭作證的人，而應(yīng)該是無正當(dāng)理由拒不出庭作證義務(wù)的人，也就是說要對制裁對象先做合理的排除。要排除那些不具有證人資格的人，刑訴法第四十八條規(guī)定：“生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨別是非、不能正確表達(dá)的人，不能作為證人”。因此，對于證人的選擇必須先排除這部分人。刑訴法第三十七條規(guī)定：辯護(hù)律師向證人調(diào)取證據(jù)必須經(jīng)證人或者其他單位和個人的同意；辯護(hù)律師經(jīng)人民檢察院或者人民法院的許可，并且經(jīng)被害人或者其近親屬、被害人提供的證人的同意，可以向他們收集與本案有關(guān)的材料。根據(jù)此規(guī)定的意思，對于證人的選擇還要排除享有拒絕作證權(quán)的證人，即以上規(guī)定中提到的證人、被害人，如果要想向他們調(diào)取證據(jù)首先必須要經(jīng)過他們的同意，如果他們不同意，則不能強(qiáng)行要求他們作證，更談不上出庭作證了。因此，對于此類人他們屬于享有拒絕作證權(quán)的證人，故而也要作相應(yīng)的排除。所以，只對上述排除之后才能對無正當(dāng)理由不履行出庭作證義務(wù)的予以制裁。當(dāng)然，目前我國法律在這方面是很薄弱的，對證人不到庭毫無強(qiáng)制力而言，甚至傳喚證人到庭也只能采用通知的形式 ……（未完，全文共4058字，當(dāng)前僅顯示2049字，請閱讀下面提示信息。收藏《淺談證人出庭作證的幾個問題》）