論古今字的內(nèi)涵

　　【作者簡(jiǎn)介】楊潤(rùn)陸北京師范大學(xué)中文系副教授、文學(xué)碩士，郵編：
　　【內(nèi)容提要】古今字是用來說明歷時(shí)的同詞異字現(xiàn)象。古今字形成的因素較為復(fù)雜，大體上可歸納為文字職務(wù)的分化、合并和轉(zhuǎn)移幾種情況。古今字的出現(xiàn)是由于語言和社會(huì)對(duì)文字的要求促成的。
　　【關(guān)鍵詞】古今字通假字異體字
　　【正文】
　　古今字本來是訓(xùn)詁的注釋用語，表示古今人用字不同，以后發(fā)展為文字學(xué)的術(shù)語，用來說明歷時(shí)的同詞異字現(xiàn)象。在歷史上它所確指的范圍包括三種情況：一由于漢字孳乳分化而造成古今同詞異字，這類古今字相當(dāng)于本源字和分化字。二由于古今字義變通而造成同詞異字，這類古今字在產(chǎn)生原因上與通假字有相同之處。三音義完全相同而古今異用，這類古今字是可以分辨出時(shí)代的異體字。
　　由于古今字的外延很廣而內(nèi)涵模糊，在應(yīng)用上很不方便，于是有人試圖重新確定古今字的范圍，把它限定為本源字和分化字。（注：參見洪成玉：《古今字》，語文出版社年月第版。）這樣做，不僅不符合歷史上使用古今字的實(shí)際情況，而且背離了古今字的本質(zhì)屬性。
　　那么，什么是古今字的本質(zhì)屬性呢？通過對(duì)歷史上文字的實(shí)際應(yīng)用情況所作的動(dòng)態(tài)的考察，我們發(fā)現(xiàn)，文字作為一種相對(duì)穩(wěn)定的動(dòng)態(tài)系統(tǒng)，在記錄語言的過程中，是通過文字職務(wù)的分化、合并和轉(zhuǎn)移，來調(diào)整和發(fā)展自己的機(jī)制，適應(yīng)人與社會(huì)對(duì)文字的要求的，而古今字所概括的歷時(shí)的同詞異字現(xiàn)象，正反映了文字系統(tǒng)的這種調(diào)整和
……（新文秘網(wǎng)http://120pk.cn省略944字，正式會(huì)員可完整閱讀）……　
于把本源字和古字等同起來，因?yàn)樵谖淖致殑?wù)分化的過程中，一個(gè)分化字只有一個(gè)本源字，而一個(gè)今字卻可以有幾個(gè)古字。例如（斜線前是古字，斜線后是今字）：
　　六詳陽／佯申信／伸涂ｔú＠⑧／途錫易／賜說兌／悅卷券／倦隊(duì)＠⑨／墜刀＠⑩／刁
　　在“佯”字產(chǎn)生之前，“佯”字的職務(wù)有時(shí)由“陽”字兼職，有時(shí)由“詳”字兼職，“詳”和“陽”都是“佯”的古字。從文字孳乳分化的角度來看，“佯”是由“詳”通過改換形旁而造成的分化字，也就是說，只有“詳”才是“佯”的本源字。一般認(rèn)為，“申”、“涂”、“錫”、“說”、“精”、“卷”、“隊(duì)”、“刀”分別是“伸”、“途”、“賜”、“悅”、“倦”、“墜”、“刁”的本源字。
　　由于文字職務(wù)合并而造成古今同詞異字。
　　文字職務(wù)的合并以文字職務(wù)的分化為前提。文字職務(wù)的分化是為了避免文字兼職過度，文字職務(wù)的合并是為了避免文字的分化過度。后者對(duì)前者起制約作用。
　　文字職務(wù)的合并有兩種情況，一種情況是分化字不通行，分化字的職務(wù)并入本源字；另一種情況是分化通行后，本源字的職務(wù)并入分化字。例如（斜線前是本源字，斜線后是分化字）：
　　一荒／＠潰／ｈｕì＠美／＠傷／＠臭／ｃｈòｕ＠易／＠卒／＠索／＠
　　二＠／逆＠／沒＠／微＠／漏＠／陰＠／刺＠／假＠／鄙
　　“＠、ｈｕì＠、＠、＠、ｃｈòｕ＠”等字是為了承擔(dān)引申義通過在本源字上增加形旁造出的分化字，“＠、＠、＠”等字是為了承擔(dān)假借義通過在本源字上增加形旁造出的分化字�！埃馈狈只忠娪凇墩f文》，但是在經(jīng)傳中未見通行。段玉裁說：“荒年字當(dāng)作＠，荒行而＠廢矣�！保ㄗⅲ阂姟墩f文解字》＠字、醋字下段玉裁注。）這種以分化字為本字的認(rèn)識(shí)是錯(cuò)誤的。事實(shí)上并不是“荒”等字取代了“＠”字，而是“＠”字被分化出來以后沒有能夠通行，其職務(wù)又并入了本源字。所以造成這種情況，是為了避免文字的過度分化，而文字的過度分化，對(duì)于記錄語言來說并無必要，只能給學(xué)習(xí)和使用漢字增加困難。從文字孳乳的角度來看，盡管“＠”等字沒有通行，但是不能不承認(rèn)這些字是分化字。從使用文字的角度來看，既然這些字沒有通行，也就沒有取得今字的地位，所以“荒”與“＠”等不構(gòu)成古今字的關(guān)系。
　　“逆、沒、微、漏、陰、刺、假、鄙”等分化字都通行開了，實(shí)現(xiàn)了文字職務(wù)的分化，但是在文字使用的過程中又因?yàn)榱w余度過高不夠經(jīng)濟(jì)而合并文字職務(wù)，被淘汰的本源字的職務(wù)由分化字兼任。從文字的使用出發(fā)，“＠”與逆、“＠”與“沒”等構(gòu)成古今字的關(guān)系。
　　由于文字職務(wù)轉(zhuǎn)移而造成古今同詞異字。
　　所謂文字職務(wù)轉(zhuǎn)移，指的是文字在使用中的替代及文字功能的重新分配。文字在使用中的替代造成文字職務(wù)的完全轉(zhuǎn)移，即甲字廢棄，而代之以乙字。文字功能的重新分配造成文字職務(wù)的部分轉(zhuǎn)移，即甲字的某義項(xiàng)改由乙字兼任，而甲字仍保留其它義項(xiàng)。
　　造成文字職務(wù)轉(zhuǎn)移的具體原因是復(fù)雜的，其根本原因有兩個(gè)：一是以音表義，或者借用同音字來兼任全部義項(xiàng)，原字廢棄，或者借用同音字來兼任部分義項(xiàng)，原字保留其余義項(xiàng)；二是異體字的古今之變?cè)斐闪宋淖致殑?wù)的全部轉(zhuǎn)移。
　　下面我們根據(jù)造成文字職務(wù)轉(zhuǎn)移的根本原因，首先論述第一種情況（斜線前是古字，斜線后是今字）：
　　一ｑｉáｎｇ＠／強(qiáng)ｓì＠／俟＠／溺＠／萎＠／凈ｙí＠／移＠／深＠／漆＠／陶
　　二視／示余／予泉／錢伯／霸攘／讓于／於內(nèi)／納見／現(xiàn)何／荷
　　三�。状祝”猓邑遥馔踪祝�
　　第一組的文字職務(wù)進(jìn)行了完全轉(zhuǎn)移。例如：“ｑｉáｎｇ＠”本訓(xùn)“弓有力”，“強(qiáng)”本訓(xùn)“＠”，是一種蟲子。由于二字同音，在記錄“弓有力”這個(gè)詞義時(shí)，不用“ｑｉáｎｇ＠”這個(gè)原有的書寫符號(hào)，而借用“強(qiáng)”字，并且久假不歸，以至“強(qiáng)”字取代了“ｑｉáｎｇ＠”字，成為記錄“弓有力”這個(gè)詞義的通行的書寫符號(hào)。這種由于通假而產(chǎn)生的文字職務(wù)的完全轉(zhuǎn)移，在事實(shí)上起到利用兼職來減少字?jǐn)?shù)的作用。我們注意到，能夠取代被通假字成為正字的通假字，都是義項(xiàng)簡(jiǎn)單、易用的字，所以用它們來兼職既符合經(jīng)濟(jì)的原則，又不影響表達(dá)的清晰度。
　　第二組的文字職務(wù)進(jìn)行了部分轉(zhuǎn)移。例如：“瞻”是“視”的本義，是自己看�！耙允挛锸救恕笔恰耙暋钡囊炅x，是讓別人看。漢代時(shí)這個(gè)引申義轉(zhuǎn)移給了象神主之形的“示”字，成了“示”字的假借義。例如《史記·高祖本紀(jì)》：“去輒燒絕棧道，以備諸侯盜兵襲之，亦示項(xiàng)羽無東意�！庇捎跐h代借“示”為“視”，所以鄭玄注書以通行的今字釋不通行的古字，如《禮記·曲禮》“幼子常視毋誑”，鄭注：“視，今之示字�！薄对姟ば⊙拧ぢ锅Q》“德音孔昭，視民不＠”，鄭注：“視，古示字也�！�
　　文字職務(wù)的部分轉(zhuǎn)移與文字職務(wù)的分化有共同點(diǎn)，也有不同點(diǎn)。其共同點(diǎn)是二者都是由于兼職過度而采取的減少兼職的措施；其不同點(diǎn)是前者采取借用同音字的手段來減少兼職，也就是說，用增加乙字文字職務(wù)的辦法來減少甲字的兼職，而后者采取造分化字的手段來減少兼職。
　　同樣是借用同音字，又有通假字和古今字的 ……（未完，全文共7548字，當(dāng)前僅顯示2650字，請(qǐng)閱讀下面提示信息。收藏《論古今字的內(nèi)涵》）