淺談證人的年齡對其作證的影響

　　證人的適格性，又稱為證人能力或證人資格、證人范圍。它是證據(jù)法中關(guān)于證人證言的重要規(guī)則之一，所強調(diào)、解決的是一個潛在的證人是否有資格提供證言的問題。一般而言，當(dāng)今各國法律都不過多地對證人的資格予以限定，也就是說，幾乎所有的人都可能被假定為具有作證能力，除非法律特殊的例外規(guī)定，或者有相反的確切情況能證明某人在證明某個事實問題上存在著客觀障礙。證人資格作為一種自然人能動性的表征，它是人的自然屬性與社會屬性的綜合產(chǎn)物。因此，各國法律除一般性地賦予公民作證的資格之外，還會考慮到自然人對社會生活普遍現(xiàn)象的感覺、記憶和陳述能力，作證人的年齡，以及就特定案件事實的利害關(guān)系、知識經(jīng)驗、基本態(tài)度、身份關(guān)系等諸多因素，為此為保障證人證言的可信度，最大限度地實現(xiàn)證人證言的真實可靠性，就會在立法上就其證人資格的普遍性設(shè)置一些限制或規(guī)定一些例外情形。下面，針對證人的年齡因素對其作證能力的影響發(fā)表一些自己的膚淺看
……（新文秘網(wǎng)http://120pk.cn省略635字，正式會員可完整閱讀）……　
斷。在聽證中，法官同陪審員一起向未成人提出旨在判斷其是否具有作證能力，包括是否意識到須如實陳述案件事實的問題，然后再根據(jù)未成年人的回答作出判斷。在澳大利亞的各州，作為一種成文法的通例規(guī)定，對未成年人均可允許其在未作宣誓的情形下陳述案件事實。我國香港特別行政區(qū)的《訴訟證據(jù)條例》第條也規(guī)定：歲以下的未成年人，除非法院認(rèn)為其對被詢問的事實有準(zhǔn)確的認(rèn)識且能夠準(zhǔn)確地加以敘述，否則就沒有作證資格。
　　大陸法系國家采取的是基本上對證人的年齡不加限制的做法。在大陸法的一些國家如法國和日本等，證人的年齡因素并不構(gòu)成未成年人取得證人資格的障礙；而在另外一些大陸法系國家如意大利、西班牙等，年齡因素在一些特別情形下，則構(gòu)成證人資格的障礙。例如，意大利法對證人年齡并不作限制性規(guī)定，但是，基于特定環(huán)境以及不能被要求進(jìn)行宣誓等原因所致，十四歲以下未成年人只有在被認(rèn)為必要時才受到法庭的調(diào)查。而西班牙則在立法上就對十四歲以下的未成年人的作證資格予以明確的限制。
　　二、我國對證人年齡的有關(guān)規(guī)定
　　我國的民訴立法和證據(jù)法方面對證人的年齡沒有作明確的限制性規(guī)定，只是認(rèn)為“不能正確表達(dá)意志的，不能作證。同時規(guī)定“待證事實與其年齡、智力狀況或者精神健康狀況相適應(yīng)的無民事行為能力的人和限制民事行為能力人，可以作為證人。這種規(guī)定在司法審判實踐意義上顯得過于含糊和抽象，因為作為未成年人雖然在客觀事物方面與成年人相比較，在心理素質(zhì)上還不盡成熟，但是具體到某一特定的案件中，由于案情所涉及的待證事實的繁簡程度是相對而言的，所以我國《民事訴訟法》和《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》中所規(guī)定的“正確表達(dá)意志中的“正確一詞實質(zhì)上也是相對概念，也可以說是一個相對模糊的范疇。在實際案件中，未成年人針對成年人而言可能會出現(xiàn)不能正確的表達(dá)意志，但其卻仍能辯別人物的性別、顏色的黑白、_的強弱、簡單的舉止、氣味的某種刺激等等這些簡樸的事物特征，而這些則有可能對某類案情的認(rèn)定產(chǎn)生相當(dāng)大的積極和輔助性作用。因此，證人的年齡因素在我國只是一個相對概念，不能因為某證人為未成年人而一概認(rèn)定其沒有作證能力。
　　在司法實踐中，有一種觀點認(rèn)為我國《民法通則》規(guī)定不滿周歲的未成年人是無民事行為能力人，而無民事行為能力就會導(dǎo)致無民事訴訟行為能力，無民事訴訟行為能力也就一定會產(chǎn)生無作證能力的后果。這種邏輯推理和觀點是不盡全面的，也缺乏必要的立法根據(jù)和司法經(jīng)驗，它模糊了訴訟能力和作證能力及行為能力的概念。因為，就民事訴訟而言，當(dāng)無民事行為能力人的權(quán)益受到不法侵害或者侵害他人的合法權(quán)益時，其訴訟行為由其法定代理人代為進(jìn)行，但是證人則有著一個區(qū)別于當(dāng)事人的重要特征，即證人陳述的是自己通過耳聞目睹所知的案件事實，他是由案件本身所決定的，證人具有不可選擇性和不可替代性，因此，判斷一個證人的作證能力的大小以及對其證言采信程度的強弱，不宜簡單、機械地以一個年齡段為依據(jù)。也就是說，一個證人不能因為他未滿十周歲而使其所作的證言的可靠程度降低。同理，一個反應(yīng)靈敏、頭腦清晰的歲或歲的老人所作出的證言，在可靠程度上有可能勝于一個年輕力壯的成年人。這就說明，對事物認(rèn)識和體察的程度在一些情形下與待征事實之間并無必然的聯(lián)系，就未成年人而言，主要應(yīng)取決于未成年人的智力狀態(tài)與待證事實繁簡程度之間是否相適應(yīng)。本人認(rèn)為，我們應(yīng)正 ……（未完，全文共3529字，當(dāng)前僅顯示1782字，請閱讀下面提示信息。收藏《淺談證人的年齡對其作證的影響》）