論法官裁判的司法理念

　　裁判的司法理念是每一名法官在自己的世界觀、價值觀的基礎上對法律制度的一個綜合性、原則性的理性感知。在實踐中，由于法官的學歷、經歷和年齡的不同，導致法官的司法理念不盡相同，體現(xiàn)在對同一案件的事實認定、法律適用和裁決都會有所不同，特別是當法律空白、法律滯后、法律沖突的時候，法官的意見經常會出現(xiàn)嚴重分歧。如果同樣的案件，法院與法院之間甚至同一法院做出的判決經常不同，這對當事人來說是不公平的，對法院裁判的權威性也有極大損害。筆者擬就法官裁判的司法理念做粗淺地分析，以期通過樹立正確的裁判司法理念，進一步提高法官的職業(yè)化水平。
　　一、樹立統(tǒng)一的裁判司法理念的重要性
　　我國社會經濟迅速發(fā)展的客觀需要
　　改革開放以來，我國的經濟_、政治_、生活方式和社會
……（新文秘網(wǎng)http://120pk.cn省略530字，正式會員可完整閱讀）……　
面地理解和適用法律，以作出公正、公平的判決，保護各方當事人的合法權益。同時，必須克服機械唯物主義的思想。法官對法律條文的理解必須全面，把握法律的精神，避免機械地運用法律。有這樣一起案例，甲從乙房產公司購買了一套商品房，交付房屋以后，甲發(fā)現(xiàn)該房屋有一間四周都沒有門，遂起訴乙房產公司要求為其開一扇門，并賠償損失。法院經過審理認為，甲、乙雙方簽訂的合同沒有約定乙一定要在訟爭的房間開一扇門，乙并沒有違反合同義務，判決駁回甲的訴訟請求。該案法官雖考慮了依法成立的合同受法律保護，合同的當事人應當按照合同的約定履行自己的義務，但他沒有從房屋買賣合同的本身去考慮雙方當事人的權利和義務，運用誠實信用的原則，全面準確地處理該案。因為一般房屋買賣合同，每一間房屋都應當有門供住戶進出，這是一個基本常識，無需在合同中約定。除非合同雙方當事人在合同中明確該間房屋無需開門。最高法院黃松有副院長說得好：“將法律規(guī)范適用于處理具體的案件，并不是一個死板、機械的過程，而是一項創(chuàng)造性的活動�！比绻ü傥茨軓姆删竦幕疽蟪霭l(fā)，片面地、機械地適用法律，必然導致裁判的錯誤。
　　合情合理，不能超越時空的概念
　　許多法官都有這樣的經歷：有些判決在法律上是站得住腳的，但自己感覺不盡合理。出現(xiàn)法律和情理之間的矛盾和沖突，其內在的原因在于法律滯后于社會發(fā)展。如果法官機械地運用法律來處理當前的案件，就可能出現(xiàn)合法但不盡合理的現(xiàn)象。這就要求法官在具體適用法律時，本著貫徹法的價值精神，使得實施法律的結果符合情理。有這樣一個案例，王某為結婚購置一套新房，由某裝修公司為其裝修，一個油漆工吊死在新房內。王某訴至法院稱，事發(fā)后自己經常作噩夢，不敢去剛裝修的新房；其女友亦稱堅決不能在死過人的房間內結婚。因此，要求裝修公司購入該房，賠償其相應質量房屋一套，或支付相應的價款。法院判決認為，油漆工在進行裝修時吊死在新房內，房屋的居住使用功能并未受到任何損害，裝修質量也符合要求，駁回了王某的訴訟請求。法院當時之所以如此判決，是認為王某受封建迷信思想的影響，支持其訴請有贊同封建迷信之嫌。筆者認為，該案之所以被大多數(shù)人認為不合理，就是因為法官的裁判犯了超越時間、空間的錯誤。每一個案件的發(fā)生都有其特定的時間和地點，當事人的訴請是否合理，當然首先看法律的規(guī)定。當法律沒有具體規(guī)定時，法官在行使_裁量權時必須結合案件發(fā)生的時間、地點等因素來綜合考慮。我們應當用社會的一種普遍觀念來約束當事人，因為法律所維護的也是一種符合社會情理的秩序。西方有一句著名的法諺：“法律不是邏輯，而是經驗�！�
　　加強學習，正確理解和闡釋法律的精神
　　近二十年來，我國頒布實施了一大批法律，立法之多、范圍之廣是建國以來所沒有的。同時，許多法學理論亦在不斷更新， ……（未完，全文共2342字，當前僅顯示1489字，請閱讀下面提示信息。收藏《論法官裁判的司法理念》）