人民滿(mǎn)意政法干警（司法所所長(zhǎng)）事跡材料

　　人民滿(mǎn)意政法干警（司法所所長(zhǎng)）事跡材料
　　柞水縣小嶺司法所所長(zhǎng)余錫政同志，1997年6月開(kāi)始從事司法行政工作。從事司法行政工作已達(dá)12年之久，期間指導(dǎo)村調(diào)委會(huì)調(diào)解民間糾紛300多起，親自調(diào)處復(fù)雜、疑難糾紛100多起。極大地維護(hù)了當(dāng)?shù)厣鐣?huì)大局的穩(wěn)定，得到了當(dāng)?shù)厝罕姷男湃魏秃迷u(píng)，也多次受到上級(jí)各部門(mén)的表彰獎(jiǎng)勵(lì)。
　　旁聽(tīng)監(jiān)督化解疑難糾紛
　　李砭村李某與余某二人宅基地相鄰，二人因界址發(fā)生糾紛，村組、鎮(zhèn)調(diào)解中心6次上門(mén)調(diào)解，反復(fù)說(shuō)服教育、引導(dǎo)，一方始終堅(jiān)持以土管放線(xiàn)為準(zhǔn)，另一方認(rèn)為土管放線(xiàn)定性不明，將其使用范圍劃為雙方共用不合理，拒不讓步。通過(guò)多次調(diào)解接觸和廣泛調(diào)查走訪(fǎng)后，他發(fā)現(xiàn)調(diào)解無(wú)效的癥結(jié)在當(dāng)事人認(rèn)識(shí)上有偏差
……（新文秘網(wǎng)http://120pk.cn省略498字，正式會(huì)員可完整閱讀）……　
，終于消除了張某心里的疙瘩，張某態(tài)度迅速改變，主動(dòng)放棄了李某答應(yīng)承擔(dān)的400元錢(qián)補(bǔ)償費(fèi)和運(yùn)送料石的承諾，化解了矛盾，避免了事態(tài)的擴(kuò)大和惡化。
　　以案說(shuō)法解心結(jié)、息紛爭(zhēng)
　　在處理民間糾紛中，他深刻地認(rèn)識(shí)到，農(nóng)村很多糾紛的發(fā)生與當(dāng)事人不懂法、認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤有很大的關(guān)系。為此，在處理民間糾紛中，他十分注重以案說(shuō)法，將每次糾紛中涉及到的法律、法規(guī)、法律現(xiàn)象向當(dāng)事人一一剖析，擺出當(dāng)事人認(rèn)識(shí)上的偏差，在事態(tài)中存在的錯(cuò)誤或責(zé)任，讓當(dāng)事人自己提出解決問(wèn)題的辦法，然后從中協(xié)調(diào)。通過(guò)這一做法，使多起可能激化、發(fā)生民轉(zhuǎn)刑的糾紛得到了有效解決，避免了惡性事件的發(fā)生。如嶺豐村兩位盧姓村民因核桃樹(shù)糾紛發(fā)生糾紛，村、鎮(zhèn)多次調(diào)解無(wú)效，當(dāng)事人于2004年訴至柞水縣人民法院，法院依法進(jìn)行了判決并產(chǎn)生了法律效力。但當(dāng)事人置法院的判決于不顧，仍搶打搶收，并多起發(fā)生打架斗毆，并有民轉(zhuǎn)刑的可能性，2006年8小嶺鎮(zhèn)調(diào)解中心再次上門(mén)調(diào)解，這次，一改往常就事論事、就調(diào)解說(shuō)調(diào)解的做法，將工作的重點(diǎn)放在法制教育上，通過(guò)民法相鄰關(guān)系、民事訴訟法關(guān)于生效判決的相關(guān)規(guī)定，糾正了當(dāng)事人的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，解開(kāi)了當(dāng)事人的心結(jié)，最終使當(dāng)事人認(rèn)同了調(diào)解意見(jiàn)和法院判決，明確了產(chǎn)權(quán)、消除了矛盾。金米村夏某以陶某修的農(nóng)用車(chē)路影響排水威脅其房屋安全將道路拆除，陶某將農(nóng)用車(chē)停放在公共路口，致使夏某農(nóng)用車(chē)無(wú)法開(kāi)到門(mén)口，只好停在路邊，后夏某農(nóng)用車(chē)被人用刀割傷，使糾紛進(jìn)一步激化，村組多次調(diào)解無(wú)效。接案后，通過(guò)調(diào)查、走訪(fǎng)和與村組交換意見(jiàn)，一致認(rèn)為問(wèn)題的關(guān)鍵和難點(diǎn)是車(chē)輪胎損壞賠償問(wèn)題。通過(guò)反復(fù)思考，他認(rèn)識(shí)到，如果就輪胎賠償來(lái)解決問(wèn)題，只能是進(jìn)一步使事態(tài)僵持和惡化，問(wèn)題的關(guān)鍵還是法制教育和引導(dǎo)，分清當(dāng)事人的責(zé)任，讓當(dāng)事人自己提出解決問(wèn)題的辦法，再依法從中解決。通過(guò)1個(gè)多小時(shí)的法制教育，分析整個(gè)事件中雙方的責(zé)任，最終使問(wèn)題得到解決，陶某當(dāng)場(chǎng)借錢(qián)兌現(xiàn)了他應(yīng)承擔(dān)的賠償分額，及時(shí)化解了這次可能發(fā)生惡性事件的糾紛。
　　真情祛除傷殘者十年心疾
　　嶺豐村一組村民吳某1998年3月在嶺豐水泥廠務(wù)工期間，因工傷造成六級(jí)傷殘，傷情穩(wěn)定后，水泥廠支付了一次性作弄傷殘補(bǔ)助金，并安置了崗位，一度緩和了矛盾。2006年水泥廠停產(chǎn)后雙方矛盾再次爆發(fā)，聯(lián)村領(lǐng)導(dǎo)和包村干部進(jìn)行了多次調(diào)解無(wú)效；當(dāng)事人也找過(guò)法院、勞動(dòng)仲裁部門(mén)，但都以超過(guò)時(shí)限而拒絕受理。他正式接手此糾紛是2007年5月，通過(guò)幾次調(diào)解，從政策、法律、情理等各個(gè)方面，可以說(shuō)是該說(shuō)的能說(shuō)的話(huà)已經(jīng)說(shuō)盡了，但當(dāng)事人抱著無(wú)政策、法律依據(jù)的10萬(wàn)元賠償標(biāo)準(zhǔn)不放。通過(guò)六、七輪的調(diào)解，他也感到十分厭倦和 ……（未完，全文共2200字，當(dāng)前僅顯示1399字，請(qǐng)閱讀下面提示信息。收藏《人民滿(mǎn)意政法干警（司法所所長(zhǎng)）事跡材料》）