公司商業(yè)賄賂案評析

　　一、案情事實：
　　某公司自____年起為在**市市場促銷公司的代理酒水產品，為爭取交易機會,采取以“買斷費”名義支付給相關酒水經營單位費用，而獲取相關酒水經營單位提供的優(yōu)先陳列其公司酒水產品，并優(yōu)先向消費者推薦其公司提供的酒水產品的權利。至案發(fā)時止，當事人開展上述促銷活動已向_戶酒水經營單位支付了“買斷費”，合計財物價值人民幣_____元。當事人的上述行為在一定程度上排擠了其它經營者的公平競爭，限制了消費者的商品選擇權，損害了消費者和其它經營者的合法權益，擾亂了正常的市場競爭秩序。
……（新文秘網http://120pk.cn省略394字，正式會員可完整閱讀）……　
納進場費等方式迅速占領市場，以提高本品牌商品的銷售量。這樣的一種關系，表面上看是周瑜打黃蓋，一個愿打，一個愿挨，那么為什么我們要對這種你情我愿的商業(yè)行為進行查處呢？主要有以下二方面的法律理由：
　　_、按照常人的理解，在商業(yè)活動雙方只要是自愿達成的合同就應當是有效的，政府部門不應干涉，套用法律術語即合同自治原則。但是合同自治原則也有例外，并不是當事人之間訂立的所有合同均是受法律保護的合同，我國《合同法》第七條規(guī)定：當事人訂立、履行合同，應當遵守法律、行政法規(guī)，尊重社會公德，不得擾亂社會經濟秩序，損害社會公共利益。本案中，酒水供應商和酒店之間約定的買斷酒水供應的口頭協(xié)議正是違反了《反不正當競爭法》等法律法規(guī)的規(guī)定，屬于違法合同，因而也不受法律保護。
　　_、雙方當事人訂立的這種買斷酒水合同具有哪些危害性，為什么法律要對其作禁止性規(guī)定？首先，酒水買斷合同造成不正當競爭，侵害了其他酒水經銷商的利益。由于簽訂了“買斷”協(xié)議，酒水供應商通過派駐服務員促銷的形式對酒店的酒水進行獨家銷售，其他品牌的酒水根本就沒有機會進入酒店銷售渠道，從而失去了酒店這一酒水銷售的主要場所。長此以往，各品牌酒水之間競爭就會變味，大家不再把如何提高商品質量作為競爭的主要手段，而是想方設法通過賄賂酒店來提高本品牌商品的銷售量，最終損害的是整個行業(yè)的健康發(fā)展，危害十分嚴重。其次，買斷合同侵害了消費者的自主選擇權；由于酒水供應被買斷，消費者只能選擇一種品牌的酒水，而該品牌酒水往往并不是消費者想要的。再次，影響了國家稅收的正常征收；由于“買斷費”并不入帳，酒店經營者所獲取的實際利潤往往要高于帳面上的利潤，這就為經營者偷漏稅款提供了可乘之機，造成稅收的流失。
　　三、辦案心得：
　　通過此案我們不難看出，案件的查處必須要求我們辦案人員不但具備相應的法律法規(guī)知識，而且知道相關的文件依據，能熟悉地運用到我們的日常巡查工作中去。在此案發(fā)案過程中，辦案人員在日常巡查中就以較強的敏感性，從公司的經營臺帳上發(fā)現(xiàn)案源。并能及時的將所看到 ……（未完，全文共1741字，當前僅顯示1107字，請閱讀下面提示信息。收藏《公司商業(yè)賄賂案評析》）