論審判公開的司法制度價(jià)值

目錄/提綱：……
一、審判公開的概念、內(nèi)容及對(duì)象
（一）審判公開的概念
（二）審判公開的內(nèi)容
（三）審判公開的對(duì)象
二、審判公開的理論依據(jù)
（一）審判公開的人權(quán)理論依據(jù)
（二）審判公開的審判公正依據(jù)
（三）審判公開是司法制度自身的內(nèi)在要求
三、審判公開的法律依據(jù)——我國(guó)法律對(duì)于審判公開的規(guī)定
（一）我國(guó)現(xiàn)行法律對(duì)審判公開的規(guī)定
（二）我國(guó)法律對(duì)于違反審判公開的法律后果及責(zé)任的規(guī)定
（三）我國(guó)法律對(duì)于審判公開例外的規(guī)定
四、我國(guó)審判公開制度實(shí)踐的現(xiàn)狀及其原因分析
（一）我國(guó)審判公開制度的現(xiàn)狀
（二）原因分析
五、完善我國(guó)審判公開制度的對(duì)策
（二）必須按照《刑事訴訟法》的規(guī)定，盡快消除庭審方式改革中不協(xié)調(diào)的現(xiàn)象
（五）不僅法院要真正做到獨(dú)立，也要盡早確立法官的獨(dú)立地位
……
論審判公開的司法制度價(jià)值

摘要：審判公開是現(xiàn)代法_家普遍遵循的一項(xiàng)司法原則。也是我國(guó)一項(xiàng)重要訴訟制度和憲法原則但這一原則在實(shí)踐中的具體實(shí)施未能充分實(shí)現(xiàn)其制度價(jià)值、本文從審判公開的概念、內(nèi)容及對(duì)象入手，探討了審判公開的理論價(jià)值及司法價(jià)值，并分析了我國(guó)審判公開制度的時(shí)間現(xiàn)狀及其原因，最后給出了完善我國(guó)審判公開制度的對(duì)策。
關(guān)鍵詞：審判公開；司法價(jià)值；法律依據(jù)；理論依據(jù)

一、審判公開的概念、內(nèi)容及對(duì)象
（一）審判公開的概念
對(duì)于審判公開的概念，學(xué)術(shù)界的觀點(diǎn)較為一致，審判公開是指法院在審理案件的過程中，除了有法律規(guī)定不應(yīng)公開的案件外，其他案件一律對(duì)社會(huì)公開，包括當(dāng)事人、新聞媒體、還有普通的公民。“公開審判，也叫審判公開，是指人民法院審判案件，除法律另有規(guī)定的以外，一律向社會(huì)公開，允許群眾旁聽，允許新聞?dòng)浾卟稍L、報(bào)道有關(guān)審判的情況。其表現(xiàn)是：法院對(duì)案件的審理，如何認(rèn)定案件事實(shí)，如何核定證據(jù)，都要在公開調(diào)查、公開質(zhì)證和公開辯論的場(chǎng)合下進(jìn)行，并接受社會(huì)監(jiān)督�！盵1]
（二）審判公開的內(nèi)容
對(duì)于審判公開的內(nèi)容，學(xué)術(shù)界的
……（新文秘網(wǎng)http://120pk.cn省略780字，正式會(huì)員可完整閱讀）……　
侵害。所以，為了防止權(quán)力的濫用，使得權(quán)力的行使回歸到理想狀態(tài)，就需要民主的監(jiān)督。當(dāng)今社會(huì)民主是人們?cè)谶M(jìn)行社會(huì)生活中普遍要求的
一種處理問題的方式，民主制度已經(jīng)深入人心。
（一）審判公開的人權(quán)理論依據(jù)
刑事訴訟的立法宗旨就是:“為了正確地追究犯罪，保障人權(quán)，實(shí)現(xiàn)司法公正，提高訴訟效率，根據(jù)憲法，制定本擬制稿�！盵3]公開進(jìn)行的審判符合現(xiàn)代人權(quán)保障的精神。刑事訴訟中的人權(quán)保障是指通過刑事訴訟的進(jìn)行和在刑事訴訟進(jìn)行過程中對(duì)公民權(quán)利與_的保護(hù)。[4]審判公開首先是對(duì)當(dāng)事人公開，其次是對(duì)其他民眾的公開。對(duì)當(dāng)事人的公開是以當(dāng)事人直接參與到刑事訴訟當(dāng)中來體現(xiàn)的，主要指國(guó)家、刑事被告人、被害人等其權(quán)益可能受到刑事裁判或者訴訟結(jié)果直接影響的主體應(yīng)當(dāng)有充分參與訴訟的機(jī)會(huì)，并確保訴訟雙方都能發(fā)表自己的觀點(diǎn)、主張及充分的辯論。爭(zhēng)取讓法官在作出判決的時(shí)候已經(jīng)充分地聽取了各方的辯解和意見，保障各方受到公正的審判。對(duì)當(dāng)事人以外的公眾的公開提供了第二個(gè)層次上的權(quán)利保障。公眾通過訴訟程序或者訴訟結(jié)果的公開來實(shí)現(xiàn)對(duì)司法權(quán)的監(jiān)督，有利于保障案件審判的質(zhì)量，實(shí)現(xiàn)司法公正，進(jìn)而保障被告或者其他訴訟當(dāng)事人獲得公平審判的機(jī)會(huì)，更好的保障人權(quán)。如果在秘密審判條件下，即使案件審判對(duì)當(dāng)事人公開，對(duì)其權(quán)益的保障也是難以實(shí)現(xiàn)的。
（二）審判公開的審判公正依據(jù)
司法公正是司法制度賴以存在和具有至上權(quán)威的基礎(chǔ)，是永恒的主題。[5]不同時(shí)代、不同社會(huì)制度、歷史文化傳統(tǒng)，對(duì)正義或公正的內(nèi)涵都有不同的理解。但是，訴訟公正作為現(xiàn)代刑事訴訟的一個(gè)基本價(jià)值目標(biāo)，在一些基本環(huán)節(jié)上得到世界各國(guó)的普通認(rèn)可和切實(shí)執(zhí)行。而審判公開制度就是實(shí)現(xiàn)訴訟公正這一價(jià)值目標(biāo)的必然要求、直接體現(xiàn)和有效保障。
首先，公開審判通過對(duì)審判的公開更加保障了控辯雙方法定的地位的平等性。通過法律對(duì)訴訟程序、法官的心證的公開要求，訴訟雙方，尤其是處于弱勢(shì)的一方，就能夠充分的實(shí)現(xiàn)自己的訴訟權(quán)利，進(jìn)而保障了訴訟的公正性。
其次，通過對(duì)審判的公開保障了訴訟主體主張權(quán)利的充分性。審判的目的就是通過訴訟的力量使得矛盾得到最終解決。而這種途徑必須以訴訟雙方充分闡述其觀點(diǎn)、理由，窮盡其所有應(yīng)當(dāng)享有的訴訟權(quán)利為前提。公正的訴訟程序要求訴訟的雙方能夠充分的知悉對(duì)方的主張，并有機(jī)會(huì)闡述自己的理由和主張。審判的公開使得這些要求得以實(shí)現(xiàn)。
（三）審判公開是司法制度自身的內(nèi)在要求
人類創(chuàng)設(shè)一項(xiàng)司法制度，一個(gè)直接的功利目的就是解決社會(huì)糾紛和沖突，但不僅僅在于達(dá)到糾紛解決這一純粹功利目的，更在于通過糾紛和沖突的解決，達(dá)到公平、正義、_、秩序等法律制度本身的價(jià)值。訴訟活動(dòng)不僅僅是為了發(fā)現(xiàn)事實(shí)真實(shí)、保障實(shí)體法律的實(shí)施，還有一個(gè)程序自身價(jià)值的選擇和實(shí)現(xiàn)的目的。
一項(xiàng)好的程序能夠起到好的社會(huì)作用，得到民眾的認(rèn)可和遵守。而缺少正當(dāng)性的程序不僅不能得到民眾的認(rèn)可和遵守，還不能達(dá)到預(yù)期目的。具體到審判公開制度上，其創(chuàng)造了一種客觀性的氛圍，使得法院的司法過程與司法結(jié)果獲得正當(dāng)性，公開讓民眾親眼看到法院的一舉一動(dòng)，看到正當(dāng)程序被遵守，相信法院的判決的確表達(dá)了法律的規(guī)定。這樣當(dāng)事人就喪失了不滿的依據(jù)，只能接受自己行為帶來的結(jié)果。司法的“透明化”極大地平息并消除了當(dāng)事人的不滿。
三、審判公開的法律依據(jù)——我國(guó)法律對(duì)于審判公開的規(guī)定
（一）我國(guó)現(xiàn)行法律對(duì)審判公開的規(guī)定
在我國(guó)，公開審判為原則，不公開審判為例外，只是法律有特殊規(guī)定的才允許不公開審理。我國(guó)現(xiàn)行《憲法》第125條規(guī)定：“人民法院審理案件，除法律規(guī)定的特別情況以外，一律公開進(jìn)行。”《刑事訴訟法》第11條規(guī)定:“人民法院審判案件，除本法另有規(guī)定的以外，一律公開進(jìn)行。”第163條規(guī)定:“宣告判決，一律公開進(jìn)行�！薄斗ㄔ航M織法》也明確規(guī)定了公開審判原則，其中第7條規(guī)定:“人民法院審理案件，除涉及國(guó)家機(jī)密、個(gè)人秘密和未成年人犯罪案件以外，一律公開進(jìn)行。”另外，《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法若干問題的解釋>》第62條也規(guī)定:“在公開審理案件時(shí)，對(duì)于公訴人、訴訟參與人提出涉及國(guó) ……（未完，全文共8018字，當(dāng)前僅顯示2190字，請(qǐng)閱讀下面提示信息。收藏《論審判公開的司法制度價(jià)值》）