論審判公開(kāi)的司法制度價(jià)值1

論審判公開(kāi)的司法制度價(jià)值1

摘 要
作為法庭判決作出的最佳表現(xiàn)形式，當(dāng)庭宣判是刑事審判程序的重要組成部分，然而在理論界受到關(guān)注并不多，但是實(shí)踐中由于最高人民法院的倡導(dǎo)，各地法院不斷提高刑事當(dāng)庭宣判率，有的法院刑事當(dāng)庭宣判率甚至達(dá)到了百分之百。
經(jīng)過(guò)筆者的深入分析，刑事當(dāng)庭宣判制度確實(shí)有提高訴訟效率、彰顯司法權(quán)威、實(shí)現(xiàn)程序正義的作用，然而，在我國(guó)現(xiàn)實(shí)國(guó)情下，由于沒(méi)有貫徹集中審理原則、直接言辭原則，法院法官獨(dú)立性不強(qiáng)，刑事當(dāng)庭宣判難以得到真正執(zhí)行，所謂的高宣判率，可能只是一個(gè)表象。因此筆者選擇以此為研究方向，以期揭開(kāi)刑事當(dāng)庭宣判制度的面紗。

關(guān)鍵詞：刑事當(dāng)庭宣判；集中審理原則；程序正義原則；陪審團(tuán)；審判模式

一、判決公開(kāi)的法理基礎(chǔ)
1.集中審理原則和直接言辭原則的體現(xiàn)
集中審理原則是指“法庭對(duì)一刑事an件的審理，除了必須的休息時(shí)間外，原則上應(yīng)持續(xù)進(jìn)行，亦即法庭審理案件從開(kāi)庭到判決應(yīng)盡可能的集中審理，不得中斷”。現(xiàn)代刑事訴訟中，集中審理原則為兩大法系國(guó)家所普遍遵守，英美法系并無(wú)明文提及集中審理原則，不過(guò)英美法系的“傳聞證據(jù)規(guī)則”體現(xiàn)了與集中審理原則相似的功能和要求。
簡(jiǎn)而言之，集中審理原則或者審理不間斷原則至少應(yīng)當(dāng)包括兩項(xiàng)內(nèi)容:第一，審理時(shí)間的集中性，一次言詞辯論期日或者一次開(kāi)庭即可
……（新文秘網(wǎng)http://120pk.cn省略890字，正式會(huì)員可完整閱讀）……　
正義”。貝勒斯認(rèn)為程序正義包括和平、自愿、參與、公平、可理解、及時(shí)、止?fàn)幤咴瓌t，程序正義的及時(shí)性原則要求“程序應(yīng)當(dāng)提供及時(shí)的判決”。程序正義不僅僅讓訴訟程序嚴(yán)格按照既定法則走下去，而且同時(shí)讓程序中的人有正義的滿足，更進(jìn)一步說(shuō)，程序正義實(shí)際上使“訴訟當(dāng)事人尤其是被告人獲得公正審判的權(quán)利以及與此相適應(yīng)的與控方平等的訴訟地位”。
3.庭審的戲劇性和權(quán)威性的保障
開(kāi)庭審判是一個(gè)具有法的范式和象征意義的法的空間，進(jìn)一步說(shuō)，這個(gè)空間更像一個(gè)舞臺(tái)，因?yàn)檫@個(gè)“舞臺(tái)”上有法律程序大幕的拉開(kāi)、有精彩訴辯劇情的推進(jìn)、有各種訴訟角色的扮演。作為刑事審判程序的開(kāi)庭審判，因?yàn)榘讣闹卮笮�、角色的多樣性、過(guò)程的精彩性、判決的不可預(yù)知性讓人們尤為關(guān)注，在審判大舞臺(tái)上，法官、檢察官、律師如演員般將訴訟進(jìn)行到底，控辯雙方竭盡所能為所代表利益控訴辯護(hù)，審理結(jié)束后，審判長(zhǎng)將判決公正準(zhǔn)確陳述于眾，相信觀看甚至參與“舞臺(tái)表演”的人，最希望聽(tīng)到的是法官莊嚴(yán)的“法庭宣判如下”，而非一句蒼白的“法庭將擇期宣判”。
可見(jiàn)現(xiàn)代訴訟程序尤其是抗辯式訴訟程序的庭審過(guò)程充滿了戲劇性場(chǎng)面，審判過(guò)程與戲劇本身的內(nèi)在一致性，司法的廣場(chǎng)化與司法的“劇場(chǎng)化”的轉(zhuǎn)變，使得現(xiàn)代審判更具有戲劇化。而審判要產(chǎn)生戲劇化效應(yīng)，最根本的保證就是審判不間斷的進(jìn)行，最重要的環(huán)節(jié)就是當(dāng)庭宣判使戲劇能以高潮結(jié)束，并為觀眾所信服，進(jìn)而形成司法權(quán)威。一場(chǎng)體育比賽，如果沒(méi)有戲劇化效果，甚至勝負(fù)早已決定，這樣的比賽有何權(quán)威?觀眾又怎么會(huì)去看?更進(jìn)一步說(shuō)，如果一場(chǎng)體育比賽結(jié)束后不能當(dāng)眾宣布比賽結(jié)果，估計(jì)觀眾不會(huì)再對(duì)這場(chǎng)比賽甚至這項(xiàng)體育運(yùn)動(dòng)感興趣。
庭審的戲劇性場(chǎng)面不是單單讓觀眾看熱鬧，更是讓觀眾在觀看刑事審判的時(shí)候體會(huì)刑事審判制度的嚴(yán)謹(jǐn)權(quán)威，從另一種角度將法律移植于人心，從而使觀眾認(rèn)可法律，認(rèn)可審判，認(rèn)可法院的最終判決，達(dá)到普法于世和定紛止?fàn)幍淖罱K目的。
極具戲劇性效果的司法權(quán)威的形成既取決于司法的社會(huì)承認(rèn)，也取決于司法的法律地位和制度性功能，還取決于司法自身的運(yùn)作過(guò)程及結(jié)果的正義性，刑事當(dāng)庭宣判制度對(duì)刑事判決的即席性要求減少了當(dāng)事人通過(guò)庭外活動(dòng)干預(yù)公正司法的機(jī)會(huì)，樹(shù)立了公正透明的法院形象，更能起到協(xié)調(diào)訴權(quán)與審判權(quán)沖突的作用，這種戲劇化的審判的演繹，無(wú)疑也是司法權(quán)威樹(shù)立的最好途徑之一。
4.審判公開(kāi)原則和一事不再理原則的要求
我國(guó)刑事訴訟法165條規(guī)定無(wú)論是公開(kāi)審理還是不公開(kāi)審理的案件，“宣判一律公開(kāi)”，公開(kāi)宣判成為公正審判權(quán)的必然要求。正義必須實(shí)現(xiàn)，并且以看得見(jiàn)的方式實(shí)現(xiàn)，審判公開(kāi)、宣判公開(kāi)自然是一種“看得見(jiàn)的方式”。公開(kāi)宣判的目的是“為任何人所知曉”，真正的宣判公開(kāi)應(yīng)該是“任何人都可以主張公開(kāi)宣布判決的權(quán)力，即該權(quán)利并不僅為當(dāng)事人所享有”，刑事當(dāng)庭宣判無(wú)疑是宣判公開(kāi)的最佳表現(xiàn)形式，通過(guò)刑事當(dāng)庭宣判，審判過(guò)程以一種最透明的方式展現(xiàn)于眾人，或許當(dāng)庭宣判的結(jié)果在法律人看來(lái)不見(jiàn)得真正的正義，但是在社會(huì)公眾看來(lái)，當(dāng)庭宣判卻是最好的方式。沒(méi)有當(dāng)庭宣判的公開(kāi)審判不能讓當(dāng)事人相信司法的公正性，除未成年人案件和少數(shù)不宜公開(kāi)審判的案件外，沒(méi)有經(jīng)過(guò)公開(kāi)審判的刑事當(dāng)庭宣判則更是荒謬的，因此刑事當(dāng)庭宣判與公開(kāi)宣判兩者相輔相成，刑事當(dāng)庭宣判制度體現(xiàn)了公開(kāi)審判原則的要求，更是對(duì)公開(kāi)宣判原則的貫徹。
刑事當(dāng)庭宣判是刑事訴訟程序的終結(jié)程序，具有重要的實(shí)體功能和程序意義。刑事當(dāng)庭宣判的進(jìn)行，同時(shí)可能意味著審理的結(jié)束和刑罰執(zhí)行的開(kāi)始，在某些情形下也可能意味著被告人刑罰的免除，但無(wú)論如何，在法院做出的有罪判決或無(wú)罪判決確定之后，不論是政府還是被告人或者作為裁判者的法院，都必須尊重法院已經(jīng)作出的合法裁判，除非存在法律規(guī)定的特殊情況，檢察院不得對(duì)已經(jīng)法院裁判的同一行為再次要求起訴，法院也不得對(duì)已經(jīng)裁判的同一行為再次進(jìn)行審判，因此刑事an件一旦經(jīng)過(guò)宣判，就具有廣義上的“一事不再理”效力，如果是一審宣判，那么一審法院或者同級(jí)的一審法院將不會(huì)再次受理該案件，如果是終審宣判，那么宣判不僅僅在程序上阻止了審判的再次進(jìn)行，而且實(shí)體上對(duì)案件有了定論，當(dāng)事人必須接受判決結(jié)果，“只有這樣，政府的追訴權(quán)力才能受到應(yīng)有的限制，個(gè)人的_才能得到充分的保障，而司法裁判也才具有必不可少的公信力”。

二、判決公開(kāi)的我國(guó)實(shí)踐現(xiàn)狀
刑事當(dāng)庭宣判率的大幅提升，在一定程度上促進(jìn)了司法效率的提高和庭審的實(shí)質(zhì)化，但是高當(dāng)庭宣判率的背后更多的是形式主義，所謂的當(dāng)庭宣判往往最終成為漂亮的擺設(shè)，可以說(shuō)刑事當(dāng)庭宣判制度在我國(guó)的現(xiàn)實(shí)狀況比較尷尬，一方面各地法院爭(zhēng)先恐后追求刑事當(dāng)庭宣判率，另一方面，真正意義上的刑事當(dāng)庭宣判卻難以實(shí)現(xiàn)。學(xué)者們對(duì)我國(guó)虛高的刑事當(dāng)庭宣判 ……（未完，全文共9148字，當(dāng)前僅顯示2498字，請(qǐng)閱讀下面提示信息。收藏《論審判公開(kāi)的司法制度價(jià)值1》）