基層法院的執(zhí)法公信力建設調(diào)查報告

目錄/提綱：……
一、基層法院執(zhí)行公信力之現(xiàn)狀
1、一些當事人不愿采取司法救助，而尋求私力救濟
2、當事人無視訴訟程序，在訴訟中請、托現(xiàn)象嚴重
3、當事人對法院、法官的非理性對待
5、被告出庭率低，從一個側(cè)面反映出人民群眾對執(zhí)行公信力的懷疑
6、無限申訴再審、不斷信訪
7、生效裁判不能得到自覺、有效履行，部分當事人抗拒執(zhí)行或暴力抗法
二、影響基層法院執(zhí)行公信力的主要因素
（一）基層法院的行政管理色彩濃厚，法院的_性權威沒有得以實現(xiàn)
三、提高基層法院執(zhí)行公信力的對策與措施
（一）推進司法管理_改革，重視司法的權威性
（二）加強法官職業(yè)化建設，提高整體素質(zhì)
（三）不斷完善法律監(jiān)督，提高司法管理水平
（四）加強司法宣傳，培養(yǎng)社會公眾的法律素養(yǎng)
……
基層法院的執(zhí)法公信力建設調(diào)查報告


執(zhí)法公信力是司法機關的執(zhí)法活動得到廣大人民群眾普遍認同的一種能力，它是社會公眾對執(zhí)法機關和執(zhí)法活動的認可和信任程度，公信力越高，社會公眾就越是信任和尊重執(zhí)法機關和執(zhí)法活動�；鶎臃ㄔ褐饕ぷ髟诨鶎樱苯优c廣大人民群眾打交道，社會對于人民法院的執(zhí)法認同，更多來自于對基層法院的接觸和了解。因此，盡快提升執(zhí)法公信力，增強執(zhí)法權威，是擺在人民法院特別是基層法院面前的一個嚴肅課題。本文筆者結(jié)合在基層法院工作的實際，通過對執(zhí)法公信力的現(xiàn)狀進行分析，找出當前影響執(zhí)法公信力提升的主要因素，進而對如何進一步提升基層法院執(zhí)法公信力談點粗淺看法。

一、基層法院執(zhí)行公信力之現(xiàn)狀

基層法院執(zhí)行公信力的現(xiàn)狀不容樂觀，不同程度地存在這樣或那樣的問題，其主要表現(xiàn)為：

1、一些當事人不愿采取司法救助，而尋求私力救濟。人民法院作為“社會公平正義的最后一道防線”，具有化解矛盾糾紛，促進社會和諧的重要作用。但在現(xiàn)實中，由于執(zhí)行公信力還不高，有些案件當事人認為“打官司難，打贏官司更難，執(zhí)行更是難上加難”，存在 “懼訟”、“厭訟”現(xiàn)
……（新文秘網(wǎng)http://120pk.cn省略762字，正式會員可完整閱讀）……　
律賦予當事人的權利，但當事人基于各種不同原因，為達到各種目的，對已經(jīng)生效的裁判，一再申訴或申請再審，有的甚至歷經(jīng)八年、十年，不達目的誓不回頭。還有一部分人不愿通過正當法律程序進行救濟，而是企圖借助于信訪手段來達到目的，體現(xiàn)出對司法救濟解決問題的極大不信任。近年來，_信訪和個體信訪量逐年上升，信訪不斷升級，各種問題和矛盾焦點向上級機關乃至中央聚集，而且愈演愈烈。執(zhí)行公信力不足的“信訪不信法”現(xiàn)象，已經(jīng)匯就信訪洪峰的一股“主流” ，已經(jīng)對上級機關乃至首都的_造成了巨大影響。

7、生效裁判不能得到自覺、有效履行，部分當事人抗拒執(zhí)行或暴力抗法。執(zhí)行難一直是困擾法院司法的尖銳問題。去年，最高人民法院在全國范圍內(nèi)開展了集中清理執(zhí)行積案專項活動，上級法院采取提級執(zhí)行、交叉等有效執(zhí)行措施，在一定程度上緩解了人民法院執(zhí)行工作壓力。執(zhí)行難除法院自身原因外，當事人對裁判結(jié)果不認同、不配合也是一個重要方面。因為對裁判結(jié)果不服，部分當事人采取消極對抗、拒不執(zhí)行的做法，甚至公然以暴力抗拒執(zhí)行。近年來，當事人暴力抗法事件不斷見諸報端，這說明生效民事裁決依然存在執(zhí)行公信力不足的問題，不能讓當事人心悅誠服，自覺主動履行。

二、影響基層法院執(zhí)行公信力的主要因素

（一）基層法院的行政管理色彩濃厚，法院的_性權威沒有得以實現(xiàn)。

憲法規(guī)定的“一府兩院”體系在現(xiàn)實中難以貫徹，法院的人事任免、經(jīng)費來源往往受制于地方政府，地方政府視基層法院為其下屬的普通職能部門， 法院的司法活動要服從于地方工作的大局，有時還要為地方企業(yè)提供司法服務 。 受財政、人事等方面對地方政府的高度依賴，使法院在搞好審判工作的同時，不得不加強與地方政府各部門的聯(lián)系和協(xié)調(diào)。同時，政府在一些具體工作上，也常常要求法院參與，如房地產(chǎn)拆遷、行政行為的強制執(zhí)行等，在無形中群眾把法院當成政府的一個職能部門，認為法官對案件的裁判起不了決定作用，有事找法院領導，甚至找政府反映，才能夠解決問題，使得當事人原本想通過程序上的救濟功能來實現(xiàn)救濟的目標徹底落空，從而導致了涉訴信訪案件數(shù)量的不斷攀升，無形中破壞了執(zhí)行公信力。

(二)、法官的個人素質(zhì)自身不足。

不可否認，當前基層法院確實存在少數(shù)法官辦人情案、關系案、金錢案的現(xiàn)象，部分法官不注重儀表，對當事人發(fā)表不恰當?shù)难哉�，或者�?jīng)常出入不正當?shù)膴蕵穲鏊�，其行為使社會公眾對其公正性產(chǎn)生合理懷疑。法官的個人素質(zhì)自身不足是基層人民法院普遍存在的一個十分突出問題。法官職業(yè)要求法官_應該是一個社會精英_，但長期以來，法院人事管理的行政化導致了法院進人并未按職業(yè)化、精英化來要求，人員素質(zhì)參差不齊�！斗ü俜ā奉C布以前任命的法官，絕大多數(shù)是從教師、部隊等轉(zhuǎn)業(yè)而來，而且一到法院，就被趕到審判臺上執(zhí)起法來，其審判素質(zhì)能力可想而知了，但這些人卻成為目前基層人民法院的主要審判力量。基層人民法院新進人員，同時還要經(jīng)歷司法考試和公務員考試兩道門檻。自實行司法考試和公務員考試以來，基層人民法院新進人員中，能夠同時俱備司法考試證和公務員標準的微乎其微，難上加難。同時，又受律師行業(yè)和經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)高薪誘惑，一些原已培養(yǎng)出的業(yè)務骨干考上司法考試證以后，相當一部分流失到律師行業(yè)和發(fā)達地區(qū)，選成了 基層人民法院的審判人才日益捉襟見肘，人材凋零。

(三)、社會公眾法律素養(yǎng)的缺乏。

由于社會腐敗現(xiàn)象的存在，“有事找領導、托關系”的社會不正之風形成了人們的普遍共識，有些人發(fā)生糾紛，首先想到的并不是通過正當?shù)脑V訟渠道解決，而是“找領導、找熟人，找關系”進行干預，即使進入訴訟程序，也是“案子一進門，雙方都托人”， 不相信司法的公正，采取各種手段來影響判決，由當事人及其代理人組織的人情、關系網(wǎng)，將法官禁錮在網(wǎng)內(nèi)，深信法官“吃了原告吃被告”的傳聞，即使心存公道的法官，依法公正裁判一起案件都要費很大的力氣，在官司敗訴之后，也總懷疑法官得了好處，從而對司法公正產(chǎn)生了懷疑。還有司法審判必須依法，當事人 ……（未完，全文共6096字，當前僅顯示2141字，請閱讀下面提示信息。收藏《基層法院的執(zhí)法公信力建設調(diào)查報告》）