金源郡王完顏希尹研究的回顧與展望

金源郡王完顏希尹研究的回顧與展望


完顏希尹是金朝開國功勛，歷經金太祖、太宗和熙宗三朝，是女真族著名的將軍、丞相和學者，地位顯貴，名極一時。學者們從不同角度對希尹的相關問題進行探究，取得了豐碩成果。對此進行系統(tǒng)學術史整理確為必要。本文考察改革開放以來學界有關此課題的研究狀況作一番敘述與評價，希冀對金史研究的深入有所助益。

一、希尹生年及姓名由來的考辯

完顏希尹的卒年，史有明文；生于何時，疏于記載�！督鹗�•歡都傳》記載：“穆宗德歡都言，后以撻懶（富者）女易羅哂妻其子谷神�！盵1]（卷68，歡都傳）撻懶是穆宗妻子貞惠后的弟弟。據(jù)此，穆鴻利認為：“穆宗在位時，希尹已經成年。如果這種估計不錯的話，完顏希尹的生年，當在十一世紀七十年代，稍晚于太祖，與太宗（吳乞買，1075—1135年）基本是同時代的人�！盵2]那_、趙武新《金源郡王完顏希尹》[3]（1-9）一書持此說，將完顏希尹的生年定為1075年。
王可賓先生認為這個推測，要比希尹實際的生年早了許多。他以女真民族命名習俗來判斷希尹的確切生年。早在遼金時期的女真人中，就有以父祖輩的年庚為子孫命以幼名。其用意有二：或因得子孫甚喜，以父祖是年年庚記之；或為祈其子孫
……（新文秘網(wǎng)http://120pk.cn省略830字，正式會員可完整閱讀）……　
及時代；跟隨太祖阿骨打起兵抗遼；創(chuàng)制女真大字發(fā)展女真文化；輔佐熙宗進行改革促進女真封建化；希尹蒙受不白之冤而死等五個側面詳述其在金代歷史上的主要事跡，并對其政治業(yè)績做出總體評價，做為金代歷史上統(tǒng)治階級中杰出的歷史人物之一完顏希尹，在女真族發(fā)展史上留下了不可磨滅的足跡。同時，此文辯證地看待完顏希尹，對其局限性亦給予闡述。[2]此文發(fā)表后受到學界的肯定和好評。此文“對完顏希尹作了較高的評價，并結合其事跡論述了金對遼宋的戰(zhàn)爭、女真文字的創(chuàng)立、熙宗時金朝政治制度的改革等問題，這對改變以往對金朝人物貶多褒少的情況，因該是值得肯定的嘗試。”[9]自此開啟了完顏希尹研究的新階段。
稍后，臺灣學者徐秉愉撰文《完顏希尹與金代女真的漢化》專論完顏希尹在金代女真漢化過程中尤其是熙宗改革中的作用。徐先生從女真民族采行漢制度和文化的客觀因素談起，指出漢化實為歷史大勢，此中完顏希尹貢獻最大，體現(xiàn)在創(chuàng)制女真文字和收羅北宋圖籍兩件大事上。文章認為完顏希尹的一生致力追求的目標，代表了金代女真領導階層的共同愿望，就是要“因時制宜，成一代之法”。希尹“所影響的范圍，便不僅是金代，或是后來的清代，而是整個中國歷史了”。[10]
王孝華《淺論完顏希尹》[11]一文，分兩個主要方面論述了完顏希尹一生的的文治武功：戰(zhàn)場上的軍事家。其在建策反遼、與宋交涉、南下亡宋的過程中屢建戰(zhàn)功。希尹作為金的開國元勛，為金朝能問鼎天下立下了汗馬功勞，其功不可沒；文化政治中的改革家。其在創(chuàng)制女真文字、吸取中原文化、推進政治改革方面，身為尚書左丞相的希尹起到了重要的作用。
完顏希尹是女真大字的重要創(chuàng)制人之一，學者們于此多有論述。穆鴻利《完顏希尹——女真族著名將軍、丞相和學者》辟專節(jié)論述希尹受命創(chuàng)造女真大字的過程。天輔三年（1119年）八月，《字書》成。頒行后，女真字成為金朝官方的通用文字，撰寫國書諭令和文告，對女真族的發(fā)展和社會的進步都產生了積極的影響。[8]此后，還陸續(xù)發(fā)表了數(shù)篇介紹和研究女真文字的系列文章，如《女真文字史料摘抄》、《女真館來文版本及其研究》、《金朝開國史的豐碑——兼論“大金得勝陀頌”碑的歷史價值》、《金代昭勇大將軍同知雄州節(jié)度使墓碑考釋》、《女真語言文字概說》、《女真文研究中不能回避的問題》、《女真語與滿語之比較研究》、《從奧屯良弼女真文石刻看金代民族文字的演變》、《蒙古國女真文、漢文九峰石壁紀功碑>初釋》和《百余年來女真語言文字研究的歷程和暢想》[12]等文章，在研究女真語言文字時，對完顏希尹在創(chuàng)建女真文字的功績多有評述。
另有段一平《女真文字的創(chuàng)造者——完顏希尹》[13]、冬陽《完顏希尹的家學》[14]等短文，均是從某個側面來介紹完顏希尹的事跡。

三、希尹死因的探討

完顏希尹歷經金太祖、太宗和熙宗三朝，是位難得的將相之才。但這位開國元勛于金天眷三年（1140年），卻被詔令賜死，且株連甚眾。關于完顏希尹之死，文獻史料均語焉不詳。所以，對其死因的解析成為關于完顏希尹研究中不可回避的課題。
早期有關完顏希尹的研究對其死因多歸納為兩點：一是希尹與宗弼的矛盾；希尹大忤后旨。但由于論題所限，均未詳細展開論述。最早對希尹之死詳加考論的當屬陳相偉先生，更為重要的是，陳先生依據(jù)文獻記載和碑刻史料，在熙宗統(tǒng)治時期統(tǒng)治集團內部復雜激烈的權力爭斗之中考察希尹死因。他指出，熙宗才是殺害希尹的主謀，宗弼和悼后只是熙宗鏟除希尹的配角。熙宗朝是“由奴隸制向封建制急劇發(fā)展的歷史時期，統(tǒng)治階級上層之間的明爭暗斗，此起彼伏，呈現(xiàn)出復雜、激烈的斗爭局面。作為改革派核心人物的完顏希尹，早已是反對派注目和攻擊的對象。在反復較量派系斗爭的漩渦里終遭殺戮，成為兩派斗爭的犧牲品”。因此，希尹之死帶有歷史的必然性。陳先生在論述希尹之死必然性的同時，也提出三點主觀因素。一是由于希尹孤傲自負、鋒芒畢露；二為希尹固執(zhí)己見，堅持南下滅宋，其政見與熙宗確定的方針相悖，給伺機謀害他的敵人以進讒誣陷之隙；三系希尹在平息宗磐等叛亂后，忘乎所以，言行偏激，招致殺身之禍。[15]陳先生此文主要從金朝內部政治斗爭的角度來解析希尹之死。還有的學者以宋金關系的角度切入，來探討希尹的死因。如龐志國先生認為，完顏希尹之死正反應了金朝廷內部主戰(zhàn)、主和的兩派斗爭。而且戰(zhàn)爭初期，在侵吞中原的問題上，希尹與宗弼（兀術）的意見是一致的，但從朝廷的內部的派系 ……（未完，全文共4616字，當前僅顯示2332字，請閱讀下面提示信息。收藏《金源郡王完顏希尹研究的回顧與展望》）