論文：中國(guó)城市化發(fā)展的“第三條道路”

目錄/提綱：……
一、中國(guó)存在的兩種城市化發(fā)展思維
（一）城市化的超越式發(fā)展思維
（二）城市化的保守式發(fā)展思維
二、“第三條道路”
三、城市化發(fā)展的“第三條道路”
（一）發(fā)展城市化不必刻意
（二）為城市化發(fā)展清理“路障”
四、小結(jié)
……
論文：中國(guó)城市化發(fā)展的“第三條道路”

摘要：中國(guó)存在過與正存在著兩種城市化發(fā)展思維：城市化的超越式發(fā)展思維與城市化的保守式發(fā)展思維。而無論從實(shí)踐上抑或從邏輯分析上這兩種城市化發(fā)展思維都被證明是錯(cuò)誤的。城市化的超越式發(fā)展會(huì)帶來“城市泡沫”，進(jìn)而最終鑄成國(guó)民財(cái)富的浪費(fèi)；城市化的保守式發(fā)展在抑制城市化自身發(fā)展的同時(shí)會(huì)反制于工業(yè)化發(fā)展�；谖覈�(guó)現(xiàn)存的城市化發(fā)展的錯(cuò)誤思維，文章引進(jìn)了作為社會(huì)民主主義政治哲學(xué)或理論出現(xiàn)的“第三條道路”，以期從其尋到一條中國(guó)城市化發(fā)展的正確道路。所謂“第三條道路”系指一種適應(yīng)科技、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、階級(jí)和生存環(huán)境等各方面全球性變化的中間偏左的社會(huì)民主主義政治哲學(xué)或理論�！暗谌诘缆贰笔窃谌祟惓砷L(zhǎng)的不惑初期對(duì)自己所生活的世界所做出的一定程度上的徹悟。它具有普適性，是我們迄今為止所能了解到的最具真理性的方法論與思維哲學(xué)。受“第三條道路”的啟發(fā)，我們找到了城市化發(fā)展的“第三條道路”，即：1、不刻意地發(fā)展城市化。2、為城市化發(fā)展清理“路障”。
關(guān)鍵詞：城市化發(fā)展；“第三條道路”。


The Third Way of the China Urbanization Development

Abstract: There are two methods of china urbaniza
……（新文秘網(wǎng)http://www.120pk.cn省略889字，正式會(huì)員可完整閱讀）……　
living environment in the beginning of their mature era. The Third Way acts in every field. It’s the most truth we acknowledge by now. On the direction of the Third Way, the Third Way of the urbanization is found. It’s two rules, Don’t develop urbanization sedulously and Clean barriers in the way of the urbanization.
Key words: urbanization development; the Third Way.





引言
城市化是近年來在中國(guó)討論與爭(zhēng)議最多的課題之一。究其原因：一方面是中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展至一定階段的必然反應(yīng)；另一方面是中國(guó)嚴(yán)重的“三農(nóng)問題”的解決對(duì)城市化的訴求。無論是什么原因，可以確定的是城市化已成為中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展所必須直面的一項(xiàng)關(guān)乎國(guó)計(jì)民生的重大課題。但是在這樣一個(gè)時(shí)代里面對(duì)這樣一項(xiàng)課題，我們過去與現(xiàn)在的所思所為是否正確？這就需要我們對(duì)自己的思緒與行為加以梳理與反省，并對(duì)反思結(jié)果作出回應(yīng)與必要的路徑修正或創(chuàng)新。唯有如此方能做到“茍日新，又日新，日日新”，以為中國(guó)經(jīng)濟(jì)的下一步發(fā)展揚(yáng)帆起航。
一、中國(guó)存在的兩種城市化發(fā)展思維
我國(guó)公認(rèn)的城市化進(jìn)程始于建國(guó)時(shí)的1949年，那時(shí)的中國(guó)城市化率（市鎮(zhèn)人口比重）為10．6%，而今中國(guó)的城市化率已達(dá)42.99%（2005年）。也就是說，中國(guó)用56年的時(shí)間創(chuàng)造了30多個(gè)百分點(diǎn)的城市化率的提升。鑒于各國(guó)的歷史、文化、自然環(huán)境的差異，中國(guó)所做出的城市化成績(jī)沒有嚴(yán)格的可參比性，因此，也就不能夠通過比較而準(zhǔn)確地描述這項(xiàng)成績(jī)的高低。但至少有一點(diǎn)可以明確，即：自1949年至今，中國(guó)從來沒有真正實(shí)踐過正確（真理）的城市化發(fā)展思維（行為是思維的外化，中國(guó)的城市化發(fā)展實(shí)踐反映了其城市化發(fā)展思維）。歷經(jīng)1978年改革開放這一大分水嶺，中國(guó)存在過與正存在著兩種典型的城市化發(fā)展思維：城市化的超越式發(fā)展思維與城市化的保守式發(fā)展思維。
（一）城市化的超越式發(fā)展思維
所謂城市化的超越式發(fā)展系指脫離城市化的經(jīng)濟(jì)與物質(zhì)基礎(chǔ)而硬性地盲目地從形式上拔高城市化水
平。這種超越式發(fā)展思維主要現(xiàn)映在2001年國(guó)家“十五計(jì)劃綱要”正式推出“城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略”之后。中國(guó)是一個(gè)“官本位”傳統(tǒng)殘余依存的社會(huì)，在這樣一種社會(huì)形態(tài)下，官員往往為確保仕途的康莊大道而對(duì)上級(jí)的政策“一呼百應(yīng)”。然在急于求成的心理下，這種“一呼百應(yīng)”便會(huì)通常演變成實(shí)際的“形式主義”與“表面文章”。因此，為了響應(yīng)國(guó)家的“城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略”，各地方展開了“風(fēng)風(fēng)火火”的“城市化運(yùn)動(dòng)”，存在著一種“制造”城市的傾向。這種傾向主要表現(xiàn)如下：1、截止到2002年底，我國(guó)已有186個(gè)城市宣稱要建立“國(guó)際化大都市”。殊不知，國(guó)際上被公認(rèn)的“國(guó)際化大都市”只有三個(gè)：紐約、倫敦、東京。2、許多地方在行政區(qū)尚不具備城市化的條件下，硬性地“制作”著“村升鎮(zhèn)”、“鎮(zhèn)升縣”、“縣升市”。3、在農(nóng)民尚無市民實(shí)力的情況下，強(qiáng)力動(dòng)員農(nóng)村居民“農(nóng)轉(zhuǎn)非”。4、各地大興土木，在昨日的樸素土地上大造城市設(shè)施。5、有的地方勒令農(nóng)民遷移聚集以制造發(fā)展城市所必需的人口規(guī)模。凡此種種都昭告著一種城市化的超越式發(fā)展思維。
這種城市化的超越式發(fā)展必然帶來一定程度上的如張孝德所說的“城市泡沫”（我認(rèn)為也可以稱其為“城市化泡沫”），意即一種缺乏實(shí)際內(nèi)容或內(nèi)在填充物的城市外殼的存在現(xiàn)象。這是一種超越經(jīng)濟(jì)與物質(zhì)基礎(chǔ)而發(fā)生的現(xiàn)象，因此，這樣的城市化“成績(jī)”是虛在的、不穩(wěn)定的，且可能存在一定的經(jīng)濟(jì)發(fā)展風(fēng)險(xiǎn)。因?yàn)榻?jīng)濟(jì)的健康發(fā)展要求一個(gè)與之相協(xié)調(diào)的城市化進(jìn)程，而一旦這種城市化進(jìn)程不能與之相和諧或產(chǎn)生沖突與矛盾，按照馬克思的矛盾論，則最終的結(jié)局必然是矛盾的雙方中有一方甚至雙方均在沖突中滅亡。因此，城市化的超越式發(fā)展的結(jié)果要么是經(jīng)濟(jì)發(fā)展受滯，要么是“城市泡沫”破滅，再甚者即是二者同時(shí)“滅亡”。而其中“城市泡沫”破滅意味著土地要被重新規(guī)劃、人口要被重新安置、資源要被重新調(diào)配等等，所有這一切對(duì)國(guó)民財(cái)富來說無疑是巨大的破壞、損失與浪費(fèi)。
（二）城市化的保守式發(fā)展思維
所謂城市化的保守式發(fā)展系指留存舊有的或設(shè)置新的阻滯城市化發(fā)展的障礙因素，或?qū)Τ鞘谢l(fā)展進(jìn)行直接的行政抑制等等，如此而造成的實(shí)際城市化進(jìn)程落差于正常城市化進(jìn)程的一種發(fā)展?fàn)顟B(tài)。不像城市化的超越式發(fā) ……（未完，全文共7108字，當(dāng)前僅顯示2496字，請(qǐng)閱讀下面提示信息。收藏《論文：中國(guó)城市化發(fā)展的“第三條道路”》）