如何審查和判斷執(zhí)行案件的證據(jù)

執(zhí)行案件證據(jù)的審查判斷，是執(zhí)行人員對當事人及證人提供的證據(jù)和收集的證據(jù)進行分析、研究，按照一定的原則、方法鑒別真?zhèn)�，確立證據(jù)的證明力，從而認定案件事實的活動。最高人民法院**年頒布的《民事證據(jù)規(guī)則》重點是針對審理過程中的證據(jù)運用，而對執(zhí)行中的證據(jù)規(guī)定則較少。實踐中，被執(zhí)行人的履行能力是案件能否執(zhí)行的重要步驟。執(zhí)行過程中，被執(zhí)行人的經營狀況、財產狀況、家庭條件、資金周轉等可能發(fā)生很大變化，執(zhí)行人員只有以證據(jù)為突破口，查清被執(zhí)行人履行能力的狀況，才能及時采取措施，掌握執(zhí)行的主動權，避免執(zhí)行的盲目性。那么如何審查判斷執(zhí)行中的證據(jù)呢？筆者結合平時的執(zhí)行工作，總結有以下幾點方法：
　　一、印證法。也就是將收集的同一案件的若干證據(jù)聯(lián)系起來進行分析，以驗證它們反映的案件事實是否相關，是否一致的
……（新文秘網(wǎng)http://120pk.cn省略546字，正式會員可完整閱讀）……　
取得的證據(jù)材料的真實性進行相互辯論和質詢。實踐中，許多案件就是通過“執(zhí)行認證”的方式使當事人之間互相諒解，取得共識，和解執(zhí)行或變通執(zhí)行的。同時，要注意任何一方當事人都有權對相對方的證據(jù)進行質證，只有經過質證，當事人對有關證據(jù)沒有異議或者異議不成立的，才能采信和確認。
　　三、對照法。即對相互矛盾的證據(jù)或者具有可比性的證據(jù)進行對比，看它們對案件事實的反映是否一致，以判斷證據(jù)的真?zhèn)位蜃C明力的一種方法。一般說來，多個證據(jù)所反映的內容基本一致的，則說明該證據(jù)是確實可靠的；反之，則說明證據(jù)存在一定問題，或不具有同一性，需要進一步查證核實。比如，在調解案件中，當事人調解前后的態(tài)度是否一致，是按調解書確定的義務積極想辦法履行，還是利用調解作為緩兵之計，甚至搪塞法院轉移財產，拖延執(zhí)行。前者為真，后者為假。對于判決的案件，對被執(zhí)行人判決前后的財產狀況，銀行存款情況和生產經營狀況以及家庭生活情況進行分析，以此判明被執(zhí)行人是拒不履行還是確無履行能力。
　　四、綜合審查法。綜合審查法，就是把全案的各種證據(jù)結合起來進行綜合分析、判斷的一種方法。證據(jù)的來源，有當事人提供的，也有人民法院依法收集的，有書證，也有物證等。因此，我們首先應當把證明對象各個方面的證據(jù)分別加以分析審查，以驗證其真實性和準確性。然后，結合案件的具體情況把各種證據(jù)有機地結合起來進行綜合分析，形成對證明對象整體性的綜合判斷，以選擇最佳執(zhí)行方案。比如，在審查假集體企業(yè)債務承擔的證據(jù)時，首先要對企業(yè)的資金來源，審批機關文件，經營管理方式和分配方式等方面的證據(jù)進行審查，以確定其經營者或企業(yè)成員承擔假集體企業(yè)債務的責任及其份額。最后，還要對假集體企業(yè)與其主管部門或申報單位的關系的證據(jù)進行審查，以確定其主管部門或申報單位應否承擔連帶責任及范圍。對假集體企業(yè)債務證據(jù)的審查判斷是一個比較復雜的過程，只有運用綜合審查法，系統(tǒng)分析相關的證據(jù)，才能確定直接責任人或其主管部門應否承擔相應的法律責任。在執(zhí)行實踐中，我們要注意將被執(zhí)行人在執(zhí)行階段提供的證據(jù)與審判階段提供的證據(jù)相結合。申請執(zhí)行人往往提供的是被執(zhí)行人有償還能力而拒不履行，而被執(zhí)行人則往往提供的是沒有償還能力的證據(jù)。雙方各執(zhí)一詞，如果孤立地考察一方提供的證據(jù)，就不容易查清事實。如果把雙方提供的證據(jù)進行綜合考察，就容易發(fā)現(xiàn)雙方矛盾所在及原因，執(zhí)行人員就可以抓住主要矛盾，作出準確無誤的判斷。
　　五、排除法。即通過對案件具體情況和相關證據(jù)的分析判斷，排除虛假證據(jù)。由于執(zhí)行關系到當事人的切身利益，因此，他們往往從自身利益出發(fā)，片面陳述對自己有利的一面。如有的當事人有履行能力卻偽裝成無履行能力；有的把資金隱藏起來而提供空賬號；有的轉移有價值的財產而將殘次產品拿來抵債；有的提供假證甚至指使他人作偽證，歪曲和掩蓋案件的真實情況，企圖使執(zhí)行人員作出錯誤的判斷。因此，我 ……（未完，全文共2413字，當前僅顯示1534字，請閱讀下面提示信息。收藏《如何審查和判斷執(zhí)行案件的證據(jù)》）