：評《當代中國社會階層研究報告》

階層是對人群的劃分，同階級、等級一樣，不是對人群橫向的劃分（如對牧人、漁人、農人、工人的劃分，它表現為勞動者分工，即人與某種勞動職能的固定結合關系），而是對人群縱向的劃分。人群的橫向劃分決定著人們怎樣互相交換其活動，反映著人對人的依賴關系。人群的縱向劃分決定著人的高低差別，反映著人對人的壓迫關系。
　　在馬克思主義中既有階級概念，又有階層概念。當這兩個概念并用時，階層通常是階級的組成部分，表示階級內部次一級的劃分，隸屬于階級，有時也包括其階級歸屬尚不明朗的過渡性成份。
　　由陸學藝主編的《當代中國社會階層研究報告》（社會科學文獻出版社**年月出版）如實地指出了當代中國不是人人平等的無階層社會，而是人與人之間存在著高低差別的社會；比較客觀地描述了當代中國人群的這種差別，為人們研究這一問題提供了有價值的調查材料；在對人群分層時，指出國家與社會管理者處于社會上層，產業(yè)工人處于社會下層，中間隔著個社會階層，從而使讀者可以看出前者已經不像改革開放前那樣是工人階級的代表者，而后者則不是主導階層（第頁），自然不再屬于領導階級，正在逐漸滑向弱勢地位；正確指出“私營企業(yè)主階層是改革開放的產物，是在社會主義市場經濟發(fā)育和發(fā)展的過程中產生和成長起來的�！保ǖ陧摚┐送�，還
……（新文秘網http://120pk.cn省略843字，正式會員可完整閱讀）……　
舍“階級”而用“階層”。
　　那么此書用的究竟是馬克思主義的階層論還是非馬克思主義的階層論呢？它究竟是想糊弄擁護馬克思主義階級分析理論的人，還是想糊弄反對馬克思主義階級分析理論的人呢？
　　這只有細讀此書才能夠弄清楚。
　　馬克思主義認為，人們同生產資料的關系在階級、階層劃分中處于中心的位置。而此書說“僅用生產資料占有這一指標來解釋社會階層分化是不充分的”（第頁）。因此，它“提出了以職業(yè)分類為基礎，以組織資源、經濟資源、文化資源占有狀況為標準來劃分社會階層的理論框架。組織資源包括行政組織資源與政治組織資源，主要指依據國家_組織和黨組織系統(tǒng)而擁有的支配社會資源（包括人和物）的能力；經濟資源主要是指對生產資料的所有權、使用權和經營權；文化（技術）資源是指社會（通過證書或資格認定）所認可的知識和技能的擁有�！保ǖ陧摚�。這樣，雖然沒有徹底否定和拋棄馬克思主義的人與生產資料關系的標準，但是通過把這一標準從中心位置上拿下來并淹沒到眾多的其它標準中，已經在體系上改弦易轍。它在反對“簡單地照用”馬克思主義階級分析理論（第頁）的同時，基本上采用了韋伯的社會分層與流動理論。這樣的階層論并不是可以等同于馬克思主義階級論的階層論。
　　當前，多種生產資料所有制在我國并存。除了全民所有制即國家所有制和勞動者集體所有制兩種公有制以外，還有雇工和不雇工的兩種私有制。在雇工的私營企業(yè)中，雇主在生產過程中直接占有雇員的剩余勞動，通過商品交換變成剩余價值。在市場中，特別是在股票市場中，大大小小雇工和不雇工的私有者再運用智慧把已經存在于社會上的剩余價值盡可能多地撈到自己的錢袋中來（他們的代言人把這說成“創(chuàng)造”財富。其實這不過是對已被創(chuàng)造出來的財富的再分配而已）。在當代社會，合法的剝削基本上是依靠生產資料私有制（公有制企業(yè)通過承包、租賃等途徑在一定程度上化公為私，可以看成生產資料私有制的不充分或不完全形態(tài)）。列寧說：“所謂階級，就是這樣一些集團，由于它們在一定社會經濟結構中所處的地位不同，其中一個集團能夠占有另一個集團的勞動�！辈豢疾烊藗兺a資料的關系，就劃不清階級，就弄不清楚誰擁有剩余勞動吸吮器，誰創(chuàng)造的剩余勞動被別人吸走，就不知道誰在上，誰在下，誰是剝削者，誰是被剝削者。此書把人們同生產資料的關系淹沒到眾多的其它標準中，最大的作用就是淡化了剝削，掩蓋了剝削。
　　不提階級，掩蓋剝削，代表了誰的利益呢？
　　我們可以從此書的以下觀點做出判斷。
　　一，它認為人與人之間應當有高低差別，社會分層現象是合理的。它說，人們應該“認可合理的階層分化機制和層級體系�！保ǖ陧摚翱陀^社會經濟地位較低的社會階層對地位等級分化的認同，及其強烈的上升社會流動愿望，既有利于現存社會秩序的維持，也有利于社會經濟的發(fā)展�！保ǖ陧摚┮虼�，“當前已經出現的社會經濟等級分化秩序”應該“合法化和穩(wěn)定化”（第頁）。不但如此，“現代社會的階層分化機制以及由此形成的階層結構”還“符合人類文明發(fā)展的方向”（第頁），自然應該永世長存。
　　二，它認為產業(yè)工人處在十個社會階層中的第層，處在五個社會地位等級中的第等即中下層（上有“中中層”，下有“底層”，見第頁）是合理的。產業(yè)工人個體應該脫離這個位置向上爬，而產業(yè)工人整體卻應該在這個位置上“穩(wěn)定化”（第頁）。
　　三，要求“充分肯定私營企業(yè)主階層的作用”（第頁），認為私營企業(yè)主是“社會主義市場經濟進一步發(fā)展的有力推動者和主要組織者”（第頁），是“主導階層之一”和“推動中國經濟——社會發(fā)展的主導性力量”（第頁）。這個階層的“主導性”作用和“主導性”社會地位應當得到“明確”和“社會認同”（第⒍頁）。執(zhí)政黨要想發(fā)展經濟就必須把自己的社會基礎向經理人員階層、專業(yè)技術人員階層、私營企業(yè)主階層“傾斜”，即把這三個階層作為自己的主要社會基礎，如果不實行這種“傾斜”，就不能“實現經濟發(fā)展目標”（第頁，它的表述方式是“執(zhí)政黨的社會基礎”向這三個階層“傾斜”是“執(zhí)政黨要實現經濟發(fā)展目標的必然選擇”）。為此，“應當在政治上賦予他們以較高的地位，讓他們擔當起與他們的主導階層地位相適應的角色和使命�！保ǖ陧摚┐藭蟀阉綘I企業(yè)主階層當中“代表先進生產力的先進分子吸收到執(zhí)政黨中來”（第頁），即在不改變其原有階級屬性的條件下加入執(zhí)政的中國共產黨，而不是先變成無產階級中的先進分子，再被吸收到無產階級政黨中來。
　　四，主張在這種社會分層結構 ……（未完，全文共6741字，當前僅顯示2367字，請閱讀下面提示信息。收藏《：評《當代中國社會階層研究報告》》）