法官論文：刑事自訴和解的問(wèn)題及對(duì)策

目錄/提綱：……
一、刑事自訴案件和解制度的重要意義
二、刑事自訴和解的價(jià)值
（一）全面恢復(fù)正義
三、刑事自訴和解的問(wèn)題及現(xiàn)狀
1、立法不完善
2、程序不統(tǒng)一
四、刑事自訴和解問(wèn)題的對(duì)策
……
刑事自訴和解的問(wèn)題及對(duì)策

刑事自訴是由被害人及其法定代理人或近親屬追究被告人的刑事責(zé)任，直接向法院提起訴訟的控訴形式。世界上有很多國(guó)家保留了自訴的規(guī)定。同公訴相比，自訴有很多特點(diǎn)，其中最重要的一點(diǎn)就是自訴案件當(dāng)事人可以自行和解或撤回自訴，法院也可以進(jìn)行調(diào)解。自訴和解、調(diào)解是將一些輕微刑事犯罪通過(guò)類似于民事手段而非刑事手段進(jìn)行處理。我國(guó)1996年對(duì)刑事訴訟法進(jìn)行修改，并對(duì)現(xiàn)行刑事訴訟法作出大量司法解釋以后，對(duì)自訴案件的規(guī)定有了一定的完善，主要是對(duì)于刑事自訴案件的類型、罪名作出了相對(duì)合理的規(guī)定，這樣做一是減少了公訴案件的比重，節(jié)約了國(guó)家的訴訟總資源，二是有效補(bǔ)充了不適宜公訴形式涉及的當(dāng)事人權(quán)利保障的死角，為當(dāng)事人提供了更多的權(quán)利救濟(jì)途徑和救濟(jì)途徑的多向選擇。

刑事自訴和解制度是依據(jù)現(xiàn)行刑事法律規(guī)定，在符合法律原則及社會(huì)價(jià)值評(píng)價(jià)的框架內(nèi)，由刑事自訴案件的雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成一致，實(shí)現(xiàn)訴訟雙方和解的制度。在我國(guó)，刑事自訴和解制度的作用猶顯重要：首先，刑事
……（新文秘網(wǎng)http://120pk.cn省略685字，正式會(huì)員可完整閱讀）……　
基本刑事政策。正確理解和全面貫徹執(zhí)行寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策是當(dāng)下和相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)我們刑事審判戰(zhàn)線的重要任務(wù)。由于長(zhǎng)期以來(lái)的嚴(yán)打?qū)嵺`，我們對(duì)寬嚴(yán)相濟(jì)的嚴(yán)有比較深刻的理解，把握起來(lái)相對(duì)準(zhǔn)確，從嚴(yán)的機(jī)制也相對(duì)健全，從嚴(yán)的經(jīng)驗(yàn)也相對(duì)豐富一些；相反，對(duì)于寬嚴(yán)相濟(jì)的寬的理解則相對(duì)空泛，對(duì)從寬的把握也相對(duì)陌生，從寬的機(jī)制相對(duì)欠缺。筆者認(rèn)為，在被告人真誠(chéng)悔罪，并同被害人達(dá)成諒解的情況下，對(duì)被告人依法從寬處罰，是寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的重要內(nèi)容。因此，加強(qiáng)刑事自訴案件和解工作是全面貫徹執(zhí)行寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的基本要求。

二、刑事自訴和解的價(jià)值

（一）全面恢復(fù)正義

犯罪破壞了正義，犯罪人應(yīng)該對(duì)此付出代價(jià)。報(bào)應(yīng)性司法植根于人的報(bào)復(fù)本能，在一定程度上能滿足公眾懲罰犯罪的正義要求，但卻存在嚴(yán)重的利益保護(hù)不均。與報(bào)應(yīng)性司法只能實(shí)現(xiàn)有限的平衡不同，以和解為基本途徑的恢復(fù)性司法追求的是全面的平衡。通過(guò)和解，犯罪人采取實(shí)質(zhì)上的彌補(bǔ)措施，而被害人又寬恕了罪犯，被犯罪行為破壞的正義才能恢復(fù)原狀。刑事和解為犯罪人和被害人雙方提供了一個(gè)直接交流的平臺(tái)，使正義的恢復(fù)成為可能。

（2）根本化解矛盾

報(bào)應(yīng)性司法的雙方始終是存在隔膜的，越是對(duì)犯罪人科以嚴(yán)厲的刑罰，越有可能使沖突進(jìn)一步升級(jí)。在和解制度下，面對(duì)面的商談為被害人和加害方提供了對(duì)話的平臺(tái)，既讓被害人清楚地表達(dá)受到的傷害，也給了犯罪人承認(rèn)罪過(guò)的機(jī)會(huì)。雙方的商談和協(xié)議的達(dá)成，不但充分照顧各方利益，而且完全自愿。由于刑事自訴和解充分尊重雙方當(dāng)事人的意愿和權(quán)利，更有利于矛盾的徹底化解。

（3）提高司法效率

有效率并不是單指快，而是收益與成本之比高。在刑事自訴案件的辦理特別是審判環(huán)節(jié)適用和解，并不能縮短辦案期限，相反可能延長(zhǎng)。但是，通過(guò)和解，有利于以較小的司法資源耗費(fèi)，獲得比較理想的實(shí)體性目標(biāo)，即有效地打擊犯罪、預(yù)防犯罪和減少犯罪，有利于犯罪人順利實(shí)現(xiàn)再社會(huì)化，促進(jìn)司法資源的優(yōu)化配置，實(shí)現(xiàn)可觀的整體司法效益。

三、刑事自訴和解的問(wèn)題及現(xiàn)狀

刑事自訴和解通常以調(diào)解為手段或者載體，內(nèi)容豐富，但無(wú)論理論界還是實(shí)務(wù)界，對(duì)刑事和解內(nèi)涵和外延，都沒(méi)有統(tǒng)一的認(rèn)識(shí)。目前我國(guó)的刑事自訴和解工作也主要是以調(diào)解的方式進(jìn)行。從實(shí)施情況看，主要存在以下問(wèn)題：

1、立法不完善。我國(guó)現(xiàn)行的刑事司法制度和刑事法律體系，還無(wú)系統(tǒng)而嚴(yán)格完整意義上的刑事自訴和解的制度性規(guī)定。一方面我國(guó)的非監(jiān)禁刑的種類有限和單一，無(wú)論在立法規(guī)定上、在刑罰種類上還是在實(shí)際適用上都非常有限，使和解制度在實(shí)施上缺乏操作性。另一方面刑罰種類不明確�；谖覈�(guó)非監(jiān)禁刑的有限性，尤其是沒(méi)有確定道歉、社區(qū)服務(wù)、生活幫助等處理結(jié)果，導(dǎo)致了和解最終確定的解決方式于法無(wú)依，同時(shí)也導(dǎo)致自訴案件雙方當(dāng)事人對(duì)和解后的處罰方式缺乏可預(yù)測(cè)性。

2、程序不統(tǒng)一。實(shí)踐中，對(duì)于刑事自訴和解大多是以調(diào)解的方式進(jìn)行，但如何啟動(dòng)和解程序，程序啟動(dòng)后如何有效進(jìn)行等問(wèn)題沒(méi)有統(tǒng)一的規(guī)范，應(yīng)當(dāng)在庭審前還是庭審后啟動(dòng)和解程序的認(rèn)識(shí)不同。

3、執(zhí)行保障問(wèn)題

因刑事自訴和解制度畢竟是以“類民事”的方式來(lái)處理刑事an件，自訴人與被告人之間達(dá)成和解是否應(yīng)作為對(duì)被告人量刑的酌定依據(jù)，和解協(xié)議內(nèi)容是否應(yīng)具有強(qiáng)制執(zhí)行力等問(wèn)題不能確定。此外，自訴一方或雙方如果對(duì)協(xié)議內(nèi)容反悔，對(duì)被反悔一方仍然沒(méi)有方法提供充分的權(quán)利救濟(jì)。

四、刑事自訴和解問(wèn)題的對(duì)策

針對(duì)上述刑事自訴案件和解中存在的問(wèn)題，我們認(rèn)為，應(yīng)從以下幾個(gè)方面對(duì)和解制度加以補(bǔ)充和完善：

首先，加大立法力度，完善與和 ……（未完，全文共3811字，當(dāng)前僅顯示1925字，請(qǐng)閱讀下面提示信息。收藏《法官論文：刑事自訴和解的問(wèn)題及對(duì)策》）