論交通事故損害賠償中的無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則
【內(nèi)容摘要】自《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》實(shí)施以來(lái),各方面對(duì)該法尤其是第七十六條關(guān)于機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車、行人之間發(fā)生的交通事故損害賠償采用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任極為關(guān)注。無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任的概念及理論依據(jù)是了解該原則的核心,通過(guò)對(duì)二者的分析和論述可以進(jìn)一步將無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則在交通事故損害賠償中的應(yīng)用進(jìn)行研究并提出完善建議,以期能夠?yàn)閳?zhí)法、司法等具體環(huán)節(jié)落實(shí)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則有所幫助。
【關(guān)鍵詞】 無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任 交通事故 損害賠償 過(guò)失相抵
一、無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則概述
所謂無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則,是指當(dāng)損害發(fā)生以后,不問(wèn)加害人有無(wú)過(guò)失,只要加害人之行為與損害后果之間存在因果關(guān)系,加害人均得承擔(dān)責(zé)任的一種法定歸責(zé)原則,其目的在于補(bǔ)償受害人所受的損失。無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任的法律特征在于:第一,不考慮加害人的過(guò)錯(cuò)。它不問(wèn)加害人有無(wú)過(guò)失,均得對(duì)損害結(jié)果(包括自己的損失)承擔(dān)全部責(zé)任,而絕不是以“無(wú)過(guò)失”作為歸責(zé)原則。因?yàn)槿缭跓o(wú)過(guò)失情況下適用“無(wú)過(guò)失”責(zé)任原則,而在其有過(guò)失情況下適用“過(guò)失”責(zé)任原則,則同類侵權(quán)行為將會(huì)出現(xiàn)兩個(gè)
……(新文秘網(wǎng)http://120pk.cn省略748字,正式會(huì)員可完整閱讀)……
,而肇事者一般不會(huì)有人身?yè)p害,此時(shí)要求肇事者分擔(dān)一些經(jīng)濟(jì)上的損失仍不失公允。無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則,通過(guò)均衡整個(gè)社會(huì)利益、調(diào)整雙方?jīng)_突、讓優(yōu)者承擔(dān)責(zé)任、合理分配損失來(lái)體現(xiàn)民法的公平原則。它對(duì)于個(gè)別案件的適用可能有失公允,但它體現(xiàn)的是整體的公平和正義。
二、無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則在交通事故損害賠償中的體現(xiàn)
于2004年5月1日起正式實(shí)施的《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》(以下簡(jiǎn)稱《道路交通安全法》)第七十六條第一款第(二)項(xiàng)規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)、行人之間發(fā)生交通事故的,由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)責(zé)任”;第二款規(guī)定:“交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)、行人故意造成的,機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)責(zé)任!焙苊黠@,這是《道路交通安全法》對(duì)機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)、行人之間發(fā)生道路交通事故確立的無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任歸責(zé)原則。按照該規(guī)定,機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)、行人之間發(fā)生交通事故,不管機(jī)動(dòng)車一方是否存在過(guò)錯(cuò),由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。但若有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)、行人違反道路交通安全法律、法規(guī),且機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的,機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)丝芍鲝垳p輕責(zé)任。減責(zé)的抗辯事由,并非只需證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)、行人存在違章之過(guò)失行為即可,還必須同時(shí)證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)。顯然該規(guī)定與過(guò)錯(cuò)推定理論和現(xiàn)行有關(guān)法律規(guī)定有所不同,并非以過(guò)錯(cuò)為責(zé)任歸責(zé)原則,不符合過(guò)錯(cuò)推定特點(diǎn)。減輕責(zé)任也并非全部免責(zé),只有交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥斯室庠斐傻,機(jī)動(dòng)車一方才可以不承擔(dān)責(zé)任。
《道路交通安全法》第七十六條規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償!煌ㄊ鹿实膿p失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)、行人故意造成的,機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)責(zé)任!彼^非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥斯室庠斐山煌ㄊ鹿,是指他們明知自己的行為?huì)發(fā)生交通事故造成他人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的后果,而希望或放任這種結(jié)果的發(fā)生。這里的故意主要表現(xiàn)為非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥说淖晕覀π袨、“碰瓷”詐騙以及其他騙保行為等等。非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥藢?duì)于交通事故造成的損失具有故意,則足以表明其行為是損害發(fā)生的唯一原因。因此,按民法通則第一百零六條關(guān)于公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的規(guī)定和《道路交通安全法》第七十六條第二款關(guān)于交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)、行人故意造成的,機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)責(zé)任的規(guī)定,非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)、行人?yīng)當(dāng)對(duì)機(jī)動(dòng)車一方的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
《道路交通安全法》第七十六條第二款規(guī)定:“交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥斯室庠斐傻,機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)責(zé)任!睋Q言之,“交通事故的損失不是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)、行人故意造成的,則由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)責(zé)任!币簿褪钦f(shuō),機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故所造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失,只要不是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)、行人故意造成的,即使非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)、行人存在過(guò)失哪怕就是重大過(guò)失,也一概由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)責(zé)任!兜缆方煌ò踩ā窞樘幚斫煌ㄊ鹿蕮p害賠償糾紛的專門性法律,與民法通則屬同一法階上的特別法、新法,處理交通事故損害賠償糾紛時(shí)應(yīng)優(yōu)先適用。因此,機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故,應(yīng)適用《道路交通安全法》第七十六條第二款規(guī)定,而不適用民法通則第一百零六條第二款關(guān)于過(guò)錯(cuò)責(zé)任賠償?shù)囊?guī)定。即只要交通事故的損失不是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)、行人故意造成的,則應(yīng)由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)責(zé)任。
機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)、行人之間發(fā)生交通事故的,由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)責(zé)任,客觀上也確有其合理性。行人、非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)伺c機(jī)動(dòng)車所有人、駕駛?cè)艘粯,是交通環(huán)境中的主體,行人和非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)水?dāng)然有遵守交通規(guī)則的義務(wù)。但是在確認(rèn)行人和非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)说倪^(guò)失時(shí),應(yīng)認(rèn)識(shí)到他們處于弱者地位,他們只要稍有疏忽,就將為此付出沉重的代價(jià),輕則肢體傷殘,重則喪失生命。這類人違反交通法規(guī),如不走人行橫道、闖紅燈,與機(jī)動(dòng)車駕駛員應(yīng)負(fù)的義務(wù)應(yīng)有所區(qū) ……(未完,全文共5979字,當(dāng)前僅顯示2099字,請(qǐng)閱讀下面提示信息。
收藏《畢業(yè)論文:論交通事故損害賠償中的無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則》)