畢業(yè)論文：中國城鄉(xiāng)_影響因素分析

目錄/提綱：……
一、引言3
（一）問題的提出及研究意義3
（二）文獻綜述4
（一）衡量城鄉(xiāng)_的變量5
（二）衡量城鄉(xiāng)_的因變量6
（一）變量協(xié)整關(guān)系分析7
（二）建立誤差修正模型(ECM)11
（三）Granger因果關(guān)系檢驗12
一、引言
（二）文獻綜述
二、變量與數(shù)據(jù)
（一）衡量城鄉(xiāng)_的變量
（二）衡量城鄉(xiāng)_的因變量
三、建立模型與實證分析
（一）變量協(xié)整關(guān)系分析
（二）建立誤差修正模型(ECM)
（三）Granger因果關(guān)系檢驗
四、結(jié)論與建議
（一）合理的推進城市化進程
（二）合理的進行全社會固定資產(chǎn)的投資
（三）優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)
（四）增加農(nóng)村就業(yè)機會
……
目錄
摘要 2
Abstract 2
一、引言 3
（一）問題的提出及研究意義 3
（二）文獻綜述 4
二、變量與數(shù)據(jù) 5
（一）衡量城鄉(xiāng)_的變量 5
（二）衡量城鄉(xiāng)_的因變量 6
三、建立模型與實證分析 7
（一）變量協(xié)整關(guān)系分析 7
（二）建立誤差修正模型( ECM) 11
（三）Granger因果關(guān)系檢驗 12
四、結(jié)論與建議 12
參考文獻 15




中國城鄉(xiāng)_影響因素分析

摘要：文章通過對近年來中國基尼系數(shù)進行分析，進而了解到我國目前總體的_現(xiàn)狀，通過對比城鄉(xiāng)之間恩格爾系數(shù)與人均可支配收入之比，獲得比較直觀的城鄉(xiāng)_。通過合理的選取一些原因變量，進行單位根檢驗，建立統(tǒng)計模型對所選因素進行定量分析，進而對模型進行分析，從而得出結(jié)論，為縮小城鄉(xiāng)_提出建設性的意見與建議。

關(guān)鍵詞：城鄉(xiāng)_ 單位根檢驗 協(xié)整回歸 granger因果關(guān)系檢驗

Abstract：First of all, this article through to in recent years, Chinas gini coefficient is analyzed, and then unders
……（新文秘網(wǎng)http://120pk.cn省略858字，正式會員可完整閱讀）……　
2006年0.487，2007年0.484，2008年0.491。然后逐步回落，2009年0.490，2010年0.481，2011年0.477，2012年0.474。 國際上通常將基尼系數(shù)0.4作為監(jiān)控_的警戒線，于此可知我國_一直處在非常不合理的狀態(tài)。其次，國際上常用恩格爾系數(shù)來衡量一個國家和地區(qū)人民生活水平的狀況，中國2000-2011年城鄉(xiāng)居民家庭恩格爾系數(shù)如表一：
表一 城鄉(xiāng)居民家庭恩格爾系數(shù)

年份 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
城鎮(zhèn) 39.4 38.2 37.7 37.1 37.7 36.7 35.8 36.3 37.9 36.5 35.7
鄉(xiāng)村 49.1 47.7 46.2 45.6 47.2 45.5 43.0 43.1 41.7 41.0 41.1
注：數(shù)據(jù)來自2012年《中國統(tǒng)計年鑒》
由此可知我國城鄉(xiāng)存在著較大的_。最后，城鎮(zhèn)人均可支配收入與農(nóng)村人均純收入之比1990年為2.20,2000年為3.03,2010年為3.24,2011年為3.13。由此也可知我國城鄉(xiāng)之間存在著較大的_。
眾所周知，30 多年來中國的改革和發(fā)展取得了舉世矚目的成就。保持快速增長的 GDP 使得我國和西方發(fā)達國家之間的差距在不斷縮小，但是我國居民內(nèi)部的各種差距卻在不斷擴大，尤其是到20 世紀 90 年代以后，中國的_越來越嚴重，不僅影響到了整個國民經(jīng)濟的健康持續(xù)發(fā)展，而且有可能演化為社會問題。社會各界對此普遍關(guān)注，因此，有必要對造成城鄉(xiāng)_的原因進行分析，根據(jù)研究結(jié)果對縮小城鄉(xiāng)_提出建設性意見，這對于建設中國特色社會主義社會具有十分重要的意義。

（二）文獻綜述
目前國內(nèi)學者對于城鄉(xiāng)_的研究主要包括:差距現(xiàn)狀分析、差距的合理認識、差距演變分析、差距影響原因等方面的研究，其中對中國城鄉(xiāng)_原因分析的研究主要包括以下方面:
項益才（2011）認為我國目前_的形成既有市場化方面的原因，也有非市場化方面的不合理因素影響[1];孫曠怡（2011）認為城鎮(zhèn)居民人均可支配收入發(fā)展速度是影響中國城鄉(xiāng)居民收入差距變動的主要因素[2]; 劉菲(2012)認為收入分配關(guān)系著人民的切身利益，關(guān)系著國家的經(jīng)濟發(fā)展，更關(guān)系著我國和諧社會的建設。我國由計劃經(jīng)濟_轉(zhuǎn)為市場經(jīng)濟_，隨之而來的是分配制度的轉(zhuǎn)型問題。在這個過程中，不可避免地會出現(xiàn)收入分配差距擴大的情況[3]
葉鳳琳（2012）認為目前，中國的經(jīng)濟和社會發(fā)展已經(jīng)嚴重被城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)所阻礙，城鄉(xiāng)間這種分開的現(xiàn)狀使得城鄉(xiāng)間的聯(lián)系割裂，城市對于經(jīng)濟[4]; 蔣梅香（2006）我國城鄉(xiāng)_的現(xiàn)實原因是以戶籍制度作為合法性基礎的城鄉(xiāng)分割的二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu),城鄉(xiāng)間教育投資的不平衡,現(xiàn)行不合理的財稅_,建立在發(fā)展機會不平等基礎上的現(xiàn)行分配制度,農(nóng)村社會保障制度的空缺。[5]
李奮生、張明忠（2012）認為城鄉(xiāng)居民收入差距、消費差距和福利差距等一系列表現(xiàn),充分反映了我國城鄉(xiāng)_的嚴重性。究其原因,除了自然歷史原因外,也跟我國的相關(guān)_和政策不合理、不完善有很大關(guān)系。[6] 劉志英（2004）認為社會保障制度本應緩解貧困,縮小城鄉(xiāng)差距,但是,我國“二元”社會保障制度與當前的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型和“三元”人口結(jié)構(gòu)不一致,農(nóng)村社會保障制度的缺或使我國城鄉(xiāng)_越來越大。[7] 李楠（2012）制度是影響_問題的一個關(guān)鍵性因素，本文從制度經(jīng)濟學的相關(guān)理論出發(fā)，對_問題進行了粗淺的探討和分析。我國的_問題大致可以分為區(qū)域差距、城鄉(xiāng)差距、行業(yè)差距、收入差距四個方面。[8]
李志強（2004）認為城鄉(xiāng)人口差異是導致城鄉(xiāng)_的重要根源,解決城鄉(xiāng)_問題應該逐漸降低農(nóng)村人口比例、提高農(nóng)村人口素質(zhì)。[9] 張彩霞 張世芳（2012）認為農(nóng)民從事的產(chǎn)業(yè)是傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)的勞動生產(chǎn)率比較低認為只能維持生計 農(nóng)民收入低是傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)的產(chǎn)物 城鎮(zhèn)居民從事的產(chǎn) 業(yè)就是現(xiàn)代制造業(yè) 信息業(yè)和服務業(yè) 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)的勞動生產(chǎn)率高職工能夠得到較高的工資收入。[10]程琰（2012）認為革開放以后在“讓一部分人先富起來并由此帶動全國發(fā)展”的思想指導下我國實施了讓東部沿海地區(qū)優(yōu)先發(fā)展,西部地區(qū)支持東部發(fā)展的策略。國家為東部地區(qū)的發(fā)展提供了大量的優(yōu)惠政策,在加上東部地 ……（未完，全文共10128字，當前僅顯示2409字，請閱讀下面提示信息。收藏《畢業(yè)論文：中國城鄉(xiāng)_影響因素分析》）