新生代農(nóng)民工心理行為特征及市民化政策探討

目錄/提綱：……
一、新生代農(nóng)民工的心理行為特征
（一）發(fā)展意識強(qiáng)
（二）重精神訴求
（三）消費城市化
（四）職業(yè)不穩(wěn)定
（五）角色雙重性
（六）地位邊緣化
二、新生代農(nóng)民工市民化制約原因分析
（一）發(fā)展受限阻礙市民化進(jìn)程
三、推進(jìn)新生代農(nóng)民工市民化的政策探討
……
新生代農(nóng)民工心理行為特征及市民化政策探討

新生代農(nóng)民工指的是出生于 20 世紀(jì) 80 年代以后，年齡在 16 歲以上，在異地以非農(nóng)就業(yè)為主的農(nóng)業(yè)戶籍人口。該_具有不同于第一代農(nóng)民工的心理和行為特征，他們有著新訴求和新問題，對提高政府服務(wù)和管理的針對性、有效性提出了更高的要求。這些訴求和問題的積累已經(jīng)顯露出對地方政治_、經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展、農(nóng)民工家庭幸福及其個人發(fā)展的負(fù)面影響。
促進(jìn)新生代農(nóng)民工市民化對社會融合、城市發(fā)展和_具有重要意義。為準(zhǔn)確把握新生代農(nóng)民工的心理行為特征，2011 年 7 月 - 12 月期間，筆者組織調(diào)研團(tuán)隊就新生代農(nóng)民工問題對珠三角地區(qū)的中山市、珠海市、東莞市、江門市四個城市的農(nóng)民工進(jìn)行問卷調(diào)查，共得到符合條件的有效問卷 1726 份，其中新生代農(nóng)民工為 1614 人。
一、新生代農(nóng)民工的心理行為特征
（一）發(fā)展意識強(qiáng)
調(diào)查數(shù)據(jù)表明，45.34%的新生代農(nóng)民工選擇外出增長個人能力或?qū)で笫聵I(yè)發(fā)展空間作為自己外出打工的動機(jī)，新生代農(nóng)民工在外出動機(jī)上已向“經(jīng)濟(jì)型”和“發(fā)展型”并存轉(zhuǎn)變。當(dāng)問及“目前迫切需求”的問
……（新文秘網(wǎng)http://120pk.cn省略762字，正式會員可完整閱讀）……　
想，職業(yè)經(jīng)歷尚處于起點階段，職業(yè)發(fā)
展路徑不確定。
（五）角色雙重性
從謀生手段來看，新生代農(nóng)民工是徹頭徹尾的工人，他們重視勞動關(guān)系和諧、工作環(huán)境舒適，看重勞動付出與勞動報酬的對等，關(guān)注工作條件的改善和工資水平的提高。但是受二元_的限制，他們?nèi)允寝r(nóng)民，具有農(nóng)村人特有的吃苦耐勞品質(zhì)，能忍受挫折、感受艱辛，從事最苦最累、條件最差、收入最低的工作。
新生代農(nóng)民工處于農(nóng)村人向城市人過渡的過程中，兼有工人和農(nóng)民的雙重身份。
（六）地位邊緣化
新生代農(nóng)民工生活在城市，心理預(yù)期高于父輩、耐受能力卻低于父輩，對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動不熟悉，不少新生代已經(jīng)失去了賴以生存的土地根基，加上其心理上早已與農(nóng)村疏離，徹底失去了回
歸鄉(xiāng)土的紐帶。在傳統(tǒng)鄉(xiāng)土社會中處于邊緣位置。但受城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)的限制與自身文化、技能的制約，他們位于城市的底層，很難真正融入城市主流社會。他們處于城鄉(xiāng)兩端的邊緣狀態(tài)，成為時代新的弱勢_，且一直處于隱性狀態(tài)，沒有受到政府和社會的關(guān)注。一旦新生代農(nóng)民工從農(nóng)村出來不能在城市穩(wěn)定地工作和生活，他們意識到自己被主流社會排斥在外，產(chǎn)生邊緣化感覺和意識，就極有可能引發(fā)危害社會安全的事件。
二、新生代農(nóng)民工市民化制約原因分析
（一）發(fā)展受限阻礙市民化進(jìn)程
新生農(nóng)民工與上一代農(nóng)民工不同，不以掙錢為終極和唯一目標(biāo)。他們更愿意接受新事物，學(xué)習(xí)知識和技能，希望通過打工積累經(jīng)驗，獲得出路，以改變目前以體力勞動生存的狀態(tài)，成功實現(xiàn)向上的社會流動。但是由于自身知識、技能的匱乏，多數(shù)農(nóng)民工從事的都是城市中苦、臟、累、險的工作，缺乏更多的就業(yè)選擇機(jī)會。且農(nóng)民工不能與本地勞動者同等享受救濟(jì)救助措施，諸如低保救濟(jì)、重大疾病救濟(jì)等，這些都影響著新生代農(nóng)民工的發(fā)展。
（二）污名化加深新生代農(nóng)民工與城市的鴻溝污名化（stigmatization）是社會學(xué)家埃利亞斯（Norbert Elias）的理論，即一個_將人性低劣的部分強(qiáng)加在另一個_之上并加以維持的過程。城市居民認(rèn)為新生代農(nóng)民工的涌入直接分割了城市居民的利益，加劇了城市管理的壓力，為此他們將新生代農(nóng)民工視為擾亂社會秩序、影響社會環(huán)境、造成資源緊張的罪魁禍?zhǔn)�，進(jìn)而在社會人格上對新生代農(nóng)民工污名化。諸如好逸惡勞、拈輕
怕重、心理承受能力差、粗魯、野蠻、偷盜、不禮貌、不文明等評價似乎天然正當(dāng)?shù)乇患釉谛律r(nóng)民工身上。正像布迪厄的場域理論所描述的那樣，他們只能占據(jù)這樣一個先定的受歧視位置，他們所掌控的交際資源因此受到極大的限制。社會人格污名化正阻礙新生代農(nóng)民工融入他們向往的城市生活圈，拉大他們與城市居民的社會距離，妨礙他們對城市的社會適應(yīng)。
（三）身份認(rèn)同感危機(jī)影響社會心態(tài)在問及“身份認(rèn)知”時，高達(dá) 23.45%的新生代農(nóng)民工或者說不清、或者認(rèn)為自己既不是農(nóng)村人又不是城市人，這說明有高達(dá) 1/4 的新生代農(nóng)民工對于自己的身份認(rèn)識比較混亂。他們離開了故土，卻找不到新的家園，成為了中國城市生活中特有的“無根”_。這種身份認(rèn)同感的缺失很容易導(dǎo)致各種心理沖突，影響這一_的社會心態(tài)，引發(fā)
行為失范等社會問題，釀成社會犯罪。
（四）參與途徑缺乏制約社區(qū)認(rèn)同感的形成調(diào)查顯示，高達(dá) 53.59%的新生代農(nóng)民工有興趣參與城市組織的各類集體活動，卻不清楚參加途徑。城市社區(qū)是人們交流互動和人際交往的組織載體，也是具有地域性紐帶的利益共同體，更是新生代農(nóng)民工城市融入的重要平臺。社區(qū)不僅是農(nóng)民工順利完成角色和身份同步轉(zhuǎn)化的場所，更是增強(qiáng)新生代農(nóng)民工與城市市民相互了解和融合
的重要載體。社區(qū)認(rèn)同是重要的集體認(rèn)同，它依賴于社區(qū)的集體合作、集體活動及團(tuán)體的互動交流。集體活動和交流的缺位制約了新生代農(nóng)民工對社團(tuán)認(rèn)同感的形成，從而使他們游離于社區(qū)生活之外。
三、推進(jìn)新生代農(nóng)民工市民化的政策探討
（一）構(gòu)建全社會尊重農(nóng)民工的輿論環(huán)境引導(dǎo)全體市民正確認(rèn)識農(nóng)民工的地位，確立農(nóng)民工是城市現(xiàn)代化的建設(shè)者、經(jīng)濟(jì)社會的管理者、改革發(fā)展成果分享者的地位。同時挖掘 ……（未完，全文共4234字，當(dāng)前僅顯示2138字，請閱讀下面提示信息。收藏《新生代農(nóng)民工心理行為特征及市民化政策探討》）