論文：激勵(lì)與抽租的權(quán)衡：中國(guó)金融發(fā)展的新規(guī)制經(jīng)濟(jì)學(xué)分析

目錄/提綱：……
一、文獻(xiàn)綜述
（一）城鄉(xiāng)金融發(fā)展差異
（二）中國(guó)金融發(fā)展的地區(qū)差異
（三）金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)
二、中國(guó)金融壓抑的新規(guī)制經(jīng)濟(jì)學(xué)分析
三、規(guī)制經(jīng)濟(jì)學(xué)的模型分析
……
論文：激勵(lì)與抽租的權(quán)衡：中國(guó)金融發(fā)展的新規(guī)制經(jīng)濟(jì)學(xué)分析

摘要：金融在中國(guó)是一個(gè)壟斷行業(yè)，并沒有發(fā)揮好資源配置和促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用。從深化市場(chǎng)改革講，應(yīng)該放松金融管制和行業(yè)壟斷，但是從國(guó)有企業(yè)的生存，國(guó)家財(cái)政收入和社會(huì)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定的角度講，國(guó)家又不能立刻放松管制和壟斷。本文運(yùn)用規(guī)制經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論進(jìn)行分析并構(gòu)建模型，認(rèn)為中國(guó)金融的發(fā)展實(shí)際上是政府在對(duì)即得利益集團(tuán)激勵(lì)與抽租的權(quán)衡取舍。

關(guān)鍵詞：規(guī)制經(jīng)濟(jì)學(xué)，尋租，抽租，激勵(lì)

Abstract: Chinas financial industry is a monopoly and did not play a good role in the allocation of resources and promoting economic development. From the view of deepening of market reform and stresses, the government should deregulate finance monopolies, but from the view of survive of state-owned enterprises, the states income and economic stability, the government could not deregulate immediately. In this paper, we use of the theory of r
……（新文秘網(wǎng)http://www.120pk.cn省略1062字，正式會(huì)員可完整閱讀）……　
ics to analyze and construct model that Chinas financial development is actually the trade-off between the incentive and rent e*traction of interest group.
Keywords: Regulation Economics; Rent-seeking; Rent e*traction; Incentive



導(dǎo)言
各國(guó)的經(jīng)濟(jì)實(shí)踐早已證實(shí)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和金融發(fā)展之間是高度正相關(guān)的。盡管存在著大量的文獻(xiàn)能證明金融發(fā)展是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)鍵性決定變量，而且金融發(fā)展可以有效分配資源，改善公司治理，減少風(fēng)險(xiǎn)，降低信息成本和交易成本，增加儲(chǔ)蓄并促使其向投資轉(zhuǎn)化，減少貧困，提高人均收入，加速物質(zhì)資本的積累和提高經(jīng)濟(jì)效率，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和增長(zhǎng)等諸多好處，但金融壓抑仍然是發(fā)展中國(guó)家的普遍宏觀經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象。為什么還有如此多的國(guó)家沒有建立完善和發(fā)達(dá)的金融體系？這其中的主要原因是政府和既得利益集團(tuán)為維護(hù)既得利益，阻礙金融發(fā)展。
在發(fā)展中國(guó)家，政府在經(jīng)濟(jì)中起著主導(dǎo)作用。這個(gè)作用不僅僅是通過非金融性的公共部門活動(dòng)，還通過包括中央政府、地方政府所擁有的金融機(jī)構(gòu)來體現(xiàn)。發(fā)展中國(guó)家的長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)受到那些資源扭曲配置制度的限制，這些限制的目的在于將資源導(dǎo)向政府希望其所在的部門。資產(chǎn)的缺乏，金融工具的單調(diào)，對(duì)金融創(chuàng)新的抑制和機(jī)構(gòu)多元化程度的微弱以及政府廣泛干預(yù)的存在，再加上非正式金融部門的出現(xiàn)，使得金融發(fā)展并沒有有效促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。
就全球范圍來看，金融是受到管制最多的部門，銀行的國(guó)有化負(fù)面作用會(huì)阻礙金融業(yè)發(fā)展，從而減緩經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。盡管國(guó)有金融機(jī)構(gòu)效率低下，卻使政治家和政府官員能夠控制資金用途，這樣他們就有了很強(qiáng)的動(dòng)機(jī)來建立和支持國(guó)有銀行，最大化他們的權(quán)力。金融業(yè)的既得利益集團(tuán)也有壓抑金融體系發(fā)展的動(dòng)機(jī)。
中國(guó)是一個(gè)轉(zhuǎn)軌與轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)并存的發(fā)展中國(guó)家。盡管最近十幾年中國(guó)已經(jīng)發(fā)展出較大的資本市場(chǎng)，但占金融業(yè)總量的比例仍然較小，債券、股票等的發(fā)行仍由政府決定和控制。中國(guó)的金融業(yè)仍然處于發(fā)展的初級(jí)階段，金融市場(chǎng)仍然是被商業(yè)銀行所主宰，金融體系規(guī)模同整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)總量相比仍然比較小，其他類型的專業(yè)化金融機(jī)構(gòu)在金融中介服務(wù)業(yè)中占有很小的比重，而且在地理上也比較集中。
金融規(guī)制機(jī)構(gòu)也會(huì)追求自身權(quán)力和影響力的最大化，并且過程中必然伴隨著設(shè)租、尋租和抽租等現(xiàn)象。規(guī)制者也會(huì)尋求滿足執(zhí)政黨的偏好，追求連選連任或晉升。實(shí)際上，規(guī)制者往往無法掌握所規(guī)制行業(yè)中的許多重要信息，更無法直接進(jìn)行有效規(guī)制。這種信息不對(duì)稱通常會(huì)不可避免地出現(xiàn)租金與效率的權(quán)衡取舍問題。

一、文獻(xiàn)綜述
（一）城鄉(xiāng)金融發(fā)展差異
建國(guó)初期，在嚴(yán)峻的外部條件下為使中國(guó)走向工業(yè)化和現(xiàn)代化之路，把工業(yè)而不是農(nóng)業(yè)看作實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的工具，中國(guó)政府不得不壓低農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格，維持較大的工農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格“剪刀差”，用高度集中的、以指令計(jì)劃為手段的資源配置方式，把資源優(yōu)先用于發(fā)展重工業(yè)為工業(yè)化提供資本積累。這種方式抑制了農(nóng)業(yè)和輕工業(yè)的發(fā)展，形成了和其他發(fā)展中國(guó)家一樣的城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，導(dǎo)致普遍存在的農(nóng)村金融金融壓抑，造成了城鄉(xiāng)金融差異的現(xiàn)實(shí)。
農(nóng)村正規(guī)金融組織由于受_以及經(jīng)營(yíng)方面的種種限制，金融機(jī)構(gòu)數(shù)量少，金融業(yè)務(wù)和服務(wù)品種單一，創(chuàng)新滯后，嚴(yán)重影響農(nóng)村金融業(yè)務(wù)的發(fā)展和服務(wù)水平的提高。無論在資金供給還是在服務(wù)方式上，都無法滿足農(nóng)村經(jīng)濟(jì)生活中日益多樣化的資金需求。此外資金外流直接影響了農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展，金融壓抑成為農(nóng)民增收的瓶頸之一，并有著巨大的福利損失。（劉福毅和鄒東海，2004；蘇士儒等，2005）。
中國(guó)農(nóng)村金融體系存在問題的根本原因是政府辦金融以及過度管制導(dǎo)致農(nóng)村金融市場(chǎng)缺乏活力，在組織體系、產(chǎn)權(quán)模式、服務(wù)方式以及監(jiān)管政策等方面不適合農(nóng)村特點(diǎn)。因此必須健全農(nóng)村金融_，提高農(nóng)村金融體系效率以引導(dǎo)農(nóng)村生產(chǎn)方式的轉(zhuǎn)變，減少農(nóng)民的福利損失。（李勇等，2005；中國(guó)人民銀行武漢分行課題組，2005；李銳和朱喜，2007）。
盡管一直以來城鄉(xiāng)金融差異問題在政府的金融改革中處于最為突出的位置，但與此同時(shí)，目前仍有源源不斷的資金從農(nóng)村大量流出到城市。中國(guó)金融資源配置的城市化傾向和農(nóng)村金融資源的外流，是過去幾十年政府一直執(zhí)行的抽取農(nóng)村資源來激勵(lì)城市化和工業(yè)化發(fā)展的戰(zhàn)略的必然結(jié)果。這一現(xiàn)象在短期內(nèi)不會(huì)有很大改變。
（二）中國(guó)金融發(fā)展的地區(qū)差異
改革開放以來，中國(guó)各地區(qū)的金融發(fā)展水平的差異是非常明顯的。金融資源在東、中、西部各省的分配水平極不平衡，全國(guó)的資金交易中心、外匯交易中心、黃金交易中心,四大國(guó)有商業(yè)銀行的資金清算中心，金融機(jī)構(gòu)分布的密度等在地理上也比較集中（中國(guó)人民銀行成都分行金融研究處課題組，2004；王滿倉(cāng)等，2005；趙志華等，2005；辛珣等，2005；中國(guó)銀行業(yè)監(jiān)督管理委員會(huì)湖北監(jiān)管局課題組，2006；楊勝剛和朱紅，2007；中國(guó)人民銀行銀川中心支行課題組；2007）。在差距不斷拉大的條件下，促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)和金融的協(xié)調(diào)發(fā)展顯然勢(shì)在必行（張企元，2005）。
在中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌時(shí)期，政府對(duì)區(qū)域金融發(fā)展差異的形成具有關(guān)鍵性影響，中央政府金融制度安排的區(qū)域差異和地方政府不同經(jīng)濟(jì)發(fā)展政策所造成的區(qū)域經(jīng)濟(jì)環(huán)境差異是區(qū)域金融差異形成的根本性原因（崔光慶和王景武，2006）。李敬等（2007）認(rèn)為中國(guó)各省市地區(qū)之間經(jīng)濟(jì)地理?xiàng)l件和國(guó)家制度傾斜、人均受教育年限、商品交易效率與金融交易效率等方面的差異是形成區(qū)域 ……（未完，全文共12534字，當(dāng)前僅顯示2981字，請(qǐng)閱讀下面提示信息。收藏《論文：激勵(lì)與抽租的權(quán)衡：中國(guó)金融發(fā)展的新規(guī)制經(jīng)濟(jì)學(xué)分析》）