“這個(gè)調(diào)查得出了一些實(shí)證性的結(jié)論,有些結(jié)論和平常的感覺不一樣。有關(guān)結(jié)論已經(jīng)向上報(bào)了,上面也比較重視。”接受中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)記者采訪時(shí),中國(guó)社會(huì)科學(xué)院民營(yíng)經(jīng)濟(jì)研究中心主任劉迎秋教授這樣說。
他所說的調(diào)查是指中國(guó)社會(huì)科學(xué)院民營(yíng)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力研究課題組對(duì)浙江、廣東、四川、吉林和湖北等五省規(guī)模以上民營(yíng)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力狀況進(jìn)行的大范圍問卷調(diào)查以及實(shí)地
調(diào)研。
近日,課題組將有關(guān)成果匯集成《中國(guó)民營(yíng)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告》民營(yíng)企業(yè)藍(lán)皮書。
目前我國(guó)民營(yíng)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力存在的問題,除了競(jìng)爭(zhēng)力與規(guī)模不成正比之外,還存在一些令人擔(dān)憂的現(xiàn)象。
憂慮一:
誠(chéng)信度不太影響競(jìng)爭(zhēng)力
“問卷調(diào)查數(shù)據(jù)庫(kù)提供的資料表明,在中國(guó)現(xiàn)階段,民營(yíng)企業(yè)的誠(chéng)信度與其競(jìng)爭(zhēng)力的高低之間不存在明顯的正相關(guān)關(guān)系!
在“藍(lán)皮書”中,課題組對(duì)我國(guó)民營(yíng)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力及其質(zhì)量狀況與特點(diǎn)進(jìn)行了
總結(jié)。這是其中
……(新文秘網(wǎng)http://120pk.cn省略597字,正式會(huì)員可完整閱讀)……
民營(yíng)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力水平并不必然與其產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)、企業(yè)治理結(jié)構(gòu)的現(xiàn)代化水平成正相關(guān)關(guān)系。在企業(yè)規(guī)模較小或在企業(yè)發(fā)展的早期階段,現(xiàn)代化的產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)和治理結(jié)構(gòu)不一定是企業(yè)的最佳選擇!
這是“藍(lán)皮書”對(duì)治理結(jié)構(gòu)與民營(yíng)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力關(guān)系的總結(jié)。
“企業(yè)并不是因?yàn)榧易逯凭蜎]有競(jìng)爭(zhēng)力,也并不因?yàn)閷?shí)行了公司制就有競(jìng)爭(zhēng)力!眲⒂飳(duì)記者說。
但是他同時(shí)也指出,民營(yíng)企業(yè)產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)與治理結(jié)構(gòu)不盡合理制約了競(jìng)爭(zhēng)力的提高。
在受調(diào)查企業(yè)的產(chǎn)權(quán)形式中,有限責(zé)任公司的比重占到樣本企業(yè)總數(shù)的,但同時(shí),有的企業(yè)承認(rèn)本企業(yè)本質(zhì)上仍是家族企業(yè),有的企業(yè)業(yè)主及家族成員共同擁有的股權(quán)比重占以上。這就表明,目前中國(guó)大多數(shù)民營(yíng)企業(yè)在本質(zhì)上仍是家族控制型企業(yè)。
這種家族集權(quán)式治理結(jié)構(gòu)由于內(nèi)部信任成本較低,有助于較小規(guī)模企業(yè)實(shí)現(xiàn)更有效的組織與管理,因而在一定時(shí)期內(nèi)能適應(yīng)中國(guó)的國(guó)情和企業(yè)發(fā)展的實(shí)際。但從長(zhǎng)期發(fā)展和進(jìn)一步提升民營(yíng)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力及其質(zhì)量角度看,這種原始的企業(yè)產(chǎn)權(quán)形態(tài)和組織結(jié)構(gòu)必將限制企業(yè)在更廣的范圍選擇更有能力的人更有效地配置企業(yè)資源。
西子聯(lián)合控股公司董事長(zhǎng)王水福對(duì)此表示深有感觸:民營(yíng)企業(yè)素有“機(jī)制靈活、產(chǎn)權(quán)明晰”的特點(diǎn),但創(chuàng)業(yè)初期家族制企業(yè)的優(yōu)勢(shì),在企業(yè)發(fā)展到一定規(guī)模之后,就很難適應(yīng)現(xiàn)代企業(yè)制度的要求,“家族情感”、“家族矛盾”往往成為企業(yè)進(jìn)一步發(fā)展的“瓶頸”。要使企業(yè)繼續(xù)保持強(qiáng)勁的活力,就必須適應(yīng)企業(yè)發(fā)展的客觀需求,適時(shí)地建立現(xiàn)代企業(yè)制度。
憂慮三:如何才能“耐得住寂寞”
在課題研究過程中,劉迎秋發(fā)現(xiàn),很多規(guī)模龐大、名揚(yáng)天下的民營(yíng)企業(yè)所獲得的競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)評(píng)價(jià)并不高。
分析其原因,他認(rèn)為,主要是這些企業(yè)過多地注重“做大”,不斷地進(jìn)行橫向兼并,而在資產(chǎn)收益率、利潤(rùn)增長(zhǎng)率等反映成長(zhǎng)性的指標(biāo)方面則顯得不足。
他提醒道:“一些知名企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)不高,這說明他們存在著內(nèi)部危機(jī)!
另外,記者在采訪中了解到,近年來一些民營(yíng)企業(yè)在發(fā)展方向上表現(xiàn)出較多的“靈活性”:房地產(chǎn)熱了就做房地產(chǎn),金融市場(chǎng)有機(jī)會(huì)就做金融……
浙江一家民營(yíng)紡織企業(yè)的負(fù)責(zé)人告訴記者:“去年做房地產(chǎn)就賺了一個(gè)億,紡織的形勢(shì)也不錯(cuò),但是比房地產(chǎn)就差遠(yuǎn)了!
富通集團(tuán)董事長(zhǎng)王建沂接受記者采訪時(shí)則表示:從一開始,富通就一直心無旁騖地專注于制造業(yè)內(nèi)的發(fā)展,不為其他利益所惑。
富通集團(tuán)是國(guó)家重點(diǎn)高新技術(shù)企業(yè)和全國(guó)電子信息百?gòu)?qiáng)企業(yè)。**年,富通光通信產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)份額約占中國(guó)市場(chǎng)的,位居全國(guó)第二。
從年底開始,光通信產(chǎn)業(yè)陷入了全球性的低谷,直到今年才開始逐漸回暖。在此期間,王建沂的不少同行紛紛將資金撤出光通信,轉(zhuǎn)向獲利空間更大的行業(yè)。但是富通集團(tuán)卻不斷“錯(cuò)過”諸如房地產(chǎn)開發(fā)之類的“商機(jī)”。
王建沂對(duì)記者說:作為民營(yíng)企業(yè),不可否認(rèn)一點(diǎn),就是創(chuàng)業(yè)的起點(diǎn)是比較低的,而要打造核心競(jìng)爭(zhēng)力,惟一的辦法就是“耐得住寂寞”!
擁有多家上市公司的民營(yíng)企業(yè)——華立集團(tuán)董事局主席汪力成也指出,民營(yíng)企業(yè)不能頭腦發(fā)熱,不要輕易涉足那些自己并不擅長(zhǎng)的行業(yè),而應(yīng)該把主要精力放在如何做強(qiáng)做大上。
……(未完,全文共2639字,當(dāng)前僅顯示1678字,請(qǐng)閱讀下面提示信息。
收藏《民營(yíng)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力之四大憂》)