中國社會貧富狀況分析

目錄/提綱：……
二、三個方面的質疑
三、我國目前貧富分化現(xiàn)狀
四、造成我國_拉大的原因
五、縮小_，勢在必行
六、如何縮減_
第三、完善利益表達機制
第五、法治約束下的機會平等
……

　　、矛盾激化下的打砸搶
　　2004年12月20日，湖南省邵陽市中意房地產公司負責人傅中意與邵陽縣建設局長鄧節(jié)生在邵陽湘桂黔建材城因砸車發(fā)生爭執(zhí)，鄧節(jié)生忽然倒地身亡。隨之發(fā)生了_的大規(guī)模“扛尸”事件，4天中死者尸體擺放在傅家中，上萬人進入現(xiàn)場，傅的住宅被砸毀，傅中意的妻子楊麗芳多次請求警方制止死者家屬的打砸行為，卻沒有人搭理。傅中意在“扛尸”高潮中出逃。那些參與“扛尸”事件的人用墨汁和紅色噴漆在傅家墻壁上寫道：“有錢算什么！”“為富不仁者殺！”“血仇必報”……【1】
　　2、仇富還是仇腐
　　前年，吳敬璉先生在接受國際管理學會頒發(fā)的杰出成就獎時，對不少民營企業(yè)出現(xiàn)的各種問題，他指出應當分清仇富和仇腐兩種心理，針對民營企業(yè)的原罪論提法并不適合。應當把憑勤勞、憑努力經營的人和靠權力暴發(fā)的人分開。
　　3、在農民出生到死亡過程的一個個“天價”。
　　首先是“天價出生費”，有人表示現(xiàn)在“孩子不是生出來的，而是買來的”。根據調查數(shù)據表明：與20年前相比，現(xiàn)在生孩子的費用至少上漲了100倍。其次是“天價教育費”，知識最有力量，對于農民，能夠改變他們命運的最好方法就是接受教育。為了孩子能上學，有些農民砸鍋賣鐵，有些農民惆悵自殺，……再次是“天價交易費用”，農民在城市間、企業(yè)間流動，承擔著高額的“交易費用”進城打工，遭遇種種門檻，可謂“城市不是農民的城市，農村才是農民的歸宿地”；農民進入企業(yè)后，淪為不折
……（新文秘網http://120pk.cn省略966字，正式會員可完整閱讀）……　
平等”的角度來考慮,那么是積極的。這也是哈耶克所看到的。人與人的平等是機會平等，但人與人是有差別的，因而人與人在能否把握機會，對機會的把握程度，主觀的努力程度上是不同的，有時差異是很大的，所以結果是不會也不應該平等的。社會給個人提供平等的前提條件，均等的機會，然后，任由個人在此基礎上_發(fā)揮，這樣是有利于人的不斷發(fā)展的，在競爭_下，可以優(yōu)勝劣汰。這種不平等是合理的，是人類自身進步的需要，在競爭中互相促進，共同發(fā)展。因此，即使是在生產力高度發(fā)展的未來社會，也是不可能要求“完全平等”的，因為人是不可能完全一樣的，尤其是在人的主觀能動性上，只要有不同點存在，那么在人所作用的對象物上就會體現(xiàn)出來。所以在此意義上，的確要反對使人平等。
　　但是，如果從“不使人社會行為的前提，機會平等”角度來考慮的話，就不恰當了。反對使人平等，不應當反對旨在促使機會平等的行為。在市場經濟中也存在著不公平競爭等問題。為什么會存在這些問題呢？因為，國家所提供的法律，經濟，政治_以及市場經濟_是不完善的，并不能為每個人保證社會行為前提的平等，機會的平等。而在社會轉型時期，這個問題就更加突出了，由于種種制度的不完善，所以種種在完善制度下可以避免的不平等就體現(xiàn)出來了，如中國的城鄉(xiāng)差距，東西部差距等不平等的現(xiàn)象，給各方在經濟中的平等發(fā)展造成障礙。需要國家的干預，使之平等，協(xié)調發(fā)展。平等的過程，也是各方面_完善的過程。
　　3、對_合理性的質疑
　　據媒體報道，一位統(tǒng)計學家認為，中國目前的_總體上是合理的。其理由是，中國是一個典型的二元經濟結構的國家，不能以基尼系數(shù)一般的標準來看待中國。對于一個不是二元經濟的國家，基尼系數(shù)可能管用，但中國農村人口占大多數(shù)，基尼系數(shù)要放大一些才管用。
　　這種判斷的理由是不能成立的。實際上，中國現(xiàn)階段的二元經濟結構在很大程度上是人為強化所造成的，其本身就是一種不公正、不合理的現(xiàn)象。從縱向的角度來看，農民對于中國現(xiàn)代化事業(yè)的貢獻度同社會應有的回報度不成比例，因而二元經濟結構被強化。為了全力以赴地推進工業(yè)化，從1952—1986年，國家通過價格“剪刀差”從農業(yè)中隱蔽地抽走了5823.74億元的巨額資金，加上收繳的農業(yè)稅1044.38億元，34年間國家共從農業(yè)抽走了6868.12億元的資金，而在60年代整個國家每年的財政收入只有幾百億元。【5】很難想象沒有農村的支撐，中國的現(xiàn)代化建設會有今天的局面，而農民所直接承受的卻是日益強化的二元經濟結構。這嚴重地違背了代際之間所應當具有的公正準則。從橫向的角度來看，現(xiàn)行的許多社會經濟政策是在維護甚至是在強化二元經濟結構。比如，戶籍制度是在維護和強化一種社會身份等級制，而諸如有所區(qū)別對待的就業(yè)政策、社會保障等政策則是在維護和強化城鄉(xiāng)居民之間的隔離。這些，無疑人為助長了中國的二元經濟結構，是一種十分典型的不公正現(xiàn)象。
　　回首20年，一句“翻兩番”就可概括這個偉大的成就。而今后20年的經濟發(fā)展就沒這么簡單，經濟總量要翻兩番，但環(huán)境污染不能翻兩番，東西部差距不能翻兩番，能源消耗不能翻兩番，_不能翻兩番，城鄉(xiāng)差別不能翻兩番，如此等等【6】中國農村受苦受難的老白姓至今對毛主席感恩戴德，但對改革開放的帶來的經濟的發(fā)展無動于衷，因為這種好處于他們無關，至少他們會一直這樣認為，并且抱怨聲到處都是。
　　三、我國目前貧富分化現(xiàn)狀
　　1、比基尼系數(shù)
　　中國現(xiàn)階段的_究竟是否合理？對此，應當用多個標準綜合來衡量，其中基尼系數(shù)屬于綜合性的指標。
　　自90年代深化改革階段以來，社會貧富分化加劇。有研究表明，表征這一分化程度之一的基尼系數(shù)已超過國際公認的預警線（0．3～0．4），全國城鄉(xiāng)居民家庭人均收入的基尼系數(shù)已達0．4577。到1995年，全國的基尼系數(shù)為0．445。這一數(shù)值比1983年的基尼系數(shù)的估計值高出16個百分點，比1988年的估計之高出7個百分點。全國的基尼系數(shù)平均每年以1個百分點的速度在不斷上升�！�7】
　　根據大多數(shù)相關專家的研究成果，中國現(xiàn)在的基尼系數(shù)在0.458以上，有的學者甚至認為在0.49以上。即便是按0.458來算，中國現(xiàn)在的基尼系數(shù)已經超出了合理的范圍�！�8】
　　2、城鄉(xiāng)分化
　　我國工業(yè)布局及社區(qū)建設，自1949年以來，一方面，在計劃經濟_下的資源再分配格局中，以犧牲農業(yè)及農村發(fā)展為積累，使得持續(xù)發(fā)展的社區(qū)資源集中于城市，并形成了較大的城鄉(xiāng)發(fā)展差距及較尖銳的城鄉(xiāng)發(fā)展矛盾。另一方面，即使在城市社區(qū)，于資源配置上，也處于功能單一及權力分配的分割狀態(tài)，從而使得城市發(fā)展亦出現(xiàn)了不平等格局：一是資源優(yōu)勢集中于少數(shù)幾個大城市，且為邊界封閉、簡單消費的城市社區(qū)功能形態(tài)；二是其他中、小城市僅是服務于這幾個大城市的單一功能單位--被中央計劃指令性地要求向這幾個大城市低價、甚至無償?shù)鼗蛱峁┠承┫∪辟Y源，或供應某些特色商品，或輸送大城市發(fā)展急需的掌握一技之長者，而他們自身的城市化發(fā)展則被置于準計劃甚至計劃外（所謂"自己找米下鍋"）的分配及發(fā)展狀態(tài)下，且 ……（未完，全文共9934字，當前僅顯示2713字，請閱讀下面提示信息。收藏《中國社會貧富狀況分析》）