價格歧視規(guī)制所面臨的困境剖析

目錄/提綱：……
（一）價格歧視在電信業(yè)中的體現(xiàn)
一是與電信用戶通信時間無關(guān)的基本費，如“月租費”二是按通信時間支付的從量費
（二）價格歧視在電子商務(wù)中的體現(xiàn)
（三）價格歧視在民航業(yè)中的體現(xiàn)
（一）價格歧視界定的困難
（二）價格歧視的福利結(jié)果具有不確定性
（三）多維度的價格歧視
（四）法律法規(guī)的欠缺
……

　　□ 作者：上海財經(jīng)大學(xué)國際工商管理學(xué)院 葛志杰
　　內(nèi)容摘要：本文從理論上對價格歧視的概念、分類及其福利效果進行了詳細(xì)的分析，并以電信業(yè)、電子商務(wù)和民航業(yè)為例考察了價格歧視在現(xiàn)實生活中的體現(xiàn)。最后，分別從價格歧視界定的困難、福利結(jié)果的不確定性、多維度的價格歧視以及法律法規(guī)的欠缺等四個方面深入剖析了價格歧視進行規(guī)制時所面臨的困境并給出了相應(yīng)的政策建議。[網(wǎng)--一站在手，寫作無憂！]
　　關(guān)鍵詞：價格歧視 福利分析 規(guī)制
　　按照泰勒爾的表述，當(dāng)兩個單位的同種實物商品對同一消費者或不同消費者的售價不同時，就可以說生產(chǎn)者在實行價格歧視。如果消費者之間的價格差別恰好反映了供應(yīng)這些產(chǎn)品或服務(wù)的成本差別，就可以被認(rèn)為不存在價格歧視。
　　價格歧視理論
　　價格歧視通常被分三類：第一類是一級價格歧視，又稱為完全價格歧視。在一級價格歧視的情況下，生產(chǎn)者確切地知道每個消費者愿意支付的價格或其需求函
……（新文秘網(wǎng)http://120pk.cn省略640字，正式會員可完整閱讀）……　
象，具體表現(xiàn)在顧客購買其產(chǎn)品或服務(wù)時所面臨的多種資費選擇方式。選擇資費的定價模式實際上是由多個二部資費定價方案組成，且二部資費中還可進一步包括分時段資費或分距離資費。所謂二部資費是指價格方案由兩部分構(gòu)成，一是與電信用戶通信時間無關(guān)的基本費，如“月租費”；二是按通信時間支付的從量費。日常的工作生活規(guī)律決定了人們在不同時間段對通信服務(wù)需求的不同，通過在不同時段制定不同的資費標(biāo)準(zhǔn)，廠商達到了三級價格歧視的目的。更進一步，通過制定包含多個二部定價的選擇資費，對高需求者索取較低的邊際價格（從量費） 和較高的基本費，對低需求者索取較高的邊際價格和較低基本費，廠商又達到了二級價格歧視的目的�？梢�，通過將分時段定價和二部定價相結(jié)合，電信業(yè)廠商實際上對用戶同時實施了三級和二級價格歧視。
　　（二）價格歧視在電子商務(wù)中的體現(xiàn)
　　與實物市場相比較，電子商務(wù)市場的價格歧視無論是表現(xiàn)形式還是適用程度都呈現(xiàn)出不同的特點。其具體表現(xiàn)為：一是個人化定價，對應(yīng)于實物市場的一級價格歧視，即以不同的價格向每位用戶出售，而銷售商可以獲得用戶的全部詳細(xì)資料；二是版本劃分，對應(yīng)于實物市場的二級價格歧視，即提供一個產(chǎn)品系列，讓用戶選擇適合自己的版本；三是_定價，對應(yīng)于實物市場的三級價格歧視，即對不同_的消費者設(shè)置不同的價格，網(wǎng)絡(luò)外部效應(yīng)、數(shù)字產(chǎn)品的鎖定效應(yīng)和共享效應(yīng)使得在電子商務(wù)市場上實行三級價格歧視更加具有優(yōu)勢。
　�。ㄈ﹥r格歧視在民航業(yè)中的體現(xiàn)
　　航空公司通過嚴(yán)格地運用一些限制條件，把具有不同支付意愿的旅客劃分為不同的_，達到了三級價格歧視的目的。在上述分類的基礎(chǔ)上，再根據(jù)提供的服務(wù)等級不同，在質(zhì)量維度上對消費者實行二級價格歧視。民航業(yè)實施價格歧視的主要措施有：針對低價格機票設(shè)定提前購買或最短停留期限，規(guī)定不能退換或不能完全退換；針對非經(jīng)停航班、經(jīng)停航班、銜接航班，在某些具體時刻實行折扣；采用吸引旅客購買經(jīng)濟艙的全價票，如提供頭等艙及公務(wù)艙的服務(wù)，對經(jīng)濟艙全票價旅客提供附加服務(wù)等。航空公司通過以上方法使市場上的旅客更加明確分化為不同的_，使_之間的差異更加明顯，從而在不同市場對基本相同的服務(wù)實行更有效的價格歧視。
　　價格歧視規(guī)制所面臨的困境
　　除了由于同種商品對不同消費者的售價不同帶來的公平性問題外，價格歧視實際上是把消費者的部分或全部收入再分配給了生產(chǎn)者，生產(chǎn)者利潤的增加是以損害消費者的利益為代價的。除了最終產(chǎn)品或服務(wù)市場存在價格歧視外，中間產(chǎn)品市場往往也存在著價格歧視，這將直接導(dǎo)致下游企業(yè)之間的不公平競爭。出于對消費者權(quán)利的保護以及價格歧視所具有的明顯的限制競爭性質(zhì)，價格歧視為各國反壟斷法或限制競爭法所禁止。我國的《價格法》中明確規(guī)定：價格歧視為不正當(dāng)價格行為，并規(guī)定了比較嚴(yán)厲的懲罰措施。盡管價格歧視在現(xiàn)實經(jīng)濟生活中相當(dāng)普遍，但廠商真正由于價格歧視的原因而被訴諸法律的情況卻很少見。究其原因主要有以下幾點：
　　（一）價格歧視界定的困難
　　由價格歧視的定義可知，如果生產(chǎn)者根據(jù)生產(chǎn)成本的不同而相應(yīng)地索取不同的價格，這種差別定價的形式不能稱為價格歧視。如果生產(chǎn)者對生產(chǎn)成本不同的同種商品索取相同的價格，嚴(yán)格說來這時生產(chǎn)者也在實行價格歧視，這樣一來就會對價格歧視的界定過于寬泛。反之，如果把在不同時間、不同地點、不同狀態(tài)下交貨的或存在質(zhì)量差異的商 ……（未完，全文共3560字，當(dāng)前僅顯示1798字，請閱讀下面提示信息。收藏《價格歧視規(guī)制所面臨的困境剖析》）