中國(guó)法制化進(jìn)程和思考

中國(guó)法制化進(jìn)程和思考

中國(guó)的法制化進(jìn)程，沒(méi)有我們想象的那么順利，作用也沒(méi)有我們想象的那么強(qiáng)大。為什么？其實(shí)每一個(gè)有常識(shí)的中國(guó)人都知道。我們的國(guó)家從2000多年的封建王朝開(kāi)始，就已經(jīng)有了法，雖然不是真真意義上的法律，那是一個(gè)統(tǒng)治集團(tuán)約束人們行為的基本準(zhǔn)則。他與中國(guó)文化思想、哲學(xué)思想互相糾集�；ハ嘤绊懀ハ嗬�，共同發(fā)展。他的唯一目的還是約束人民行為，中心目的是為皇權(quán)服務(wù)的。所以中國(guó)從近代開(kāi)始，法制化的進(jìn)程都打上了深深的烙印。沒(méi)有實(shí)現(xiàn)真真的
……（新文秘網(wǎng)http://120pk.cn省略353字，正式會(huì)員可完整閱讀）……　
影響非常非常少，美國(guó)的建立是1776年，而且他們從成立那天就開(kāi)始了他們的法制化進(jìn)程，足足比我們?cè)缌?00多年。所以從一定意義上我國(guó)的法制化建設(shè)到今天這樣的程度已經(jīng)是非常了不起了。
法制化進(jìn)程中，司法獨(dú)立是很重要的。資本主義國(guó)家的三權(quán)分立，在一定意義上把司法獨(dú)立提出來(lái)了，但也不是完美的。而我國(guó)，中央提出"依法_,建設(shè)法制化國(guó)家"已有多年了,但是司法獨(dú)立在中國(guó)卻沒(méi)有得到很好的貫徹,政府干預(yù)司法時(shí)有發(fā)生,法院強(qiáng)制執(zhí)行難的問(wèn)題依然存在,特別是對(duì)一些地方重點(diǎn)企業(yè)的執(zhí)行特別的難往往會(huì)受到地方政府的干預(yù).對(duì)于這一問(wèn)題我想中央應(yīng)加以重視,因?yàn)檫@關(guān)系到中國(guó)依法_的實(shí)現(xiàn),切實(shí)實(shí)現(xiàn)法律的作用,使人民群眾真正能感受到法律的公平與正義,使法律的到老百姓的信賴.切實(shí)維護(hù)法律的尊嚴(yán).
如何進(jìn)行司法_的改革，是當(dāng)前理論界頗為熱點(diǎn)的話題。然而，在熱鬧的背后，卻隱藏著這樣一個(gè)不能不讓人正視的現(xiàn)實(shí)：即在我國(guó)司法_改革的探討中，表面的、局部的、實(shí)然的研究多，深層的、全面的、客觀的、歷史的理論性研究鮮見(jiàn)。
法制化進(jìn)程任重道遠(yuǎn)，最近在推進(jìn)“兩岸同屬一個(gè)中國(guó)”法制化方面，社科院臺(tái)研所政治室主任謝郁將在會(huì)上發(fā)表的論文，提出兩岸和平協(xié)議初步構(gòu)想。她指出，兩岸達(dá)成和平協(xié)議，具有結(jié)束兩岸_狀態(tài)，實(shí)現(xiàn)兩岸關(guān)系正�；�，可以“兩岸共同協(xié)議”形式，將“兩岸同屬一中”法制化等重要意涵。其中提出應(yīng)是兩岸以法律的形式，確立“兩岸同屬一個(gè)中國(guó)”架構(gòu)，并就兩岸存在的一些重大分歧性問(wèn)題，作出初步安排的基礎(chǔ)性協(xié)議，針對(duì)未來(lái)兩岸關(guān)系和平發(fā)展的整體形勢(shì)，進(jìn)行規(guī)劃的綜合、框架性協(xié)議。這個(gè)設(shè)想，對(duì)中國(guó)大陸的法制化提出了一定的期望，同時(shí)對(duì)中國(guó)法制化進(jìn)行了大膽的構(gòu)想。
中國(guó)法制化進(jìn)程中存在的好多問(wèn)題，不是法制制度的問(wèn)題，而是人的問(wèn)題。我們承擔(dān)法制進(jìn)程的部門(mén)常常會(huì)出現(xiàn)，權(quán)不夠大，受 ……（未完，全文共1560字，當(dāng)前僅顯示992字，請(qǐng)閱讀下面提示信息。收藏《中國(guó)法制化進(jìn)程和思考》）