引言
近年來我國關(guān)于城市起源與國家起源的研究蔚為熱點(diǎn)。關(guān)于國家起源,學(xué)界提出了諸如戰(zhàn)爭說,貿(mào)易說,z-教說等假說。在參照了這些觀點(diǎn)以后,我認(rèn)為,國家是這些因素(貿(mào)易,戰(zhàn)爭,z-教)共同作用下的產(chǎn)物。然而,無論是貿(mào)易,戰(zhàn)爭,還是z-教,都不可能直接作用于國家的出現(xiàn),中間必須通過一個媒介,一個具體的媒介,那就是城市。而且,由現(xiàn)實(shí)生活中的經(jīng)驗(yàn),我們不難發(fā)現(xiàn)城市與國家在職能上的相似,而這種相似,可能在兩者起源的時候就出現(xiàn)。
城市,讓國家更完整
——關(guān)于城市起源對國家起源的影響的討論
摘要:本文主要分兩個階段分析了城市起源對國家起源的影響。第一階段為國家尚未出現(xiàn),城市為國家出現(xiàn)做準(zhǔn)備階段,此階段主要從構(gòu)成國家的人口,地理和公共權(quán)力要素以及國家的精神內(nèi)涵入手;第二階段為國家出現(xiàn),城市保障國家成長階段。此階段則著重分析城市在經(jīng)濟(jì),政治,文化上對國家發(fā)展起到的作用。
關(guān)鍵詞:起源時期 城市 國家
縱觀人類悠悠千年文明史,無論是大河文明還
……(新文秘網(wǎng)http://120pk.cn省略671字,正式會員可完整閱讀)……
原上出現(xiàn)了人類史上最早的城市帶,其中包括孟斐斯,阿拜多斯等,這些城市集中了大概一百萬的人口 。到了埃及的國家形成時期,也就是中王朝時期,人口已經(jīng)達(dá)到了三百萬。很難想象,在沒有城市這一百萬人口的基礎(chǔ)上,古埃及的人口規(guī)模何以達(dá)到百萬級。
其次,兩種判斷標(biāo)準(zhǔn)還存在內(nèi)在的聯(lián)系。國家起源的判斷標(biāo)準(zhǔn),除了人口以外,還有兩點(diǎn)在學(xué)術(shù)界得到廣泛的共識——行政疆域,公共權(quán)力。這兩點(diǎn)雖然在城市判斷標(biāo)準(zhǔn)中沒有直接地被提及到,但依然可以與之共通的概念。柴爾德把“聚落的規(guī)模是否穩(wěn)定” 列入了判斷標(biāo)準(zhǔn)。而城市的規(guī)模是國家疆域的一部分,對于早期一些小國家來說,城市甚至就是全部的國家領(lǐng)土。判斷聚落的規(guī)模的穩(wěn)定性在某種程度上也是考察一個地區(qū)與周邊地區(qū)是否有固定的劃分。狩野千秋和蘇聯(lián)學(xué)者古梁耶夫則認(rèn)為可以把“宏偉的建筑 ”列入城市的判斷標(biāo)準(zhǔn)中。而在當(dāng)時生產(chǎn)力低下的水平下,沒有公共權(quán)力的支持,城市內(nèi)根本就不可能出現(xiàn)“宏偉的建筑”。因此,建筑是公共權(quán)力的一種外延,兩者同樣有共通之處。仍以古埃及為例,早王朝的城市大多分布在尼羅河平原,地中海沿岸。中王朝的建立者美尼斯統(tǒng)一了這些城市,把它們合并到自己的帝國之下。而這些城市的區(qū)域也就成為了中王朝的統(tǒng)治區(qū)域。還有,在這些被統(tǒng)一的城市中,分布著大大小小各種神廟(保留至今的有阿拜多斯遺址),在神廟供職的祭司,掌握了大量的生產(chǎn)生活資料,是那個時代主要的特權(quán)階層,公共權(quán)力的主要使用者之一。在我國的早期文明中,同樣存在著城市中z-教階層壟斷公共權(quán)力的現(xiàn)象。在浙江良渚出土的鼓、磬、琮、璧等古代法器,大多來自大型墓葬,也就是貴族墓葬?脊艑W(xué)界普遍將此當(dāng)作是祭司階層壟斷權(quán)力的重要表現(xiàn)。
城市形成的地理因素包括人口,區(qū)域,政治因素包括了公共權(quán)力的出現(xiàn)和使用。這些都屬于城市的物質(zhì)內(nèi)涵,單具備物質(zhì)內(nèi)涵是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。城市之所以為城市,還必須有自己的精神內(nèi)涵。早期城市的精神內(nèi)涵主要體現(xiàn)在城市的z-教功能。美國學(xué)者喬爾•科特金就曾經(jīng)把城市比作是“安全,繁忙”還有“神圣”的地方 。劉易斯•芒福德這樣解釋他的觀點(diǎn),“若沒有這些神圣的力量,古代城市將淪為一堆風(fēng)干的泥土或石料,無形制、無目的、無意義;因?yàn)槊撾x開這種宇宙的放大制品,普通人在鄉(xiāng)村環(huán)境中同樣可以生活好,甚至更好。而一旦人們把生活理解為圣事,理解為對神靈的一種模仿,古代城市就變?yōu)樘焯玫膹?fù)制品。” 而早期城市里大量出現(xiàn)的大型神廟以及早期城市的命名規(guī)律也印證了他們的說法。城市的精神內(nèi)涵,還與它的物質(zhì)內(nèi)涵有著密切的關(guān)系。一方面,z-教成了許多人向城市遷移定居的動機(jī),如“眾神聚居之所” ,位于中美洲的特奧蒂華康,在全盛時聚居了大約二十萬人。另一方面,z-教也賦予了公共權(quán)力的使用一種神圣的色彩,保證了城市的穩(wěn)定和繁榮。
城市的z-教功能為國家對平民的管理提供了極大的便利。從唯物史觀的角度出發(fā),國家是“統(tǒng)治階級進(jìn)行階級統(tǒng)治的工具”,而z-教則是“統(tǒng)治階級統(tǒng)治人民的‘精神鴉片’”。從早期城市的布局中,神廟一般位于城市的中心。而在這些z-教場所里除了進(jìn)行一般的z-教活動(有些z-教活動往往有很深的政治意味),有時還要進(jìn)行著政治,甚至經(jīng)濟(jì)活動。如帕特農(nóng)神廟,古希臘人除了在這里進(jìn)行一般的祭祀活動之外,城邦的領(lǐng)導(dǎo)人還會在戰(zhàn)時在神廟里發(fā)表演說,以鼓舞士氣。此外,因?yàn)槌鞘斜旧砭陀小疤焯谩薄俺病钡囊馕,因此,國家的統(tǒng)治者把城市作為統(tǒng)治中心更有利于神化自己的_,同時神化自己。我們不難發(fā)現(xiàn)早期國家統(tǒng)治者居住的地方都有一個“神”的名字,自己 ……(未完,全文共3729字,當(dāng)前僅顯示1883字,請閱讀下面提示信息。
收藏《關(guān)于城市起源對國家起源的影響的討論》)