論文開題報告：碳排放與經(jīng)濟增長的關系研究——以上海、廣州為例

大學 本科畢業(yè)論文開題報告書
論 文 題 目
碳排放與經(jīng)濟增長的關系研究——以上海、廣州為例

所屬院、專業(yè)、年級 經(jīng)濟與金融學院 2009級 經(jīng)濟學

選題的根據(jù)：1）說明本選題的理論、實際意義
2）綜述國內外有關本選題的研究動態(tài)和自己的見解
1）①選題的理論意義
近年來，廢氣污染、水污染和酸雨等的危害，以及大氣中二氧化碳濃度升高將帶來的全球氣候變化，已被確認為人類破壞自然環(huán)境、不健康的生產(chǎn)生活方式和常規(guī)能源的利用所帶來的嚴重后果，這被多個國家所重視。為此，聯(lián)合國曾多次召開相關會議討論節(jié)能減排的問題，尤其在哥本哈根氣候變化大會前夕，中國向世界做出了到2020年我國單位國內生產(chǎn)總值二氧化碳排放比2005年下降40%-45%的承諾
……（新文秘網(wǎng)http://120pk.cn省略548字，正式會員可完整閱讀）……　
收入之間的關系符合EKC 假說，且認為發(fā)達國家的碳排放量處于倒“U”曲線的下降通道，而發(fā)展中國家處于倒“U”曲線的上升趨勢。［1］[2]另一種是Friedl 等利用1960-1999 年間經(jīng)濟增長與CO2排放量的時間序列數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)并認為經(jīng)濟增長與碳排放關系最佳的擬合是三次方曲線，圖形表現(xiàn)為N型而非通常的倒U 型曲線。［3］
國內關于碳排放與經(jīng)濟增長關系的研究結果則比較不那么一致。宋濤等基于EKC假設，對中國1960－2000年人均碳排放量與實際人均GDP之間的關系進行了實證分析，結果分為長期和短期兩種，人均碳排放量與人均GDP之間存在長期協(xié)整關系，表現(xiàn)為倒U型的環(huán)境庫茲涅茨曲線，而短期則呈現(xiàn)另一種關系，不再是EKC曲線［4］。黃瑜瑜等選取1996－2009年福建省碳排放總量和人均地區(qū)生產(chǎn)總值的時間序列數(shù)據(jù)，在EKC假設的基礎上建立了福建省經(jīng)濟增長與碳排放關系函數(shù)模型，發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟增長和碳排放之間呈倒U 型關系，且發(fā)現(xiàn)目前福建省碳排放量還處于倒U 曲線的上升通道。[5]劉繼森等利用廣東省14年的人均碳排放量與人均GDP的數(shù)據(jù)，采用標準的參數(shù)化庫茲涅茨曲線模型分析了廣東省人均碳排放量與人均GDP之間的關系，發(fā)現(xiàn)并不符合典型的EKC特征，而是呈現(xiàn)顯著的N型曲線。［6］
②對選題的見解
現(xiàn)有文獻為研究上海、廣州碳排放和經(jīng)濟增長的關系提供了參考和借鑒，但由于計量方法的不一致、研究對象經(jīng)濟發(fā)展水平的差異及指標的選取標準的不同，研究結果肯定不同。并不存在適用于所有地區(qū)的單一模式，甚至對同一地區(qū)在不同的時間段，或者采用別的計量方法，都會得到不同的結果。從現(xiàn)有的文獻來看，從國家層面展開相關研究的較多，對于具體某個省的研究也有，只是不多，而對某個市做研究，甚至兩個市做對比的就更是缺乏，寥寥無幾。
因此本文擬在分析上海、廣州碳排放和經(jīng)濟增長的基礎上，對兩個具有類比性的城市做對比，探索碳排放與經(jīng)濟增長之間的關系，是否能得到適用于同類型地區(qū)的結論。
論文結構：
1.引言
1.1研究背景
1.2 研究意義
1.3文獻綜述
1.4研究方法
2.現(xiàn)狀及猜想
2.1碳排放的現(xiàn)狀
2.2經(jīng)濟發(fā)展的現(xiàn)狀
2.3猜想碳排放和經(jīng)濟增長的關系
3.實證分析
3.1模型選取
3.2數(shù)據(jù)選取
3.3計量分析
4.結論及政策
4.1廣州結論及政策
4.2上海結論及政策
4.3廣州與上海對比結果
研究方法：
擬采用EKC模型對上海、廣州經(jīng)濟增長與碳排放之間的關系進行計量分析。首先確定解釋變量和被解釋變量，然后在此基礎上查閱上海、廣州的統(tǒng)計年鑒，得出相關數(shù)據(jù)，如GDP、能源消耗量。最后，構建EKC回歸模型并運用計量經(jīng)濟學方法進行回歸分析，揭示經(jīng)濟增長與碳排放之間的關系。
完成期限和采取的主要措施：
2012年11月底前：通過從學校圖書館借閱書籍資 ……（未完，全文共3045字，當前僅顯示1538字，請閱讀下面提示信息。收藏《論文開題報告：碳排放與經(jīng)濟增長的關系研究——以上海、廣州為例》）