論文：經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中的增長(zhǎng)模式轉(zhuǎn)變

目錄/提綱：……
1、平衡增長(zhǎng)和非平衡增長(zhǎng)
2、價(jià)格機(jī)制與平衡增長(zhǎng)
3、平衡增長(zhǎng)路徑上的增長(zhǎng)模式
4、勞動(dòng)供給彈性的變化與增長(zhǎng)模式轉(zhuǎn)變
5、理論分析的結(jié)果與實(shí)證分析的框架(1)理論分析結(jié)果
1、美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的歷史與前面關(guān)于增長(zhǎng)模式轉(zhuǎn)變的理論分析是一致
2、前蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的歷史與前面關(guān)于增長(zhǎng)模式轉(zhuǎn)變的理論分析不一致
……
論文：經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中的增長(zhǎng)模式轉(zhuǎn)變
——基于平衡增長(zhǎng)理論與美國(guó)和前蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的歷史經(jīng)驗(yàn)


摘 要：本文根據(jù)平衡增長(zhǎng)理論與美國(guó)和前蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的歷史經(jīng)驗(yàn)分析了經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中增長(zhǎng)模式轉(zhuǎn)變的問題。根據(jù)理論與經(jīng)驗(yàn)分析，得出四個(gè)基本結(jié)論：第一，如果價(jià)格機(jī)制是影響要素積累的重要機(jī)制，則在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)一定會(huì)收斂到平衡增長(zhǎng)路徑;第二，根據(jù)新古典增長(zhǎng)模型對(duì)資本積累的假設(shè)，則平衡增長(zhǎng)時(shí)一定不會(huì)出現(xiàn)資本增進(jìn)型的效率提高，因此資本積累的變化也不能反映經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式的轉(zhuǎn)變;第三，如果勞動(dòng)力的供給彈性隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展由無限大逐步下降到零，則經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式必然由勞動(dòng)促進(jìn)型向效率促進(jìn)型轉(zhuǎn)變;第四，在價(jià)格機(jī)制不起作用的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)下，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)可能既不收斂到平衡增長(zhǎng)路徑，增長(zhǎng)模式也不會(huì)由勞動(dòng)促進(jìn)型向效率促進(jìn)型轉(zhuǎn)變。

關(guān)鍵詞：平衡增長(zhǎng) 經(jīng)濟(jì)發(fā)展 增長(zhǎng)模式


經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中的增長(zhǎng)模式轉(zhuǎn)變
——基于平衡增長(zhǎng)理論與美國(guó)和前蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的歷史經(jīng)驗(yàn)

一 引 言
針對(duì)由克魯格曼（Krugman,1994）挑起來的關(guān)于東亞奇跡增長(zhǎng)模式的爭(zhēng)論，我們（作者，2008）在另一篇論文中指出這主要是由于現(xiàn)有關(guān)于增長(zhǎng)模式的分類方法造成的。通過將增長(zhǎng)模式分為效率促進(jìn)型、勞動(dòng)促進(jìn)型與資本促進(jìn)型三種，并利用Klenow and Rodriguez Clare(KRC,1997)提出的增長(zhǎng)因素核算方法對(duì)增長(zhǎng)因素進(jìn)行分解，我們發(fā)現(xiàn)東亞奇跡的增長(zhǎng)模式是既不同于歐美發(fā)達(dá)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)以效率促進(jìn)型為主的增長(zhǎng)模式，也不同于前蘇聯(lián)的以資本促進(jìn)型為主的增長(zhǎng)模式，而是以更加適合于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的勞動(dòng)促進(jìn)型為主的增長(zhǎng)模式。但是卻由此提出了兩個(gè)新的問題：首
……（新文秘網(wǎng)http://120pk.cn省略1122字，正式會(huì)員可完整閱讀）……　
過程中也經(jīng)歷了不同的增長(zhǎng)模式，并提出了關(guān)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的第三種觀點(diǎn)：經(jīng)濟(jì)發(fā)展的前期是資本積累的轉(zhuǎn)移動(dòng)態(tài)過程，而后期則是技術(shù)進(jìn)步促進(jìn)的平衡增長(zhǎng)過程。速水佑次郎（2003，中文版）并根據(jù)這種觀點(diǎn)對(duì)東亞奇跡的爭(zhēng)論給出新了的看法，即東亞奇跡雖然是要素投入的結(jié)果，但也是經(jīng)濟(jì)發(fā)展初期所必須，只是隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展應(yīng)該轉(zhuǎn)變?yōu)樾蚀龠M(jìn)而已。這種觀點(diǎn)實(shí)際是前面兩種觀點(diǎn)的綜合，比前面兩種觀點(diǎn)要更加合理，在國(guó)內(nèi)也得到了一些學(xué)者的響應(yīng)(林毅夫，任若恩，2007)。
我們的研究深受速水佑次郎的研究的影響，但是與他們的研究又有重要的區(qū)別。首先，我們認(rèn)為在價(jià)格機(jī)制起作用的市場(chǎng)_下，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)可能一直處于平衡增長(zhǎng)路徑的附近。這與前面第二種觀點(diǎn)類似，但是在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不同階段，增長(zhǎng)的主要模式可能是不同的，這與第三種觀點(diǎn)類似。但我們認(rèn)為前期增長(zhǎng)主要是以勞動(dòng)與資本同步增長(zhǎng)的勞動(dòng)促進(jìn)型的增長(zhǎng)模式為主，而不能簡(jiǎn)單地稱為要素投入促進(jìn)型，更加不是勞均資本增長(zhǎng)為主的轉(zhuǎn)移動(dòng)態(tài)過程，而后期則主要是以資本與勞動(dòng)增進(jìn)型效率同步增長(zhǎng)的效率促進(jìn)型為主的增長(zhǎng)模式。因此，我們認(rèn)為經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程如果要用一句簡(jiǎn)單的話來描述，那么可以說前期主要是以勞動(dòng)數(shù)量增長(zhǎng)配合資本積累實(shí)現(xiàn)平衡增長(zhǎng)，而后期則是以勞動(dòng)增進(jìn)型效率提高配合資本積累實(shí)現(xiàn)平衡增長(zhǎng)，而不是某些文獻(xiàn)所認(rèn)為的，前期是以積累物質(zhì)資本為主，后期是以積累人力資本為主。其次，我們將根據(jù)平衡增長(zhǎng)理論對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中增長(zhǎng)模式的轉(zhuǎn)變給出理論分析，雖然沒有微觀機(jī)制，但是可以從宏觀上推論增長(zhǎng)模式轉(zhuǎn)變的規(guī)律，而這是速水佑次郎等的研究所缺乏的。再次，我們對(duì)增長(zhǎng)歷史數(shù)據(jù)進(jìn)行經(jīng)驗(yàn)分析時(shí)的框架不是索洛（Solow,1957）的增長(zhǎng)核算方程，而是KRC(1997)提出的核算方程。最后，我們所選擇的案例是美國(guó)與前蘇聯(lián)，目的是希望通過對(duì)照不同_下二者經(jīng)濟(jì)發(fā)展的歷史以分析增長(zhǎng)模式順利轉(zhuǎn)變的關(guān)鍵條件。
本文后面的結(jié)構(gòu)安排如下：第二部分是增長(zhǎng)模式轉(zhuǎn)變的理論分析，第三部分是美國(guó)與前蘇聯(lián)增長(zhǎng)歷史數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)分析;第四部分是美國(guó)與前蘇聯(lián)歷史經(jīng)驗(yàn)的差異對(duì)東亞奇跡的啟示;第五部分是結(jié)束語。

二 增長(zhǎng)模式轉(zhuǎn)變的理論分析
在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過程中，經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)模式究竟是保持不變，還是可能發(fā)生變化，如果要發(fā)生變化，將會(huì)如何變化？雖然速水佑次郎等對(duì)一些發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)歷史作了案例研究，但并沒有給出理論分析。為此，我們假設(shè)一個(gè)可以用新古典生產(chǎn)函數(shù)描述的經(jīng)濟(jì)，然后從相對(duì)價(jià)格對(duì)要素積累的作用，并結(jié)合新古典增長(zhǎng)模型與發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)相關(guān)生產(chǎn)要素積累的假設(shè)，對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中增長(zhǎng)模式轉(zhuǎn)變的可能規(guī)律作一個(gè)初步的理論分析。
1、平衡增長(zhǎng)和非平衡增長(zhǎng)。
我們首先假設(shè)一個(gè)一般性的新古典生產(chǎn)函數(shù)，，其中：Y(t)表示產(chǎn)出，表示有效資本，B(t)表示資本增進(jìn)型的技術(shù)，反映了資本質(zhì)量的提高或資本使用效率提高，K(t)表示物質(zhì)資本;表示有效勞動(dòng)，A(t)表示勞動(dòng)增進(jìn)型技術(shù)，反映了勞動(dòng)的質(zhì)量或勞動(dòng)使用效率提高，L(t)表示初級(jí)勞動(dòng)。該函數(shù)滿足新古典對(duì)生產(chǎn)函數(shù)的三個(gè)基本假設(shè)：第一，對(duì)所有的和，生產(chǎn)函數(shù)呈現(xiàn)出對(duì)有效資本與有效勞動(dòng)的正且遞減的邊際產(chǎn)品;第二，生產(chǎn)函數(shù)呈現(xiàn)出不變規(guī)模報(bào)酬;第三，隨著有效資本（或有效勞動(dòng)）趨于零，有效資本（或有效勞動(dòng)）的邊際產(chǎn)品趨于無窮大，隨著有效資本（或有效勞動(dòng)）趨于無窮大，有效資本（或有效勞動(dòng)）的邊際產(chǎn)品趨于零(Barro and Sala-i-Martin,2004)。
令和，則總量生產(chǎn)函數(shù)可表示為：。通過對(duì)生產(chǎn)函數(shù)求時(shí)間的導(dǎo)數(shù)可得產(chǎn)出的增長(zhǎng)率是：
（1）
其中：，，并且。由于，因此表示有效勞動(dòng)與有效資本同步增長(zhǎng)，而表示二者非同步增長(zhǎng)。當(dāng)時(shí)，產(chǎn)出增長(zhǎng)率、有效勞動(dòng)和有效資本的增長(zhǎng)率相同，我們將這時(shí)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)稱為平衡增長(zhǎng)。當(dāng)時(shí)，產(chǎn)出增長(zhǎng)率既不等于有效勞動(dòng)的增長(zhǎng)率也不等于有效資本的增長(zhǎng)率，我們將這時(shí)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)稱為非平衡增長(zhǎng)。由于實(shí)際的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不可能剛好一直處于平衡增長(zhǎng)狀態(tài)。為此，我們以有效勞動(dòng)的增長(zhǎng)率為參照系，將有效資本增長(zhǎng)率與有效勞動(dòng)增長(zhǎng)率不相等部分視為有效資本增長(zhǎng)率對(duì)有效勞動(dòng)增長(zhǎng)率的偏離，從而將實(shí)際經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率分解為平衡增長(zhǎng)率與非平衡增長(zhǎng)率兩部分，分別用表示平衡增長(zhǎng)率，表示非平衡增長(zhǎng)率，實(shí)際增長(zhǎng)率是兩分之和，。由于經(jīng)濟(jì)處于平衡增長(zhǎng)時(shí)，有效勞動(dòng)與有效資本的增長(zhǎng)率相同，因此有：
（2）
而當(dāng)經(jīng)濟(jì)處于非平衡增長(zhǎng)時(shí)，由于有效勞動(dòng)與有效資本的增長(zhǎng)率不等，因此產(chǎn)出增長(zhǎng)率一定介于二者之間。
2、價(jià)格機(jī)制與平衡增長(zhǎng)。
僅從生產(chǎn)函數(shù)的角度來看，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)可能處于平衡增長(zhǎng)也可能處于非平衡增長(zhǎng)，即使從長(zhǎng)期也不能明確給出任何趨勢(shì)。但是如果假設(shè)有效勞動(dòng)與有效資本的報(bào)酬是其邊際產(chǎn)出，而有效勞動(dòng)與有效資本都是某種稀缺資源投入的結(jié)果，那么在價(jià)格機(jī)制的作用下，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)將必然收斂到平衡增長(zhǎng)的路徑上。比如有效勞動(dòng)與有效資本都需要消耗稀缺資源R，即有效資本的生產(chǎn)是：，有效勞動(dòng)生產(chǎn)是：，總資源是：。因此產(chǎn)出最大化的條件是：
（3）
上式表明，只要有效勞動(dòng)與有效資本的生產(chǎn)函數(shù)不具有邊際收益遞增的性質(zhì)，則均衡的時(shí)候必然有＝常數(shù)，也就是或。即經(jīng)濟(jì)在長(zhǎng)期必然收斂到平衡增長(zhǎng)路徑。這個(gè)經(jīng)濟(jì)機(jī)制是，如果有效資本增長(zhǎng)率超過有效勞動(dòng)，則有效資本的邊際產(chǎn)出持續(xù)下降，而有效勞動(dòng)的邊際產(chǎn)出持續(xù)上升，從而使得有效資本的相對(duì)價(jià)格持續(xù)下降，而有效勞動(dòng)的相對(duì)價(jià)格持續(xù)上升。此時(shí)，如果有效勞動(dòng)與有效資本的生產(chǎn)都需要消耗某種共同的稀缺資源，理性的經(jīng)濟(jì)主體必然會(huì)將更多的資源用于有效勞動(dòng)的生產(chǎn)而更少的資源用于有效資本的生產(chǎn)。相反的非平衡增長(zhǎng)必然導(dǎo)致相反的調(diào)節(jié)過程，直到經(jīng)濟(jì)處于平衡增長(zhǎng)狀態(tài)，資源重新配置的過程中才會(huì)結(jié)束。也就是說，如果要素的積累受價(jià)格機(jī)制的調(diào)節(jié)，那么經(jīng)濟(jì)從長(zhǎng)期來看必然會(huì)收斂到平衡增長(zhǎng)路徑。
雖然從長(zhǎng)期來看 ……（未完，全文共17522字，當(dāng)前僅顯示3152字，請(qǐng)閱讀下面提示信息。收藏《論文：經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中的增長(zhǎng)模式轉(zhuǎn)變》）