論文：增長(zhǎng)模式分類與東亞奇跡的再認(rèn)識(shí)

目錄/提綱：……
1、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式的傳統(tǒng)分類方法
2、傳統(tǒng)分類方法在分析美國(guó)與前蘇聯(lián)增長(zhǎng)模式時(shí)的成功應(yīng)用
3、東亞奇跡對(duì)傳統(tǒng)增長(zhǎng)模式分類方法的挑戰(zhàn)
1、增長(zhǎng)模式的三分法
2、三分法下區(qū)分不同增長(zhǎng)模式的核算方法
3、三分法下東亞奇跡、前蘇聯(lián)和OECD的增長(zhǎng)模式
1、從新古典增長(zhǎng)模型的角度來(lái)看，東亞奇跡的增長(zhǎng)模式是可以持續(xù)的
……
論文：增長(zhǎng)模式分類與東亞奇跡的再認(rèn)識(shí)

摘 要：現(xiàn)有文獻(xiàn)通常將增長(zhǎng)模式分為效率促進(jìn)型和要素促進(jìn)型兩種。根據(jù)全要素生產(chǎn)率的核算結(jié)果，東亞奇跡不是效率促進(jìn)型，根據(jù)增長(zhǎng)實(shí)現(xiàn)的機(jī)制，東亞奇跡也不同于前蘇聯(lián)的要素促進(jìn)型，導(dǎo)致了對(duì)東亞奇跡認(rèn)識(shí)的爭(zhēng)論。本文以索洛增長(zhǎng)模型為基礎(chǔ)將增長(zhǎng)模式分為效率促進(jìn)型、勞動(dòng)促進(jìn)型和資本促進(jìn)型三種。增長(zhǎng)因素核算的結(jié)果表明，東亞奇跡的增長(zhǎng)模式的確既不同于前蘇聯(lián)的資本促進(jìn)型，也不同于歐美發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)的效率促進(jìn)型，而是適合于發(fā)展中經(jīng)濟(jì)的勞動(dòng)促進(jìn)型。
關(guān)鍵詞：增長(zhǎng)模式 增長(zhǎng)核算 東亞奇跡

The classification of Growth modes and the Reconsideration of the East Asian Miracle

Abstract: E*isting literatures divide growth modes into two kinds, i.e. efficiency-boosting and input-boosting. According to the derived results of repeated Total Factor Productivity (TFP) accounting, the mode of the East Asia cannot be concluded as efficiency-enhancing one. On the other hand, according to the growth mechanisms and growth achievements, the East Asia is different from that of input-boosting found in the Soviet Union. These Discr
……（新文秘網(wǎng)http://120pk.cn省略1254字，正式會(huì)員可完整閱讀）……　
許多著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家參與其中，關(guān)于東亞奇跡的爭(zhēng)論不僅深深地影響到了包括中國(guó)在內(nèi)的許多發(fā)展中國(guó)家的政策討論，而且相關(guān)的內(nèi)容也幾乎成為新出版的發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)和宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)教材的必備內(nèi)容之一。[ 因此，我們認(rèn)為這一爭(zhēng)論不大可能是由于爭(zhēng)論某一方的某個(gè)低級(jí)錯(cuò)誤導(dǎo)致的，而很可能是關(guān)于增長(zhǎng)模式的分析方法存在某種局限的結(jié)果。]因此，深入分析并理清關(guān)于東亞奇跡的爭(zhēng)論，不僅對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的政策討論而且可能對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的理論分析都具有重要的意義。
目前關(guān)于東亞奇跡爭(zhēng)論的困境在于：東亞奇跡的批評(píng)者認(rèn)為，前蘇聯(lián)增長(zhǎng)的停滯與后來(lái)的崩潰充分說(shuō)明報(bào)酬遞減的規(guī)律在要素投入促進(jìn)型的增長(zhǎng)模式中是存在的，既然全要素生產(chǎn)率核算的結(jié)果說(shuō)明東亞奇跡與前蘇聯(lián)的增長(zhǎng)模式都是要素投入促進(jìn)型的，那有什么理由不對(duì)東亞奇跡的前景產(chǎn)生懷疑呢！[ 因此克魯格曼（1994）自信地認(rèn)為：“我們最終不僅必須屈從于殘酷的數(shù)字，而且必須屈從于它們所表達(dá)的邏輯。”]而東亞奇跡的支持者則認(rèn)為，全要素生產(chǎn)率核算雖然重要，但是在戰(zhàn)后絕大部分發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的目標(biāo)都沒(méi)有實(shí)現(xiàn)的情況下，東亞經(jīng)濟(jì)在提高收入水平、減輕貧困、收入分配以及工業(yè)化與城市化上取得的巨大成就難道還不能夠說(shuō)明東亞模式的正確性嗎！我們認(rèn)為東亞奇跡爭(zhēng)論雙方的觀點(diǎn)都有合理的內(nèi)容，甚至雙方可能本來(lái)并不矛盾，只是由于分析框架的局限，導(dǎo)致了雙方都沒(méi)有清楚地表達(dá)自己與理解對(duì)方真正要批評(píng)與支持的究竟是什么。因此，通過(guò)克服現(xiàn)有分析框架的局限，理清爭(zhēng)論雙方觀點(diǎn)的實(shí)質(zhì)內(nèi)容，有可能消除爭(zhēng)論雙方的誤會(huì)，并形成一種新的雙方都能接受的關(guān)于東亞奇跡的新觀點(diǎn)。這就是本文的研究思路，即產(chǎn)生東亞奇跡的爭(zhēng)論的關(guān)鍵原因是現(xiàn)有關(guān)于增長(zhǎng)模式的分類方法。根據(jù)現(xiàn)有分類方法，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式分為效率提高（或技術(shù)進(jìn)步）促進(jìn)型和要素投入促進(jìn)型兩種，從而東亞奇跡要么是效率促進(jìn)型，要么是要素投入促進(jìn)型。但是，如果說(shuō)東亞奇跡是效率促進(jìn)型，勞動(dòng)力和資本的快速增長(zhǎng)又使它與歐美等發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)模式有根本不同，如果說(shuō)東亞奇跡是要素投入促進(jìn)型，人們又明明能夠感覺(jué)到它與要素投入促進(jìn)型的典型代表前蘇聯(lián)的增長(zhǎng)模式有本質(zhì)區(qū)別。因此，我們認(rèn)為東亞奇跡的增長(zhǎng)模式可能既不同發(fā)達(dá)國(guó)家的增長(zhǎng)模式，即要素投入的作用的確非常重要，但是也不同于前蘇聯(lián)的增長(zhǎng)模式，即并不僅是資本積累的結(jié)果。因此，要解決關(guān)于東亞奇跡的爭(zhēng)論，首先必須提出一種新的增長(zhǎng)模式的分類方法，能夠?qū)|亞奇跡、歐美等發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)和前蘇聯(lián)的增長(zhǎng)模式清楚地區(qū)分開(kāi)來(lái)；其次，應(yīng)該分析批評(píng)前蘇聯(lián)增長(zhǎng)模式的理論依據(jù)是否可以同樣批評(píng)東亞奇跡的增長(zhǎng)模式，同時(shí)也應(yīng)該分析支持東亞奇跡的理論依據(jù)，是否也會(huì)支持前蘇聯(lián)的增長(zhǎng)模式。
本文的結(jié)構(gòu)安排如下：第二部分指出東亞奇跡對(duì)曾經(jīng)取得成功的現(xiàn)有經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式的分類方法提出了挑戰(zhàn)；第三部分提出經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式的新分類方法，以及新分類方法下對(duì)東亞奇跡、前蘇聯(lián)和歐美發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)模式之間的區(qū)別與聯(lián)系；第四部分是東亞奇跡的再認(rèn)識(shí)，說(shuō)明為什么批評(píng)前蘇聯(lián)增長(zhǎng)模式的理由不能用來(lái)批評(píng)東亞奇跡，以及東亞奇跡的增長(zhǎng)模式對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的意義；第五部分是結(jié)束語(yǔ)，指出本文分析的政策含義。

二 東亞奇跡對(duì)增長(zhǎng)模式傳統(tǒng)分類方法的挑戰(zhàn)
1、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式的傳統(tǒng)分類方法。
(1)傳統(tǒng)分類方法對(duì)不同增長(zhǎng)模式的定義：
現(xiàn)有文獻(xiàn)通常將經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式分為兩類：即要素投入促進(jìn)型與效率提高促進(jìn)型，或粗放式增長(zhǎng)模式與集約式增長(zhǎng)模式（易綱、樊綱、李巖，2003）。一般認(rèn)為，要素投入型是通過(guò)要素投入，特別是資本投入促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的模式，而效率提高型則是通過(guò)效率提高促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的模式。本文將這種分類方法稱為增長(zhǎng)模式的兩分法。為了分析這種分類方法的局限性，以及為了與本文后面提出的分類方法比較，有必要從一個(gè)非常一般性的抽象生產(chǎn)函數(shù)出發(fā)來(lái)對(duì)這兩種增長(zhǎng)模式給出嚴(yán)格的定義。假設(shè)生產(chǎn)函數(shù)是：，其中Y(t)表示產(chǎn)出，A(t)，L(t)和K(t)分別表示效率（或技術(shù)）、勞動(dòng)和資本。通過(guò)將生產(chǎn)函數(shù)對(duì)時(shí)間求導(dǎo)數(shù)，可以將產(chǎn)出的增長(zhǎng)率分解為如下各個(gè)部分之和：
(1)
其中：分別表示各個(gè)變量的增長(zhǎng)率，，，分別表示效率、勞動(dòng)與資本的產(chǎn)出彈性。通常將(1)式右邊第一項(xiàng)稱為全要素生產(chǎn)率（Total Factor Productivity,簡(jiǎn)稱TFP）提高，而右邊后兩項(xiàng)之和表示要素投入的貢獻(xiàn)，即資本與勞動(dòng)投入增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)。
根據(jù)現(xiàn)有文獻(xiàn)對(duì)要素投入型增長(zhǎng)模式與效率提高型增長(zhǎng)模式的描述，對(duì)這兩種增長(zhǎng)模式給出如下嚴(yán)格的定義。在資本與勞動(dòng)投入不變的情況下，完全通過(guò)資本和勞動(dòng)使用效率提高來(lái)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的模式稱為效率提高促進(jìn)型增長(zhǎng)模式，或簡(jiǎn)稱效率促進(jìn)型增長(zhǎng)模式，即：
，其中： (2)
與效率提高型增長(zhǎng)模式相反，將完全沒(méi)有效率提高，僅通過(guò)資本與勞動(dòng)投入的增加來(lái)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的模式稱為要素投入促進(jìn)型增長(zhǎng)模式，或簡(jiǎn)稱要素促進(jìn)型增長(zhǎng)模式，即：
，其中： (3)
當(dāng)然，任何現(xiàn)實(shí)中的增長(zhǎng)模式既不大可能是純粹效率促進(jìn)型的，也不大可能是純粹要素促進(jìn)型的，而必然是這兩種增長(zhǎng)模式的某種組合。因此，人們關(guān)心的是實(shí)際增長(zhǎng)模式中什么增長(zhǎng)模式占優(yōu)，是要素投入促進(jìn)型的占優(yōu)還是效率促進(jìn)型的占優(yōu)。
(2)全要素生產(chǎn)率核算與實(shí)際增長(zhǎng)模式的辨別。
為辨別實(shí)際經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式的具體類型，在經(jīng)驗(yàn)研究中主要是對(duì)全要素生產(chǎn)率進(jìn)行核算。目前所用的方法雖然很多，但仍然是以索洛（Solow,1957）的核算方法最為著名和常用，并通常也認(rèn)為是由于索洛的工作才使得增長(zhǎng)核算成為增長(zhǎng)研究的中心內(nèi)容之一（Grilliches,1995）。由于效率提高的速度不可以直接測(cè)度，因此一般的核算方法都是將效率提高作為一個(gè)剩余來(lái)進(jìn)行估計(jì)。索洛核算方法就是通過(guò)在產(chǎn)出增長(zhǎng)中扣除勞動(dòng)力與資本增長(zhǎng)貢獻(xiàn)之后的剩余來(lái)對(duì)效率提高進(jìn)行估計(jì)，如(4)式：
(4)
其中就表示全要素生產(chǎn)率（TFP）的增長(zhǎng)率，代表了經(jīng)濟(jì)的效率提高速度。如果TFP的增長(zhǎng)率對(duì)產(chǎn)出增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)較大，則認(rèn)為該經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式是效率促進(jìn)型為主，反之則認(rèn)為是要素投入促進(jìn)型為主。
2、傳統(tǒng)分類方法在分析美國(guó)與前蘇聯(lián)增長(zhǎng)模式時(shí)的成功應(yīng)用。
增長(zhǎng)模式的傳統(tǒng)分類方法之所以在增長(zhǎng)因素核算與增長(zhǎng)模式討論中應(yīng)用廣泛并獲得了認(rèn)可，與這種分析方法在分析美國(guó)與前蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的歷史時(shí)得出了預(yù)期的結(jié)果，并被歷史所證實(shí)是分不開(kāi)的。而這也是克魯格曼（Krugman,1994）在其文中反復(fù)強(qiáng)調(diào)的地方。曾經(jīng)前蘇聯(lián)的增長(zhǎng)速度要高于美國(guó)，但是學(xué)者們通過(guò)對(duì)比兩國(guó) ……（未完，全文共19578字，當(dāng)前僅顯示3521字，請(qǐng)閱讀下面提示信息。收藏《論文：增長(zhǎng)模式分類與東亞奇跡的再認(rèn)識(shí)》）