淺談當(dāng)事人陳述在審判實(shí)務(wù)中的運(yùn)用

目錄/提綱：……
一、當(dāng)事人陳述的界定
一是作為訴訟活動(dòng)的當(dāng)事人陳述，一是作為訴訟證據(jù)的當(dāng)事人陳述
（一）當(dāng)事人陳述……”
一是當(dāng)事人在庭外（一般是開(kāi)庭前）向有關(guān)法定機(jī)構(gòu)所作的陳述
二是當(dāng)事人在其他案件中向其他法院就案件事實(shí)所作的陳述
二、對(duì)當(dāng)事人陳述的舉證和質(zhì)證
二是否認(rèn)原告所敘述的事實(shí)三是對(duì)事實(shí)進(jìn)行補(bǔ)充修正
二是否認(rèn)對(duì)方當(dāng)事人所敘述的事實(shí)三是對(duì)事實(shí)進(jìn)行補(bǔ)充修正
三、對(duì)當(dāng)事人陳述的認(rèn)證
三是休庭評(píng)議，在下次開(kāi)庭或者開(kāi)庭宣判時(shí)宣布認(rèn)證結(jié)論（一般在裁判文書(shū)應(yīng)當(dāng)寫(xiě)明）
……

　　我國(guó)民事訴訟法第六十三條和行政訴訟法第三十一條明確將“當(dāng)事人陳述”列為法定證據(jù)的一種。最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》和《關(guān)于行政訴訟證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》就審判實(shí)務(wù)中具體運(yùn)用當(dāng)事人陳述進(jìn)一步作出明確、具體的規(guī)定。
　　一、當(dāng)事人陳述的界定
　　“當(dāng)事人陳述”作為一個(gè)法律名詞，有兩個(gè)基本含義：一是作為訴訟活動(dòng)的當(dāng)事人陳述，一是作為訴訟證據(jù)的當(dāng)事人陳述。
　　民事訴訟法第一百二十四條規(guī)定：“法庭調(diào)查按照下列順序進(jìn)行：（一）當(dāng)事人陳述；……”。這里的“當(dāng)事人陳述”包括原告、被告和第三人提出的訴訟請(qǐng)求或者訴訟主張，以及相應(yīng)的事實(shí)和理由，甚至包括相應(yīng)的證據(jù)列舉和說(shuō)明。這里的當(dāng)事人陳述往往與訴狀的內(nèi)容一致或者基本一致�？煞Q之為相對(duì)廣義的“當(dāng)事人陳述”。其實(shí)從最廣義上講，當(dāng)事人陳述還應(yīng)當(dāng)包括當(dāng)事人在開(kāi)庭前、開(kāi)庭中、開(kāi)庭后所作的書(shū)面和口頭的陳述。陳述的內(nèi)容一般包括：（１）關(guān)于案件事實(shí)的陳述；（２）關(guān)于訴訟請(qǐng)求的說(shuō)明和案件處理意見(jiàn)；（３）對(duì)證據(jù)之分析及采用意見(jiàn)；（４）對(duì)爭(zhēng)議事實(shí)的法律評(píng)述和
……（新文秘網(wǎng)http://120pk.cn省略717字，正式會(huì)員可完整閱讀）……　
以下特點(diǎn)：
　�。�.當(dāng)事人陳述是屬于“人證”。從認(rèn)識(shí)論的角度看，作為“人證”的當(dāng)事人陳述，是主體對(duì)客觀真實(shí)的主觀的、能動(dòng)的反映。這種反映可能是正確的、全面的；也可能是錯(cuò)誤的、片面的，甚至是故意歪曲的反映。與物證、視聽(tīng)資料、書(shū)證、鑒定結(jié)論、勘驗(yàn)檢查筆錄等客觀證據(jù)材料相對(duì)比，當(dāng)事人陳述的內(nèi)容具有任意性、不確定性；相應(yīng)地，當(dāng)事人陳述也缺乏可信性。
　�。�.當(dāng)事人陳述與證人證言相比，因當(dāng)事人本人與案件有特定的利害關(guān)系，在審查判斷當(dāng)事人陳述的真實(shí)性時(shí)，據(jù)于對(duì)當(dāng)事人趨利避害心理特性的判斷，單方陳述不能作為證明案件事實(shí)的證據(jù)。因此，一般來(lái)講，當(dāng)事人陳述比證人證言的證明力還低。以致人們常常忽略了當(dāng)事人陳述這種證據(jù)形式。
　�。�.當(dāng)事人往往是案件事實(shí)的親歷者，當(dāng)事人陳述能夠比較全面、具體、深刻地反映案件事實(shí)發(fā)生、發(fā)展的全過(guò)程。我國(guó)訴訟法均規(guī)定法庭調(diào)查從當(dāng)事人陳述開(kāi)始，正是看到當(dāng)事人陳述的這一特點(diǎn)。在當(dāng)事人陳述的基礎(chǔ)上，法庭可以總體上把握案件的基本事實(shí)，歸納爭(zhēng)議的焦點(diǎn)，為進(jìn)一步展開(kāi)法庭調(diào)查奠定基礎(chǔ)。
　　需要說(shuō)明的是，并非所有的當(dāng)事人都親身經(jīng)歷案件事實(shí)。最典型的是被害人死亡后，由其繼承人或者近親屬作為當(dāng)事人參加訴訟的案件。在這類案件中，真正的當(dāng)事者已經(jīng)死亡，出庭參加訴訟的當(dāng)事人往往不是案件的親歷者。在這種情況下，該當(dāng)事人實(shí)際上缺乏敘述案件事實(shí)的基本資格（訴訟行為能力）。如果其起訴或者答辯中所陳述的事實(shí)來(lái)源于“聽(tīng)說(shuō)”的傳來(lái)證言或者是主觀推斷，顯然不能作為證據(jù)采信。
　　二、對(duì)當(dāng)事人陳述的舉證和質(zhì)證
　　關(guān)于舉證期限問(wèn)題。
　　根據(jù)證據(jù)規(guī)則的規(guī)定，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)在開(kāi)庭前完成舉證。其中，民事訴訟案件的舉證期限不少于３０日（簡(jiǎn)易程序除外），從立案受理起計(jì)算；行政訴訟案件在證據(jù)交換前或者開(kāi)庭前完成舉證。當(dāng)事人逾期還未舉證的，視為放棄舉證的權(quán)利。實(shí)踐中，當(dāng)事人開(kāi)庭前舉證的范圍主要有書(shū)證、物證、視聽(tīng)資料、證人書(shū)面證言、鑒定結(jié)論、勘驗(yàn)筆錄和檢查筆錄等證據(jù)材料。如果有證人、鑒定人、勘驗(yàn)人、檢查人和具有專門知識(shí)的人員（以下簡(jiǎn)稱“專家”）出庭作證的，應(yīng)提出傳喚申請(qǐng)。
　　當(dāng)事人陳述作為證據(jù)，也涉及舉證期限的問(wèn)題。這一點(diǎn)，往往被忽視。當(dāng)事人往往認(rèn)為，被告和第三人不提供或者逾期提供答辯狀不影響人民法院對(duì)案件的審理。據(jù)此推定：當(dāng)事人陳述逾期提供或者不提供也不影響訴訟效果。其實(shí)，法律規(guī)定被告和第三人應(yīng)當(dāng)在法定的期限內(nèi)（民事訴訟案件一般為收到起訴書(shū)副本之日起１５日內(nèi)，行政訴訟案件為１０日）提交答辯狀，這是當(dāng)事人的一項(xiàng)權(quán)利，也是一項(xiàng)義務(wù)。如果當(dāng)事人沒(méi)有在規(guī)定期限內(nèi)提交答辯狀，視為放棄舉證的權(quán)利；逾期提交答辯狀或者直接于當(dāng)庭口頭答辯的，均屬于逾期舉證。對(duì)于逾期提供的證據(jù)，按逾期舉證處理：對(duì)方當(dāng)事人可以質(zhì)證，也可以拒絕質(zhì)證；如對(duì)方當(dāng)事人拒絕質(zhì)證的，該陳述不能直接予以認(rèn)定。但是，不論當(dāng)事人是否逾期舉證，法庭都應(yīng)保障當(dāng)事人當(dāng)庭陳述的權(quán)利；不得以當(dāng)事人逾期提供或者沒(méi)有提供答辯狀而拒絕當(dāng)事人當(dāng)庭進(jìn)行答辯。
　　關(guān)于舉證的形式問(wèn)題。
　　《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》和《關(guān)于行政訴訟證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》規(guī)定，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)對(duì)其提交的證據(jù)材料逐一分類編號(hào)，簽名蓋章，注明提交日期，并依照對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本。
　　司法實(shí)踐中，根據(jù)證據(jù)的不同類型，舉證的具體方式和要求不同：１.書(shū)證、物證、視聽(tīng)資料、證人書(shū)面證言、鑒定結(jié)論、勘驗(yàn)筆錄和檢查筆錄等，應(yīng)當(dāng)提供原物、原件、原始載體。不能提供原物、原件、原始載體的，應(yīng)當(dāng)說(shuō)明理由，并提交復(fù)印件、抄錄件、照片等復(fù)制品。２.有證人、鑒定人、勘驗(yàn)人、檢查人和專家出庭作證的，應(yīng)提供其名單、基本情況以及說(shuō)明其證明的對(duì)象，并提出傳喚申請(qǐng)。３當(dāng)事人陳述，則以訴狀的方式向法庭提出或者當(dāng)庭陳述。
……（未完，全文共5738字，當(dāng)前僅顯示2015字，請(qǐng)閱讀下面提示信息。收藏《淺談當(dāng)事人陳述在審判實(shí)務(wù)中的運(yùn)用》）