淺析“傍名牌”行為的危害與對策

目錄/提綱：……
一、“傍名牌”的表現(xiàn)形式
（一）將知名企業(yè)的商標(biāo)及企業(yè)名稱到香港等地注冊為新的企業(yè)及商標(biāo)并進行生產(chǎn)
（二）將他人文字商標(biāo)拆開注冊合并使用
（三）不正當(dāng)轉(zhuǎn)讓注冊商標(biāo)使用權(quán)
二、“傍名牌”行為的原因
（一）相關(guān)立法的缺失導(dǎo)致查處難、定性難、打擊力度不夠
（二）司法審判與行政處罰決定的不盡一致，使“傍名牌”行為有機可乘
（三）核審獨立，信息割裂，成為“傍名牌”行為存在的土壤
三、治理“傍名牌”行為的對策
（一）盡快修訂和完善相關(guān)法律法規(guī)，填補法律空缺
（二）建立統(tǒng)一信息平臺，實現(xiàn)資源共享
（三）構(gòu)建違法行為公告機制，提高行政執(zhí)法的公平性和公正性
（四）狠抓大要案件查處，重典治亂
……

　　近年來，隨著市場經(jīng)濟的不斷完善發(fā)展，國內(nèi)與國際接軌，全球經(jīng)濟一體化進程的不斷加快，知識產(chǎn)權(quán)的保護日趨受到人們的認同和重視。以“傍名牌”行為的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)現(xiàn)象在我國也越來越多�！ǖぁ教幱校偂瘽M山走；‘老爺’被偷車，‘鱷魚’全國游；‘金利來’，愁！愁！愁！”這首打油詩生動形象地描繪出了目前知名品牌被“傍依”、“克隆”的現(xiàn)狀。
　　這些“傍名牌”企業(yè)都是針對境內(nèi)外一些馳名商標(biāo)、著名商標(biāo)、知名企業(yè)字號名稱做文章，鉆法律的空子，利用多種手段仿冒、克隆“名牌”商品。這些“傍名牌”商品的出現(xiàn)，嚴重損害了知名企業(yè)和馳（著）名商標(biāo)的合法權(quán)益；損害了消費者的合法權(quán)益；擾亂了市場經(jīng)濟秩序，破壞了公平競爭的市場環(huán)境�！鞍啤爆F(xiàn)象違反了誠實守信和禁止混淆的原則；違反了《反不正當(dāng)競爭法》及相關(guān)法律法規(guī)的具體規(guī)定；違反了wto和有關(guān)國際公約的規(guī)定。不但以“傍名牌”為代表的知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利沖突訴訟呈不斷上升趨勢，在不正當(dāng)競爭糾紛中占了相當(dāng)大的比重，且案件類型復(fù)雜成為不正當(dāng)競爭執(zhí)法的一個難點。
……（新文秘網(wǎng)http://120pk.cn省略704字，正式會員可完整閱讀）……　
拆開注冊合并使用。不法分子將馳名商標(biāo)、著名商標(biāo)和知名企業(yè)字號到_注冊成企業(yè)名稱后，以_企業(yè)的名義到國家工商總局商標(biāo)局將他人的馳名商標(biāo)著名商標(biāo)和知名企業(yè)的字號拆開，分別申請注冊成兩個或多個商標(biāo)后，再將兩個或多個注冊商標(biāo)合并起來使用，配以_注冊的企業(yè)名稱，達到“傍名牌”的目的。如寧波胡某以“香港（紅雙喜）集團有限公司”的名義先后向國家工商總局商標(biāo)局申請注冊了“香喜”、“喜港”兩個商標(biāo)，其中“香”字和“港”字字體、字型一樣，兩個“喜”字字體、字型一樣，這兩個商標(biāo)一拿到商標(biāo)注冊證后，又將其合并一起的壓力鍋上使用，就變成了“香喜喜港（香港紅雙喜）”，達到其“傍”沈陽“紅雙喜”品牌的目的。據(jù)反映，有人正在以香港雅戈爾集團有限公司的名義，向商標(biāo)局申請注冊“香雅”、“戈爾港”商標(biāo)。
　�。ㄈ┎徽�(dāng)轉(zhuǎn)讓注冊商標(biāo)使用權(quán)。將自己在境內(nèi)注冊的商標(biāo)依法轉(zhuǎn)讓給自己在_注冊的“傍名牌”企業(yè)，再由_企業(yè)通過“商標(biāo)許可使用”、“授權(quán)生產(chǎn)”等方式，許可境內(nèi)企業(yè)生產(chǎn)、銷售與他人馳名、著名商標(biāo)同類的產(chǎn)品，并在產(chǎn)品上淡化商標(biāo)的標(biāo)注，突出標(biāo)注包含有其他馳名商標(biāo)、著名商標(biāo)的_企業(yè)名稱，達到“傍名牌”的目的。如某省臺州一服裝生產(chǎn)企業(yè)先在商標(biāo)局申請注冊“鳥”的圖行商標(biāo)，然后到香港登記注冊了“法國琢木鳥（香港）服飾有限公司”企業(yè)名稱，再將“鳥”的圖形商標(biāo)依法轉(zhuǎn)讓給“法國琢木鳥（香港）服飾有限公司”，再由“法國琢木鳥（香港）服飾有限公司”以“授權(quán)生產(chǎn)”名義，許可臺州服裝生產(chǎn)企業(yè)使用“鳥”圖形商標(biāo)和“法國琢木鳥（香港）服飾有限公司”企業(yè)名稱，再加上其包裝、裝潢近似真正“啄木鳥”服裝，達到了傍“琢木鳥”名牌的目的。
　　二、“傍名牌”行為的原因
　　據(jù)統(tǒng)計，全國地方法院受理的商標(biāo)侵權(quán)案件呈逐年上升的趨勢，而每年工商機關(guān)查處的各類商標(biāo)侵權(quán)案件也在增加，由此可見，近年來司法機關(guān)和行政執(zhí)法部門都加大了打擊商標(biāo)侵權(quán)違法行為。但以“傍名牌”為代表的一些侵權(quán)行為不僅方興未艾，更有愈演愈烈的趨勢。究其原因，主要有以下幾點：
　　（一）相關(guān)立法的缺失導(dǎo)致查處難、定性難、打擊力度不夠。一是近似商標(biāo)侵權(quán)行為還停留在行政處罰的層面，束縛了對某些侵權(quán)性質(zhì)嚴重，涉及侵權(quán)數(shù)量和金額較大的仿冒侵權(quán)行為的懲罰力度。____年，最高人民法院會同最高人民檢察院公布了《關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事an件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》，明確了假冒注冊商標(biāo)罪及銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪等行為的構(gòu)成要件，從立法的層面上加大了假冒注冊商標(biāo)行為的處罰的力度。但上述《解釋》并未將仿冒注冊商標(biāo)的行為納入刑事處罰的調(diào)整范圍內(nèi)，從而導(dǎo)致某些知法、懂法的不法分子熱衷于采用這種違法行為成本相對較低的侵權(quán)手段，謀取非法利益。二是《企業(yè)名稱登記管理規(guī)定》、《知識產(chǎn)權(quán)法》與《商標(biāo)法》之間存在著銜接上的漏洞或空白。上述三部法律所保護的名稱權(quán)、商標(biāo)權(quán)等其他權(quán)力都屬于知識產(chǎn)權(quán)，分屬于不同部門或機關(guān)負責(zé)監(jiān)管。目前尚未有法律或法規(guī)明確上述知識產(chǎn)權(quán)的優(yōu)先情況。當(dāng)企業(yè)的名稱權(quán)與注冊商標(biāo)權(quán)等知識產(chǎn)權(quán)發(fā)生沖突時，行政監(jiān)管部門難以認定是否構(gòu)成侵權(quán)行為。
　�。ǘ┧痉▽徟信c行政處罰決定的不盡一致，使“傍名牌”行為有機可乘。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件使用法律若干問題的解釋》第九、第十條的規(guī)定，工商行政管理部門判定一商標(biāo)是否構(gòu)成近似要以相關(guān)公眾的一般注意力為出發(fā)點，從文字的字形、讀音、含義或圖形的構(gòu)成、顏色等多層次、多角度對被控侵權(quán)的商標(biāo)與原告的注冊商標(biāo)進行必對。同時，要以是否容易造成相關(guān)公眾的混淆為落腳點。簡而言之，工商部門需要站在消費者角度，盡量客觀地對涉嫌仿冒注冊商標(biāo)的行為作出認定。但無論如何，似與非似之間沒有絕 ……（未完，全文共3913字，當(dāng)前僅顯示1976字，請閱讀下面提示信息。收藏《淺析“傍名牌”行為的危害與對策》）