論文：對(duì)壟斷高價(jià)的分析

目錄/提綱：……
一、引言4
二、三種壟斷類型6
三、對(duì)壟斷行業(yè)存在問(wèn)題的分析8
（一）以中國(guó)移動(dòng)通信行業(yè)為例對(duì)壟斷現(xiàn)狀進(jìn)行分析8
（二）中國(guó)各壟斷行業(yè)的收入偏高11
（三）壟斷造成的社會(huì)福利的損失12
五、中國(guó)壟斷行業(yè)最高限價(jià)管制模型的構(gòu)建17
（一）最高限價(jià)管制模型設(shè)計(jì)需考慮的主要因素17
（二）壟斷行業(yè)最高限價(jià)管制模型的設(shè)計(jì)18
一、引言
二、三種壟斷類型
三、對(duì)壟斷行業(yè)存在問(wèn)題的分析
（一）以中國(guó)移動(dòng)通信行業(yè)為例對(duì)壟斷現(xiàn)狀進(jìn)行分析
（二）中國(guó)各壟斷行業(yè)的收入偏高
（三）壟斷造成的社會(huì)福利的損失
四、壟斷價(jià)格管制
五、中國(guó)壟斷行業(yè)最高限價(jià)管制模型的構(gòu)建
（一）最高限價(jià)管制模型設(shè)計(jì)需考慮的主要因素
（二）壟斷行業(yè)最高限價(jià)管制模型的設(shè)計(jì)
六、畢業(yè)論文（設(shè)計(jì)）撰寫規(guī)范
（一）××
（一）”、“式（二）”“文獻(xiàn)[一]”、“文獻(xiàn)[二]”等
……
論文：對(duì)壟斷高價(jià)的分析

摘 要
壟斷高價(jià)行為和壟斷利潤(rùn)日益成為剝削社會(huì)福利的罪魁禍?zhǔn)�。本文旨在通過(guò)對(duì)壟斷問(wèn)題的分析，找出治理壟斷高價(jià)問(wèn)題的措施和方法。本文首先介紹了壟斷高價(jià)問(wèn)題的存在現(xiàn)狀。說(shuō)明三種壟斷類型。然后對(duì)壟斷行業(yè)存在問(wèn)題進(jìn)行分析。通過(guò)壟斷行業(yè)的生產(chǎn)效率低，壟斷行業(yè)成本價(jià)格較高，壟斷行業(yè)收入偏高三個(gè)方面用數(shù)據(jù)分析了壟斷行業(yè)存在的問(wèn)題。其次，分析壟斷高價(jià)行為對(duì)社會(huì)福利的帶來(lái)的損失。再次，從政府角度來(lái)看，政府應(yīng)如何對(duì)壟斷企業(yè)進(jìn)行治理。用圖說(shuō)明了政府對(duì)壟斷企業(yè)進(jìn)行價(jià)格管制時(shí)對(duì)維護(hù)社會(huì)分配效率與保障社會(huì)福利的作用。最后通過(guò)構(gòu)建中國(guó)壟斷行業(yè)最高限價(jià)管制模型，促使企業(yè)自覺提高生產(chǎn)效率，降低成本，使消費(fèi)者能享受到較低的價(jià)格。通過(guò)整篇文章的分析，得出結(jié)論：政府應(yīng)加強(qiáng)對(duì)壟斷企業(yè)的審計(jì)和監(jiān)督，必要時(shí)對(duì)壟斷企業(yè)進(jìn)行價(jià)格管制甚至是最高限價(jià)管制。一旦壟斷定價(jià)模式被打破，壟斷利潤(rùn)的空間將大大縮小，進(jìn)而減少社會(huì)福利的損失，提高社會(huì)總經(jīng)濟(jì)效益。

abstract
Monopoly price behavior and monopoly profit becomes the social welfare of the arch-criminal of e*ploitation. The purpose of this paper is to forestall problem analysis, find out the administrative monopoly price question measure and the method. This paper first introduces the current situation of monopoly high price problem. The three type of monopoly. And then analyzes the problems of monopo
……（新文秘網(wǎng)http://120pk.cn省略1362字，正式會(huì)員可完整閱讀）……　
（三）壟斷造成的社會(huì)福利的損失 12
四、壟斷價(jià)格管制 15
五、中國(guó)壟斷行業(yè)最高限價(jià)管制模型的構(gòu)建 17
（一）最高限價(jià)管制模型設(shè)計(jì)需考慮的主要因素 17
（二）壟斷行業(yè)最高限價(jià)管制模型的設(shè)計(jì) 18
結(jié)論： 20
參考文獻(xiàn)： 21










一、引言
在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代，老百姓的壟斷概念是模糊的，興許是沒有的，對(duì)于各類商品和服務(wù)價(jià)格，大家只是安心接受。上世紀(jì) 90 年代后期，當(dāng)電信、石油、電力等國(guó)有部門分拆，并成立多個(gè)股份公司時(shí)，對(duì)于壟斷和反壟斷的討論多了起來(lái)，但大多停留在學(xué)術(shù)和企業(yè)層面。
隨著市場(chǎng)化進(jìn)程的加快，老百姓也慢慢發(fā)現(xiàn)為壟斷“買單”越來(lái)越多。石油公司總以“自己價(jià)格低于國(guó)際市場(chǎng)”為理由上調(diào)油價(jià)，可企業(yè)利潤(rùn)卻總是各行業(yè)中相當(dāng)高的；電力公司在推薦分時(shí)電表時(shí)，只能使用它所指定的品牌⋯⋯面對(duì)這些與日常生活息息相關(guān)的問(wèn)題，普通百姓對(duì)壟斷的認(rèn)識(shí)越來(lái)越直接，特別是看到壟斷行業(yè)員工的收入遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于社會(huì)平均收入時(shí)，他們的反壟斷_于是越來(lái)越大。從 1998年到 2005 年，國(guó)有企業(yè)利潤(rùn)節(jié)節(jié)攀高，實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)從 213.7 億元提高到 9047 億元，短短 7 年增長(zhǎng)了 42.3 倍，累計(jì)利潤(rùn)超過(guò) 4 萬(wàn)億元。 按理說(shuō)，這龐大的稅后利潤(rùn)理應(yīng)為出資人——國(guó)資委所支配，而實(shí)際上，從 1994 年實(shí)行分稅制之后，國(guó)有企業(yè)就不再上繳利潤(rùn)給國(guó)家財(cái)政，這些利潤(rùn)作為國(guó)家再投資全部歸企業(yè)所有。 十幾年來(lái)，中央企業(yè)尤其是壟斷企業(yè)，已經(jīng)習(xí)慣了獨(dú)享高額利潤(rùn)，此番，國(guó)資委收回財(cái)權(quán)，難度可想而知。 2005 年，油價(jià)飛漲，中石化因此得益，取得凈利潤(rùn) 395.58 億元，同比增長(zhǎng) 22.57%。在這種情況下，財(cái)政部仍拿出 100 億元補(bǔ)貼給中石化。 在一片質(zhì)疑聲中，國(guó)資委主任李榮融出面解釋：中石化和中石油等大型企業(yè)，不惜以犧牲自己的利益來(lái)?yè)Q取國(guó)民經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定發(fā)展，很多時(shí)候中央大企業(yè)為大局而做出了犧牲，知道的人并不多。 事實(shí)上，過(guò)去的十幾年中，國(guó)有企業(yè)利潤(rùn)并沒有被所有人享有，虧損卻要靠國(guó)家財(cái)政來(lái)補(bǔ)貼。通過(guò)查閱《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒 2005》可知，從 1994 年至2004 年，國(guó)家財(cái)政用于企業(yè)虧損補(bǔ)貼 3306.13億元，用于增撥企業(yè)流動(dòng)資金 383.16 億元，用于企業(yè)挖潛改造資金 8645.14 億元，三項(xiàng)合計(jì)高達(dá)12334.43 億元。
企業(yè)追逐利潤(rùn)最大化，本無(wú)可厚非。然而，石油壟斷巨頭唯獨(dú)忘記了其不同于一般民營(yíng)企業(yè)的國(guó)有壟斷企業(yè)身份，對(duì)內(nèi)幾乎擁有全部油氣資源，對(duì)外則壟斷著石油進(jìn)口權(quán)，享有其他企業(yè)根本無(wú)法想象的壟斷性權(quán)力。壟斷當(dāng)前，在公共利益需要的時(shí)候，它們并未很好地履行自己的公共職能。
出于維護(hù)國(guó)家利益、 保證公共利益的需要， 對(duì)于關(guān)系國(guó)計(jì)民生的領(lǐng)域?qū)嵭袎艛嘟?jīng)營(yíng)是必要的，但對(duì)其進(jìn)行有效的監(jiān)管和約束則必須跟上。
























二、三種壟斷類型
如何界定壟斷的含義和性質(zhì), 似乎有不同的理解。如有的人是指自然壟斷, 有的人是指政府壟斷, 還有的是指行業(yè)壟斷等。對(duì)當(dāng)前中國(guó)現(xiàn)存的壟斷性質(zhì)界定不同, 打破壟斷或反壟斷的重點(diǎn)和方式也有所差別。因此, 確定壟斷的性質(zhì)是確定反壟斷、促進(jìn)競(jìng)爭(zhēng)的有效對(duì)策的前提和基礎(chǔ)。
從理論上說(shuō), 壟斷是指在特定市場(chǎng)內(nèi)的市場(chǎng)主體追求最大的壟斷利益, 或?yàn)E用政府賦予的權(quán)力或利用特許經(jīng)營(yíng)權(quán), 或者與其他經(jīng)營(yíng)者合謀, 壟斷市場(chǎng), 壟斷價(jià)格, 排斥其他經(jīng)營(yíng)者進(jìn)入同業(yè)市場(chǎng), 從而損害消費(fèi)者權(quán)益, 違反公共利益的行為。壟斷的產(chǎn)生和形成有多種多樣的原因, 如資源稀缺、外部經(jīng)濟(jì)性、規(guī)模經(jīng)濟(jì)和范圍經(jīng)濟(jì)效益的存在等。一般來(lái)說(shuō), 壟斷大致可以分為三種情況: （1）自然壟斷, 即對(duì)關(guān)系公眾利益有限資源的獨(dú)占和國(guó)有獨(dú)資經(jīng)營(yíng)導(dǎo)致的壟斷。例如一個(gè)地區(qū)設(shè)置一個(gè)供電系統(tǒng), 運(yùn)營(yíng)商自然形成對(duì)供電的壟斷。一個(gè)城市建立一個(gè)自來(lái)水的管道供應(yīng)系統(tǒng), 可能比建立多個(gè)并行的供水系統(tǒng)更經(jīng)濟(jì)更有效, 這也是自然壟斷的典型案例。（2）市場(chǎng)壟斷或經(jīng)濟(jì)壟斷, 在競(jìng)爭(zhēng)性領(lǐng)域中, 少數(shù)市場(chǎng)主體通過(guò)合謀行為或兼并控制行為形成的壟斷。例如有幾個(gè)具有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的企業(yè)以合同、協(xié)議等方式, 確定、維持或變更商品的價(jià)格, 搞價(jià)格同盟, 限制商品的市場(chǎng)供應(yīng)量, 共同阻止新的競(jìng)爭(zhēng)者進(jìn)入市場(chǎng)或排擠其他競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。（3）行政性壟斷, 即政府及其所屬部門利用行_力直接從事基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和經(jīng)營(yíng)形成的壟斷。例如政府鐵道部從事鐵路的建設(shè)和運(yùn)營(yíng), 電信部門從事電信的建設(shè)和經(jīng)營(yíng)。這種壟斷在發(fā)展初期有其必要性和必然性, 但發(fā)展到一定階段, 特別在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下, 將帶來(lái)越來(lái)越多的負(fù)面影響。
三種壟斷類型中屬行政壟斷危害最大， 筆者傾向于凡與行_力相關(guān)的壟斷都屬于行政壟斷的范疇。 行政壟斷的目的是壟斷主體為了部門、 地方或企業(yè)的經(jīng)濟(jì)或非經(jīng)濟(jì)利益采取的禁止、 限制或妨礙市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的行為。 我國(guó)的壟斷大多是由計(jì)劃經(jīng)濟(jì)直接轉(zhuǎn)化而來(lái)，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)是由行_力維系運(yùn)轉(zhuǎn)的，慣性作用使我國(guó)目前的壟斷， 多帶有濃厚的行政壟斷色彩。行政壟斷主要有兩種表現(xiàn)形式： 地區(qū)壟斷和行業(yè)壟斷。 地區(qū)壟斷指的是地方政府或其職能部門利用行_力設(shè)立市場(chǎng)壁壘的行為。 行業(yè)壟斷指的是政府或政府的行業(yè)主管部門為保護(hù)特定行業(yè)的企業(yè)及其經(jīng)濟(jì)利益而實(shí)施排斥、 限制或妨礙其他行業(yè)參與競(jìng)爭(zhēng)的行為。
行政性壟斷造成的危害主要表現(xiàn)在：（1）損害消費(fèi)者的利益。當(dāng)壟斷者能真正壟斷這些行業(yè)以后, 控制產(chǎn)量, 抬高價(jià)格,謀取高額利潤(rùn), 限制可能的競(jìng)爭(zhēng)者進(jìn)入市場(chǎng)等行為方式的出現(xiàn)是必然的。（2） 與競(jìng)爭(zhēng)性經(jīng)營(yíng)相比, 壟斷性行業(yè)缺乏技術(shù)進(jìn)步, 改善經(jīng)營(yíng)和提高產(chǎn)品質(zhì)量的動(dòng)力, 阻礙技術(shù)進(jìn)步和產(chǎn)業(yè)升級(jí)。壟斷者將通過(guò)限制新的競(jìng)爭(zhēng)者進(jìn)入來(lái)控制整個(gè)行業(yè)的生產(chǎn)與經(jīng)營(yíng), 取得最大的利潤(rùn)。（3）壟斷增加了開放市場(chǎng)與引入競(jìng)爭(zhēng)的成本和難度。面對(duì)進(jìn)一步的市場(chǎng)化與對(duì)外開放, 行政性壟斷行業(yè)面臨的開放與競(jìng)爭(zhēng)的壓力會(huì)越來(lái)越大, 但因?yàn)槠涫袌?chǎng)生存能力低, 放開與引入競(jìng)爭(zhēng)的代價(jià)也就越大, 放開的阻力也就越大, 巨大的保護(hù)成本與代價(jià)將使打破行政性壟斷陷于兩難境地。（4） 壟斷損害社會(huì)公平。行政性壟斷引發(fā)的行業(yè)收入的巨大差異與各部門行業(yè)之間收入的不平等, 已成為我國(guó)當(dāng)前的一個(gè)社會(huì)性問(wèn)題。在我國(guó)巨大的收入差異背后, 行業(yè)壟斷經(jīng)營(yíng)是一個(gè)重要的因素。從行業(yè)平均收入的統(tǒng)計(jì)分布看, 人均收入排名在前十位的大多是壟斷性行業(yè), 其中有通信服務(wù)業(yè), 電力供應(yīng)業(yè), 金融證券業(yè), 保險(xiǎn)業(yè)等, 而收入排名在后的行業(yè), 如農(nóng)業(yè), 礦產(chǎn)業(yè), 零售商業(yè)等, 均是競(jìng)爭(zhēng)較充分的部門。收入水平的巨大差異反過(guò)來(lái)又成為抑制資源流動(dòng)與競(jìng)爭(zhēng), 強(qiáng)化壟斷的動(dòng)力, 造成新的收入機(jī)會(huì)的不平等。







三、對(duì)壟斷行業(yè)存在問(wèn)題的分析
（一）以中國(guó)移動(dòng)通信行業(yè)為例對(duì)壟斷現(xiàn)狀進(jìn)行分析
中國(guó)移動(dòng)通信行業(yè)是典型的行政壟斷行業(yè)，下面以中國(guó)移動(dòng)通信行業(yè)為例對(duì)壟斷現(xiàn)狀進(jìn)行分析。
1.集中度高
表1部分國(guó)家(地區(qū))移動(dòng)運(yùn)營(yíng)商的數(shù)量
運(yùn)營(yíng)商數(shù)量 國(guó)家（地區(qū)）
6家及以上 美國(guó)、香 ……（未完，全文共21262字，當(dāng)前僅顯示3824字，請(qǐng)閱讀下面提示信息。收藏《論文：對(duì)壟斷高價(jià)的分析》）