淺談中國(guó)人痘接種術(shù)的發(fā)明、外傳與思考

目錄/提綱：……
一、引言：
二、中國(guó)人痘術(shù)的發(fā)明
三、外傳與影響
四、比較人痘苗與牛痘苗
五、發(fā)現(xiàn)與思考
六、小結(jié)
8、李約瑟難題的現(xiàn)代啟示張峰科技管理研究2007年第一期
……
從人痘到牛痘
淺談中國(guó)人痘接種術(shù)的發(fā)明、外傳與思考

[摘要]：中國(guó)古代醫(yī)學(xué)家在長(zhǎng)期對(duì)抗天花的過(guò)程中發(fā)明了人痘接種術(shù)，并有效地預(yù)防了天花的發(fā)生。人痘接種術(shù)在傳入英國(guó)后，英國(guó)的醫(yī)生琴納將之改造成為牛痘接種術(shù)，并最后導(dǎo)致了現(xiàn)代免疫學(xué)的誕生和發(fā)展。這又再一次讓我們想起那個(gè)著名的李約瑟難題：中國(guó)古代有杰出之成就，何以近代科學(xué)崛起于西方而不是中國(guó)？
[關(guān)鍵詞]：人痘接種術(shù)；牛痘疫苗；李約瑟難題

一、引言：
中國(guó)人痘接種術(shù)在宋真宗時(shí)（998~1022）以及明隆慶間（1567~1570）就已經(jīng)在中國(guó)施行，且效果良好。這比目前公認(rèn)的免疫學(xué)的起源——英國(guó)醫(yī)生琴納發(fā)明牛痘苗（1796年）早了近200~800年。中國(guó)的人痘接種術(shù)，可以說(shuō)是現(xiàn)代免疫學(xué)的先驅(qū)，但是它并沒(méi)有像牛痘苗那樣使免疫學(xué)真正誕生和發(fā)展。在中國(guó)古代科技史上這樣的遺憾是普遍的，這也正是李約瑟難題一次次觸動(dòng)我們神經(jīng)的原因，為什么中國(guó)古代的杰出科技成就沒(méi)有使近代科學(xué)在中國(guó)崛起？從人痘到牛痘，思考科學(xué)技術(shù)背后的文化基因，我們可以從這個(gè)小事件入手，為李約瑟難題提供
……（新文秘網(wǎng)http://120pk.cn省略733字，正式會(huì)員可完整閱讀）……　
mer）在人痘苗的基礎(chǔ)上發(fā)展了牛痘苗。在英國(guó)推行人痘苗的時(shí)代，在鄉(xiāng)村行醫(yī)的琴納常作人痘接種。他意外地發(fā)現(xiàn)擠奶女工因?yàn)楦腥具^(guò)牛天花，因此不會(huì)再感染人天花，于是，他便思考可否用牛痘代替人痘。1796年琴納成功地為一個(gè)8歲男孩菲浦斯接種了牛痘苗，7周后又接種天花病毒，男孩安然無(wú)恙。經(jīng)過(guò)活病毒攻擊實(shí)驗(yàn)，證實(shí)了牛痘苗的有效性。1840年英國(guó)議會(huì)通過(guò)法案承認(rèn)牛痘苗是更安全的預(yù)防天花的方法之后，牛痘苗開(kāi)始了全球的推行。1980年WHO宣布全球消滅天花。 牛痘苗的發(fā)明還開(kāi)辟了一個(gè)新的領(lǐng)域——免疫學(xué)。

四、比較人痘苗與牛痘苗
從技術(shù)的角度來(lái)比較：1800年后，牛痘疫苗開(kāi)始在世界范圍內(nèi)推廣。已經(jīng)推行人痘疫苗的英國(guó)也在1840年通過(guò)了推行牛痘苗的法案，它的理由是牛痘苗比人痘苗更安全、更有效。這個(gè)理由果真成立嗎？
首先牛痘苗比人痘苗更安全這一結(jié)論不能說(shuō)是成立的。這是因?yàn)樵谟?guó)接種的人痘苗是早期的未經(jīng)改良過(guò)的人痘苗。我們可以在相關(guān)記載中發(fā)現(xiàn)，1721年，英國(guó)天花大流行，為了遏制天花的蔓延，英國(guó)對(duì)6名囚犯進(jìn)行了首次人痘實(shí)驗(yàn)。當(dāng)時(shí)的天花接種方法是在犯人的手臂和右腿上切開(kāi)一個(gè)小傷口，然后將“天花膿液”（smallpo* pus）種入傷口內(nèi)。 即使到了琴納發(fā)明牛痘的時(shí)代，這種接種方式也沒(méi)有改變。我們可以看到，琴納在給菲浦斯接種牛痘苗的時(shí)候，他采用的方法仍舊是取擠奶工手上痘痂中的膿漿，直接為小男孩接種。
再觀中國(guó)人當(dāng)時(shí)的技術(shù)，改良后的人痘苗的精髓就是只有經(jīng)選擇、培育以及減毒后的痘苗才能作為“種苗”或稱熟苗。而英國(guó)人接種的那種疫苗在當(dāng)時(shí)精于此術(shù)的中國(guó)醫(yī)生看來(lái)是一種“敗苗”或稱“時(shí)苗”。在《醫(yī)宗金鑒》中有載：“毀破痘漿，盜以作種，使彼真氣宣泄，毒不能解。此害理不仁之事也，同志者切宜深惡而痛絕之�！痹谥袊�(guó)種的痘苗“必要用種出之痘，發(fā)下之痂，若用時(shí)苗七次，精加選煉，即為熟苗。其苗傳種愈久，火毒汰盡，精氣獨(dú)存，所以完全而無(wú)患矣�！蔽覀儸F(xiàn)在知道了，讓時(shí)苗傳種七代就是活疫苗通過(guò)傳代培養(yǎng)減毒的道理，所以人痘苗經(jīng)減毒后安全性是有保障的。
就有效性角度而言，牛痘苗比人痘苗更有效這一點(diǎn)是不能令人信服的。馬伯英于1985年作回顧性調(diào)查，65歲以上老人635名，種牛痘者511例，成功率96.6%；種人痘者115例，成功率97.4%；未種牛痘者27例，患天花并留有后遺癥者24例，占89%。無(wú)論是牛痘苗還是人痘苗只要免疫接種成功，免疫效果應(yīng)該是相當(dāng)?shù)摹Ｓ?guó)人認(rèn)為人痘苗不如牛痘苗有效可能是因?yàn)樵诮臃N人痘苗時(shí)用了如痘衣法之類的可能無(wú)效的方法。
因此從技術(shù)層面上來(lái)說(shuō)，牛痘苗與人痘苗是相近的。
再比較官方對(duì)種痘嘗試的態(tài)度：我們可以發(fā)現(xiàn)一些非常有趣的對(duì)比。
我們知道，在英國(guó)最早的人痘實(shí)驗(yàn)是在囚犯身上進(jìn)行的，而清康熙二十年的《庭訓(xùn)》中記載“朕得種痘方，諸子女及爾等子女，皆以種痘得無(wú)恙。今邊外49旗及喀爾喀諸藩，俱命種痘。”在中國(guó)皇帝在自己的子女身上首先實(shí)驗(yàn)并且鼓勵(lì)推廣。在琴納發(fā)明了牛痘后，英國(guó)政府也并沒(méi)有第一時(shí)間推廣牛痘，直到1840年才通過(guò)法案來(lái)肯定牛痘，然而英國(guó)的近鄰法國(guó)早在1800年就由拿破侖極力推廣。但是在另外一面，英國(guó)皇家學(xué)會(huì)有著所有從人痘傳入、試驗(yàn)、牛痘發(fā)明以及驗(yàn)證的全部詳細(xì)資料 ，因?yàn)槿魏侮P(guān)于“新科技”“新創(chuàng)造”的東西在當(dāng)時(shí)的英國(guó)都會(huì)被直接送到一個(gè)一直在等待著它們的地方。而在中國(guó)，我們有很好的醫(yī)生來(lái)改良來(lái)施行人痘術(shù)，有強(qiáng)烈支持人痘術(shù)的帝王，卻沒(méi)有一個(gè)組織來(lái)收集這些更詳盡的資料并進(jìn)行進(jìn)一步的分析與思考。

五、發(fā)現(xiàn)與思考
通過(guò)比較我們有了一個(gè)發(fā)現(xiàn)，中國(guó)人在實(shí)踐中很善于發(fā)展完善關(guān)于人痘苗的技術(shù)，但是這僅停留在實(shí)踐層面，中國(guó)人創(chuàng)造出技術(shù)卻不喜歡追尋關(guān)于技術(shù)本身的奧秘�；蛘甙阉糯罅苏f(shuō)這就是李約瑟難題：中國(guó)在技術(shù)層面上成就很高，而科學(xué)理論方面卻是近乎空白呢？這背后有中國(guó)的文化 ……（未完，全文共4077字，當(dāng)前僅顯示2059字，請(qǐng)閱讀下面提示信息。收藏《淺談中國(guó)人痘接種術(shù)的發(fā)明、外傳與思考》）