論文開題報(bào)告：高校學(xué)生輔導(dǎo)員績效考核指標(biāo)體系設(shè)計(jì)

一． 題目背景和意義
題目：高校學(xué)生輔導(dǎo)員績效考核指標(biāo)體系設(shè)計(jì)
背景和意義：
高校學(xué)生輔導(dǎo)員制度從1974年至今作為近現(xiàn)代大學(xué)生教育中不可缺少的一環(huán)，發(fā)揮著不可替代的作用。有效的績效考核管理以及最后的績效考評(píng)在很大程度上可以反饋工作中出現(xiàn)的問題并起到一定的督促解決作用，促進(jìn)高素質(zhì)高校學(xué)生輔導(dǎo)員隊(duì)伍的建設(shè)這一目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)，但目前針對(duì)高校學(xué)生輔導(dǎo)員隊(duì)伍的考核研究存在一系列問題如：
第一，目前國內(nèi)的研究盡管已經(jīng)發(fā)現(xiàn)高校學(xué)生輔導(dǎo)員管理存在的問題，但卻始終集中在了十分廣泛的詞語上，如明確輔導(dǎo)員的角色定位，完善考核系統(tǒng)等等，而沒有提出考評(píng)系統(tǒng)是怎樣的，里面包含的指標(biāo)是哪些，這樣沒有十分明確的方式表達(dá)對(duì)于實(shí)際操作而言是沒有很大的實(shí)際意義的。
第二， 國內(nèi)的
……（新文秘網(wǎng)http://120pk.cn省略521字，正式會(huì)員可完整閱讀）……　
員切實(shí)的做好本職工作，確保高校輔導(dǎo)員績效評(píng)估的科學(xué)性、客觀性。在未來的研究中，應(yīng)該繼續(xù)深入研究高校輔導(dǎo)員績效考核指標(biāo)，完善指標(biāo)體系和架構(gòu)。
（2）對(duì)于構(gòu)建高校輔導(dǎo)員績效考核指標(biāo)應(yīng)該是一個(gè)長期的跟蹤研究。不同時(shí)代的_都具有不同的特性，作為輔導(dǎo)員應(yīng)該與時(shí)俱進(jìn)，因此輔導(dǎo)員的考核指標(biāo)也應(yīng)該與時(shí)俱進(jìn)，在時(shí)代的實(shí)踐中不斷改進(jìn)，豐富。
三、設(shè)計(jì)方法與實(shí)施方案
主要是運(yùn)用層次分析法、關(guān)鍵事件法、文獻(xiàn)研究法、訪談法以及問卷調(diào)查法。
先運(yùn)用廣發(fā)問卷的形式調(diào)查大學(xué)生目前看到的學(xué)生輔導(dǎo)員是怎樣的，他們認(rèn)為的學(xué)生輔導(dǎo)員是怎樣的。針對(duì)輔導(dǎo)員問卷訪談?wù){(diào)查其現(xiàn)有考核系統(tǒng)及其不足。采用訪談法向輔導(dǎo)員直屬上級(jí)了解其考核標(biāo)準(zhǔn)。同時(shí)收集往年資料了解是輔導(dǎo)員的工作是怎樣衡量的。最后運(yùn)用層次分析法建立模型，通過專家問卷來確定相對(duì)權(quán)重，設(shè)計(jì)出考核指標(biāo)體系。
四、進(jìn)度計(jì)劃
2011-4-10 完成初稿
2011-4- 21完成復(fù)稿
2011-5-16 完成終稿
五、參考資料
[1]趙東霞.城市社區(qū)居民滿意度模型與評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究【D】.大連理工大學(xué)，2010
[2] 張偉強(qiáng).績效考核指標(biāo)的有效設(shè)定及實(shí)施策略【J】.科學(xué)管理研究.2009，（05）：62-66
[3] 史慧明.高校輔導(dǎo)員專業(yè)化的理論訴求——對(duì)輔導(dǎo)員專業(yè)化的幾個(gè)熱點(diǎn)問題綜述【J】.江蘇高教.2009，（04）：113-115
[4] 趙紅燦，王增國.輔導(dǎo)員考評(píng)和激勵(lì)體系構(gòu)建要注意八大結(jié)合【J】.江蘇高教.2008，（03）：99-101
[5] 李芝山.關(guān)鍵事件法在員工績效管理中的規(guī)范應(yīng)用【J】.中國集體經(jīng)濟(jì).2008，（22）：65-66
[6] 童學(xué)敏.基于領(lǐng)導(dǎo)藝術(shù)的人際溝通能力分析研究【J】.商場現(xiàn)代化.2007，（13）：128-129
[7] 張淑華，夏敏，蔣興宏，柳治仁.企業(yè)管理者人際溝通能力結(jié)構(gòu)研究【J】.心理科學(xué).2004，（02）：480-482
[8] 劉延喜.關(guān)于青年干部提高組織協(xié)調(diào)能力的思考【J】.河南稅務(wù).2000，（04）：10-12
[9]《華僑大學(xué)輔導(dǎo)員工作考核辦法（試行）》
[10] 陳永杰.香港高校學(xué)生事務(wù)工作考察及啟示【J】.比較教育研究.2000，（01）：29-33
[11] 《華僑大學(xué)工商管理學(xué)院輔導(dǎo)員崗位職責(zé)》
[12] 倪少凱.7種確定評(píng)估指標(biāo)權(quán)重方法的比較【J】.華南預(yù)防醫(yī)學(xué).2002，（06）：54-62
[13] 張亞平，芮飛龍，郭衛(wèi).主成分析法在西北五所高校學(xué)生_測試中的應(yīng)用【J】.甘肅聯(lián)合大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版）.2010，（04）：83-85
[14] 吉泰根.基于層次分析法的高校行政管理人員績效評(píng)價(jià) ……（未完，全文共2300字，當(dāng)前僅顯示1462字，請(qǐng)閱讀下面提示信息。收藏《論文開題報(bào)告：高校學(xué)生輔導(dǎo)員績效考核指標(biāo)體系設(shè)計(jì)》）