論文：關于中國城市貧困和農(nóng)民工的兩個問題

目錄/提綱：……
一、引言與文獻綜述
二、模型
三、農(nóng)民向城市遷徙的決策
四、對農(nóng)民工的歧視性政策擋不住農(nóng)村人口向城市遷徙
（二）農(nóng)民進城的期望效用的性質
（三）對農(nóng)民工的歧視性遷徙政策不能有效地抑制農(nóng)民進城打工
五、對農(nóng)民工的歧視性政策不能減少城市貧困
六、結束語
……
論文：關于中國城市貧困和農(nóng)民工的兩個問題

內(nèi)容提要：本文建立了一個異質的中國農(nóng)村人口向城市非戶籍遷徙的模型。這個模型假設絕大部分進城的農(nóng)民不能獲得城市戶口，只能成為城市的流動人口，在競爭的勞動市場上搜尋工作；城鄉(xiāng)差別很大，農(nóng)民務農(nóng)的收入與在城市打工的收入是異質的。證明了歧視性政策對農(nóng)民的限制越大，他們向城市遷徙的愿望越強烈，甚至會使一些農(nóng)民工比在農(nóng)村時更貧困但不愿離開城市，淪為城市的貧困人口。
關鍵詞：農(nóng)民工 城市貧困 對農(nóng)民工的歧視政策

Two Problems on Urban Poverty and Rural Migrant Workers in China

In this paper, a heterogeneous rural-urban migration model is developed. The model assumes that most of immigrants from countryside have no chances to get Hukou in cities, can only become floating people in cities, and search jobs in competitive labor force markets; the Chinese rural-urban gap is very large, farming income is different from that earned in cities. We show
……（新文秘網(wǎng)http://120pk.cn省略1065字，正式會員可完整閱讀）……　
城市新移民比在農(nóng)村時生活更艱難但仍堅守在城市的現(xiàn)象( Lucas，2004)。這種現(xiàn)象是城市貧困問題難以解決的一個重要原因。
最早解釋這種現(xiàn)象的經(jīng)濟學家Todaro（1969）、Harris和Todaro（1970）認為農(nóng)民進城相當于摸獎，贏家在城里找到高收入的工作，輸家失業(yè)。均衡時，農(nóng)民進城的期望收入等于其在農(nóng)村的收入。Lucas（2004）認為城市的高工資崗位需要較高的技術水平，新進城的農(nóng)民技術水平較低，難以獲得高工資崗位。然而城市是積累人力資本的中心，進城農(nóng)民的總報酬等于工資收入加上人力資本的積累，隨著其技術水平提高，他們可以找到工資較高的崗位，并最終成為城市居民。
這些文章都假設農(nóng)民具有遷徙_和相同的遷徙偏好。但是，在我國這些假設條件是不成立的。自50年代以來，我國農(nóng)民一直沒有向城市遷徙的_。我國幅員遼闊，不但經(jīng)濟社會發(fā)展很不平衡，而且各地風俗習慣也很不同。我國農(nóng)民向城市遷徙的特點是：一、我國絕大部分農(nóng)民不能獲得城市戶口，只能是城市的暫住人口。二、農(nóng)民都自主擇業(yè)，進城后都要在城市搜尋工作。三、我國是一個城鄉(xiāng)分割的二元經(jīng)濟的社會，城鄉(xiāng)差別很大，農(nóng)民在城鄉(xiāng)的收入是異質的。本文的基準模型是：一、搜尋模型（McCall，1970）。這個模型是描述勞動者在勞動力市場上尋找工作的經(jīng)典模型。二、Becker（1965）的女性在家務勞動與市場勞動之間配置時間的模型。在這個模型中Becker描述了人們在不同環(huán)境中獲得的收入的異質性。本文在這兩個模型的基礎上建立一個異質的農(nóng)村人口向城市遷徙的模型。
本文的研究按下列結構展開：第二節(jié)建立一個異質的農(nóng)村人口向城市遷徙的模型，第三節(jié)研究農(nóng)民的遷徙決策，第四節(jié)研究為什么歧視性遷徙政策擋不住農(nóng)民進城，第五節(jié)研究為什么遷徙政策沒有減少城市貧困，第六節(jié)結束語。

二、模型

（1）、勞動力市場與務農(nóng)收入
自改革開放以來，農(nóng)民工都是自主擇業(yè)，而且大部分農(nóng)民工只能躋身于那些工資低廉、工作條件差、就業(yè)不穩(wěn)定的次級勞動力市場（secondary labor market）（郭繼強，2005）。次級勞動力市場的特點是競爭激烈，流動性大。
我們考慮離散時間模型。假設在經(jīng)濟中有許多正做進城規(guī)劃的農(nóng)民。他們知道，在城市競爭的勞動力市場上有許多他們可以勝任的工作崗位，而且在給定的時期，一個具體的工作崗位上的工資是已知的，用表示。由于在不同的崗位上工資可能是不同的，故工資是一個隨機變量。用表示的分布函數(shù)，即。
假設工資小于等于0的概率為0，即。這個假設是合理的，一般來說，農(nóng)民工不能無償?shù)貏趧�。從整個經(jīng)濟的角度來看，例如，從我國全國來看，雖然在不同崗位上的工資的差別可能很大，但最高工資不可能無窮大，用表示最高工資，即假設。
假設農(nóng)民認為勞動力市場的工資的分布不隨時間變化。當然，實際的勞動力市場上的工資的分布會隨時間變化。忽視市場行情變化的行為是一種短視行為，這個假設反映了我國的勞動力市場很不完善，農(nóng)民很難掌握勞動力市場行情變化的實際情況。
假設工資相同的工作崗位對每個農(nóng)民來說是無差異的，即農(nóng)民只關心其所在工作崗位的工資的高低。每個農(nóng)民在每個時期提供一個單位的勞動，而且至多只能占有一個工作崗位。
用表示一個農(nóng)民從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的實際純收入。我國的農(nóng)業(yè)基本上是傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)，農(nóng)民的實際收入增長緩慢，因此假設一個農(nóng)民的實際純收入是一個常數(shù)。由于我國幅員遼闊，不同的地區(qū)的農(nóng)民的收入差距較大，因此，從全國來看，是一個隨機變量。用表示的分布函數(shù)，即。假設，其中。
（2）遷徙偏好
假設一個做遷徙決策的農(nóng)民有兩個選項：一、留在農(nóng)村務農(nóng)；二、進城謀生，到競爭的勞動力市場上搜尋工作。如果進城謀生的效用大于留在農(nóng)村務農(nóng)的效用，則他進城謀生，即向城市遷徙。
在一個農(nóng)民具有遷徙_的國家，農(nóng)民在城里安居樂業(yè)后一般都不會再回到農(nóng)村。實際上，除非戰(zhàn)爭與災荒、經(jīng)濟極度蕭條，很少發(fā)生城市人口向鄉(xiāng)村回流的現(xiàn)象。一個農(nóng)民向城市遷徙，實際上是他本人及其后代向城市遷徙。Todaro（1969）、Harris和Todaro（1970）、 Bencivenga 和Smith（1997）、 Lucas（2004）在研究人口城鄉(xiāng)流動時，都假定人口城鄉(xiāng)流動的主體是壽命無限長的家族或者說王朝。他們假設家族是效用最大的，其效用函數(shù)為，即一個家族的收入的期望值。其中是折現(xiàn)因子，表示數(shù)學期望，表示表示家族在時期的收入。
然而，我國絕大部分農(nóng)民由于受遷徙政策的限制，只能是城市的暫住人口，很少有舉家搬遷不準備再回農(nóng)村的�，F(xiàn)在我國農(nóng)村的留守兒童、老人與婦女問題已成為全社會關注的一個焦點。用時間跨度無限長的效用函數(shù)來表示我國農(nóng)民向城市遷徙的偏好是不恰當?shù)摹?br>假設一個農(nóng)民在做進城的規(guī)劃時，預期在城里工作一定的時期，例如個時期，比較這些時期內(nèi)留在農(nóng)村務農(nóng)和進城謀生的效用。其效用函數(shù)是，其中是折現(xiàn)因子，表示數(shù)學期望，表示時期的收入。
我國的城鄉(xiāng)差別很大，城市與鄉(xiāng)村的環(huán)境是完全不同的。一些學者注意到了人們在不同環(huán)境中獲得的收入的異質性。Mincer（1962）、Becker（1965）、Heckman（1974）、Grossbard-Shechtman與Shoshana（1988）在研究婦女問題時，將婦女從事家務勞動與撫育小孩的家庭收入與其在外工作的收入?yún)^(qū)別開來，視為異質，將家庭收入乘上一個倍數(shù)。Grossbard-Shechtman與Shoshana（1988）將這個倍數(shù)稱為婦女同其丈夫的談判能力。
本文假設一個農(nóng)民將其務農(nóng)的收入與在城里工作的收入視為異質的，在比較務農(nóng)的收入與務工 ……（未完，全文共12569字，當前僅顯示2990字，請閱讀下面提示信息。收藏《論文：關于中國城市貧困和農(nóng)民工的兩個問題》）