論文：財(cái)政分權(quán)和環(huán)境污染

目錄/提綱：……
一、引言
二、財(cái)政分權(quán)和中國(guó)地方環(huán)境保護(hù)
三、其他社會(huì)經(jīng)濟(jì)變量與環(huán)境質(zhì)量
四、模型設(shè)定和估計(jì)方法
（一）計(jì)量模型
（二）估計(jì)方法
五、數(shù)據(jù)來源和變量說明
六、實(shí)證檢驗(yàn)
（一）基準(zhǔn)模型的估計(jì)
（二）加入偏好變量的動(dòng)態(tài)模型
（三）穩(wěn)健性檢驗(yàn)
（四）小結(jié)
七、結(jié)論和政策建議
……
論文：財(cái)政分權(quán)和環(huán)境污染
——來自中國(guó)省級(jí)面板數(shù)據(jù)的證據(jù)

摘要：本文從實(shí)證角度考察了中國(guó)分權(quán)式改革對(duì)環(huán)境質(zhì)量這一公共品的影響。已有研究強(qiáng)調(diào)中國(guó)分權(quán)式改革對(duì)地方政府推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的激勵(lì)作用，而忽視激勵(lì)的扭曲對(duì)環(huán)境質(zhì)量的影響。本文采用動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)模型，利用中國(guó)1996－2004省級(jí)面板數(shù)據(jù)，對(duì)財(cái)政分權(quán)和中國(guó)環(huán)境質(zhì)量關(guān)系進(jìn)行檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)兩點(diǎn)結(jié)論。首先是財(cái)政分權(quán)度的提高對(duì)環(huán)境質(zhì)量具有顯著的負(fù)面影響，說明分權(quán)式改革可能會(huì)導(dǎo)致地方政府降低環(huán)境管制的努力。同時(shí)，一些變量如人口年齡分布、居民教育水平、城市化進(jìn)程的推進(jìn)等因素也對(duì)環(huán)境質(zhì)量產(chǎn)生影響。這些發(fā)現(xiàn)無論對(duì)于環(huán)境政策的制定，還是未來改革路徑的安排都具有積極意義。
關(guān)鍵詞：財(cái)政分權(quán) 環(huán)境污染 動(dòng)態(tài)面板模型
一、引言
財(cái)政分權(quán)改革在中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的角色備受矚目，已有文獻(xiàn)認(rèn)為財(cái)政分權(quán)改革為地方政府發(fā)展本地區(qū)經(jīng)濟(jì)提供動(dòng)力，不僅硬化了中央政府對(duì)國(guó)有企業(yè)的預(yù)算約束,而且還促進(jìn)了地區(qū)之間的競(jìng)爭(zhēng)，導(dǎo)致中國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)(Shah，1994；Qian和Roland ,1998；Lin和Liu，2000；Jin,Qian和Weingast，2005；張晏和龔六堂，2006)[ 實(shí)證研究中，盡管Zhang和Zou (1998) 發(fā)現(xiàn)財(cái)政分權(quán)對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生不利的影響,但是大多數(shù)文獻(xiàn)結(jié)論還是支持分權(quán)式改革尤其是財(cái)政分權(quán)改革對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用]。不過近年來，財(cái)政分權(quán)改革的成本或負(fù)面影響開始逐漸受到重視，其中一個(gè)主要方面就是公用事業(yè)的缺失（王永欽等，2007），環(huán)境保護(hù)的影響自然也不例外。
關(guān)于環(huán)境質(zhì)量決定因素的經(jīng)濟(jì)學(xué)研究，目前主要沿著兩條脈絡(luò)發(fā)展。一類研究從分析經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)環(huán)境質(zhì)量的影響入手，側(cè)重于檢驗(yàn)“環(huán)境庫茲列茲假說”（EKC）及其作用途徑。EKC假說認(rèn)為環(huán)境污染指標(biāo)和國(guó)民收入之間存在倒“U”關(guān)系（Grossman and Krueger,1991,1993,1995 ；Panayotou, 1997）。而經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)環(huán)境產(chǎn)生影響的渠道，主要集中于幾點(diǎn)。（1）本國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變。從農(nóng)業(yè)向工業(yè)和服務(wù)業(yè)過渡；（2）對(duì)外經(jīng)濟(jì)合作的影響；（3）技術(shù)進(jìn)步；（4）收入增加帶來改善環(huán)境需求的上升。
經(jīng)濟(jì)因素對(duì)環(huán)境質(zhì)量的影響不能獨(dú)立于制度因素的作用。另一類研究著眼于制度安排對(duì)
……（新文秘網(wǎng)http://120pk.cn省略1514字，正式會(huì)員可完整閱讀）……　
勵(lì)地方官員的目標(biāo)和地方政府職能的合理設(shè)計(jì)存在嚴(yán)重沖突（周黎安，2007）。
第二，地方政府就經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)展開的破壞性競(jìng)爭(zhēng)（destructive competition）行為會(huì)導(dǎo)致環(huán)境質(zhì)量嚴(yán)重降低。破壞性競(jìng)爭(zhēng)觀點(diǎn)認(rèn)為，如果沒有市場(chǎng)不完備或再分配性公共政策，福利最大化的地方政府會(huì)針對(duì)各種環(huán)境污染問題選擇有效的環(huán)境政策，就不會(huì)導(dǎo)致破壞性競(jìng)爭(zhēng)行為（Oates和Schwab，1988；Wilson, 1996）。然而，由于市場(chǎng)失靈和再分配政策司空見慣，破壞性競(jìng)爭(zhēng)也就難以避免（Oates, 2002；Kunce 和Shogren, 2005）。就中國(guó)目前地方政府官員的政績(jī)?cè)u(píng)價(jià)來說，盡管民眾觀點(diǎn)某種程度上會(huì)影響上級(jí)對(duì)地方政府政績(jī)的判斷，但考核地方政府政績(jī)的仍然以GDP作為主要指標(biāo)。在這一指揮棒引導(dǎo)下，地方政府的目標(biāo)相對(duì)于社會(huì)目標(biāo)更加短期化（王永欽等，2007），地方政府會(huì)基于政治晉升激勵(lì)展開種種競(jìng)爭(zhēng)來吸引外地資源，導(dǎo)致市場(chǎng)秩序的扭曲，產(chǎn)生地方保護(hù)和惡意競(jìng)爭(zhēng)現(xiàn)象，同時(shí)地方政府對(duì)公共產(chǎn)品的偏好也會(huì)降低（周業(yè)安等，2004；周黎安，2004；沈坤榮和付文林，2006）。從中國(guó)地方政府惡性競(jìng)爭(zhēng)的主要表現(xiàn)來說，無論是大規(guī)模的重復(fù)建設(shè)，還是為了吸引資源而降低環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)的稅收競(jìng)爭(zhēng)，某種程度上都是以過渡犧牲當(dāng)?shù)刭Y源為代價(jià)換取短期的GDP增長(zhǎng)時(shí)，會(huì)對(duì)環(huán)境造成嚴(yán)重破壞。
第三，由于環(huán)境破壞具有負(fù)的外部性，而環(huán)境保護(hù)的努力具有正的外部性，這種特征導(dǎo)致地方政府可能存在“免費(fèi)乘車”行為，會(huì)導(dǎo)致環(huán)境質(zhì)量下降。對(duì)于大部分聯(lián)邦制國(guó)家來說，如果地方政府不考慮鄰區(qū)的福利，或者地方政府的造成污染會(huì)由中央政府轉(zhuǎn)移支付進(jìn)行治理，地方政府就可能采取高污染的發(fā)展經(jīng)濟(jì)行為（Silva and Caplan,1997），保護(hù)環(huán)境的工作也疏于努力[ 已有研究發(fā)現(xiàn)美國(guó)各州之間存在免費(fèi)乘車問題（Fazin and Bond，2006）。]。所以，Oates（2002）認(rèn)為如果一個(gè)地區(qū)的環(huán)境政策影響另一個(gè)地區(qū)，那么由中央政府制定環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)更為適合[ Shapiro and Petchey （1997）證明在一系列的條件下，地方政府的相互合作也能達(dá)到相同的效果。這些條件包括地區(qū)間彼此互信、政策相互告知和合作收益大于違約成本等。]。在中國(guó)財(cái)政分權(quán)制度下，由于環(huán)境污染的來源難以得到有效的界定，地方政府沒有激勵(lì)提供環(huán)境保護(hù)的公共服務(wù)。同時(shí)即使環(huán)境保護(hù)的責(zé)任得以界定，由于缺乏有效的懲罰措施，在地方政府之間的競(jìng)爭(zhēng)行為中，環(huán)保部門的制約措施也難以得到有效的執(zhí)行。地方政府環(huán)保服務(wù)的免費(fèi)乘車行為不可避免。而中央政府提供的種種專項(xiàng)環(huán)境治理活動(dòng)，雖然短期使得環(huán)境質(zhì)量得到有效改善，但某種程度上反而加劇了地方政府的免費(fèi)乘車行為，影響環(huán)境質(zhì)量的長(zhǎng)期改善。
第四，中國(guó)財(cái)政分權(quán)作為激勵(lì)地方政府提供居民公共物品（如教育、醫(yī)療和環(huán)保等）的機(jī)制，其發(fā)揮作用的前提在中國(guó)并不存在。在Tiebout 與Oates的思想中，財(cái)政分權(quán)之所以可以發(fā)揮地方政府在提供地方公共產(chǎn)品方面的信息優(yōu)勢(shì), 改善社會(huì)福利狀況，其前提條件是居民“用腳投票”和“用手投票”兩種機(jī)制表達(dá)自己的偏好（喬寶云等，2005）。但目前中國(guó)的戶籍管理制度使得西方“用腳投票”的機(jī)制并不存在。
三、其他社會(huì)經(jīng)濟(jì)變量與環(huán)境質(zhì)量
為了正確分析財(cái)政分權(quán)制度對(duì)環(huán)境質(zhì)量和經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)系的影響，我們還必須考慮分離出其他影響環(huán)境質(zhì)量的供求因素。這些因素包括人口年齡分布、地區(qū)教育水平、地區(qū)城市化進(jìn)程、外商直接投資、和人口密度等[ 盡管環(huán)境庫茲列茲假說的檢驗(yàn)可以獲悉經(jīng)濟(jì)活動(dòng)對(duì)環(huán)境質(zhì)量的影響，但是加入各種經(jīng)濟(jì)政策變量可以有效分析出影響環(huán)境質(zhì)量的途徑。]。
1．人口年齡分布與環(huán)境質(zhì)量
人口年齡分布情況會(huì)影響居民的環(huán)境偏好，對(duì)環(huán)境政策產(chǎn)生影響。不過人口年齡分布對(duì)環(huán)境質(zhì)量的影響效果存在爭(zhēng)議（Ono和Maeda，2001）。
一種看法認(rèn)為，首先，隨著社會(huì)的不斷進(jìn)步，年輕人受到的教育水平越來越高，環(huán)境保護(hù)意識(shí)會(huì)更強(qiáng)。同時(shí)，年輕人生命預(yù)期不斷提高，熱衷的戶外活動(dòng)需要良好的環(huán)境等等。所以，年輕人對(duì)環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)要求更高，其人口比重將會(huì)與環(huán)境質(zhì)量之間存在正相關(guān)。與此相反的觀點(diǎn)認(rèn)為，由于年輕人和老年人抵抗能力的差異，老年人相對(duì)于年輕人對(duì)環(huán)境質(zhì)量的惡化更加敏感，而且老年人也有較好的資源儲(chǔ)備和更多的閑暇時(shí)間去影響環(huán)境政策的制定。因此年輕人口與環(huán)境質(zhì)量之間會(huì)存在負(fù)相關(guān)關(guān)系。就這兩方面觀點(diǎn)而言，人口年齡分布對(duì)環(huán)境質(zhì)量的具體影響需要通過實(shí)證來檢驗(yàn)。
2．教育水平與環(huán)境質(zhì)量
現(xiàn)有的研究大都認(rèn)為教育水平和環(huán)境質(zhì)量存在正相關(guān)關(guān)系。因?yàn)殡S著教育水平的提高，人們對(duì)環(huán)境危害的認(rèn)識(shí)會(huì)比較充分，環(huán)保意識(shí)會(huì)更加強(qiáng)烈，也會(huì)愿意為環(huán)境保護(hù)工作出力。同時(shí)，教育水平較高的_不僅有意愿，又有能力通過多種渠道表達(dá)自己的環(huán)境偏好，對(duì)政府環(huán)境政策施加影響。比如，網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的運(yùn)用、各種媒體的傳播和加入環(huán)保NGO組織等等。高校的環(huán)保社團(tuán)和環(huán)保組織的教育水平就明顯說明這一點(diǎn)。因此，可以預(yù)期教育水平的提高有利于民眾表達(dá)環(huán)境偏好，對(duì)環(huán)境質(zhì)量會(huì)產(chǎn)生正的影響。
3．城市化水平和環(huán)境質(zhì)量
盡管對(duì)于中國(guó)現(xiàn)實(shí)來說，由于城市化帶來的工業(yè)化進(jìn)程不斷加快，在這個(gè)過程中會(huì)消耗大量的燃料和化學(xué)物質(zhì)，產(chǎn)生大量有害物質(zhì)，形成種種污染。各地區(qū)曾引為自豪的經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)大都成為污染大戶。但從理論上來說，城市化水平的提高會(huì)降低市民向政策制定者表達(dá)環(huán)境偏好的成本（Rivera-Batiz，2002）。隨著城市化水平提高，會(huì)涌現(xiàn)各種市民的環(huán)保行動(dòng)，這些行動(dòng)將對(duì)政府決策產(chǎn)生影響，政策制定者會(huì)更多考慮城市居民的利益訴求采取種種環(huán)保措施。何況現(xiàn)階段采取的具有城市傾向的經(jīng)濟(jì)政策（陸銘和陳釗，2004），城市化水平的提高也會(huì)存在治理環(huán)境污染的規(guī)模效應(yīng)。因此，如果控制其他經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的影響，城市化水平提高對(duì)環(huán)境質(zhì)量的影響有待檢驗(yàn)[ 當(dāng)然，具有城市傾向的經(jīng)濟(jì)政策雖然可能導(dǎo)致城市環(huán)保努力的加強(qiáng)，但卻可能出現(xiàn)污染源由城市向農(nóng)村的轉(zhuǎn)移現(xiàn)象（事實(shí)上，這一現(xiàn)象已不足為奇），這將導(dǎo)致環(huán)境保護(hù)的不公平問題。不過，這并非本文的討論重點(diǎn)。]。
4．外商直接投資和環(huán)境質(zhì)量
關(guān)于外商直接投資和環(huán)境質(zhì)量之間的關(guān)系，主要來源于“污染天堂假說”。該假說認(rèn)為，由于不同國(guó)家的環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)不同，那些環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)較低國(guó)家，企業(yè)承受的環(huán)境成本較低。這種成本的差異會(huì)吸引環(huán)境敏感性的跨國(guó)企業(yè)，將具有高污染性質(zhì)的產(chǎn)品轉(zhuǎn)移到環(huán)境保護(hù)程度較低的不發(fā)達(dá)國(guó)家。不過，盡管這一假說從理論上得到說明,但并沒有得到太多的經(jīng)驗(yàn)驗(yàn)證[ 應(yīng)瑞瑤和周力（2006）利用中國(guó)數(shù)據(jù)檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，外商直接投資是中國(guó)工業(yè)污染的格蘭杰原因，各地區(qū)的FDI水平與工業(yè)污染程度正相關(guān)。不過由于控制的因素過少，這一結(jié)論難以具有說服力。]。
四、模型設(shè)定和估計(jì)方法
（一）計(jì)量模型
關(guān)于估計(jì)方程，我們主要估計(jì)以下兩種計(jì)量模型。首先，現(xiàn)有文獻(xiàn)研究指出，居民收入和人口密度對(duì)環(huán)境質(zhì)量產(chǎn)生影響（Grossman and Krueger,1995）。參照現(xiàn)有研究的通行做法，我們首先估計(jì)僅包含人均收入、人口密度和財(cái)政分權(quán)的如下基準(zhǔn)模型。
（1）
其中，是第省份年的環(huán)境質(zhì)量，第省份年的人均實(shí)際GDP， 表示人口密度，度量省份年的財(cái)政分權(quán)程度，表示不可觀測(cè)的省或直轄市的特質(zhì)，是隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)，假設(shè)與解釋變量無關(guān)。
其次，根據(jù)第三部分的分析，多種社會(huì)結(jié)構(gòu)因素和經(jīng)濟(jì)活動(dòng)會(huì)影響地方政府環(huán)境管制偏好，從而決定環(huán)境質(zhì)量的變化，我們又估計(jì)了擴(kuò)展模型。

（2）
其中，表示第省份年的年齡分布，表示教育水平，代表城市化水平，表示外商直接投資。
值得一提的是，上述模型我們都是采用退化式方程（reduce-form），這意味著我們估計(jì)解釋變量的系數(shù)是一種凈效應(yīng)，這種方程形式也隱含假設(shè)財(cái)政分權(quán)與環(huán)境質(zhì)量之間只存在單向關(guān)系，環(huán)境質(zhì)量對(duì)財(cái)政分權(quán)程度并無反饋?zhàn)饔肹 盡管中國(guó)政府對(duì)環(huán)境問題日益重視，倡導(dǎo)貫徹科學(xué)發(fā)展觀和構(gòu)建和諧社會(huì)，在此過程中對(duì)環(huán)保的重視態(tài)度會(huì)影 ……（未完，全文共23637字，當(dāng)前僅顯示4251字，請(qǐng)閱讀下面提示信息。收藏《論文：財(cái)政分權(quán)和環(huán)境污染》）