論文：貿(mào)易消減國際沖突的效應(yīng)研究

目錄/提綱：……
一、引言
二、貿(mào)易——國際沖突研究現(xiàn)狀
（一）貿(mào)易——國際沖突理論
（二）貿(mào)易——國際沖突模型
（三）貿(mào)易——國際沖突實證方法
三、貿(mào)易——國際沖突模型
（一）兩國模型
（二）多國模型
四、貿(mào)易——國際沖突實證檢驗
（一）研究設(shè)計和數(shù)據(jù)
（二）實證分析方法及結(jié)果
五、結(jié)論
……
論文：貿(mào)易消減國際沖突的效應(yīng)研究

摘要：貿(mào)易對國際沖突的影響早在兩百多年前就引起過學(xué)者的關(guān)注。當代國際經(jīng)濟與國際政治之間的相互_和相互作用更為明顯，貿(mào)易與國際沖突的關(guān)系也越發(fā)引起學(xué)者們的重視。兩國模型運用社會福利函數(shù)最大化分析得出，貿(mào)易可以減少發(fā)起國對目標國的沖突。多國模型通過分析貿(mào)易如何影響沖突的成本、收益和損失說明，在全球化的條件下貿(mào)易能更好地消減國際沖突。本文采用亞洲國家從1991-2000年的面板數(shù)據(jù)做隨機效應(yīng)分析，結(jié)果證明貿(mào)易對國際沖突的確有顯著的消減作用，并能促進國際合作。
關(guān)鍵詞：貿(mào)易；國際沖突；面板數(shù)據(jù)
The Effect of Trade in Reducing International Conflict
Abstract: The effect of trade to international conflict was paid attention by scholars at more than two hundreds years ago. Nowadays, the interaction of international economics and international politics becomes more and more evident. The significance of trade to international conflict is remarkable. The dyads model derives that trade can cut down conflict between the source country and target country by analyzing the ma*imization of social welfare function. The multi-country model calculate how trade affect the conflict’s cost, gain and loss, and concludes that trade could reduce the actor’s incentives for conflict more when more countries there are in the system. This article attempts to test the model’s conclusion using panel data of Asia in the 1991-2000 period. The result is that the trade can mitigate international conflict and promote international cooperation.
Keywords: trade; international conflict; panel data

一、引言
沖突是與合作相對的狀態(tài)，是指某一可認定的_（不論是部落_、種族_、具有相同語言的_、具有相同文化的_、z-教_、社會經(jīng)濟_、政治_還是其他_）有意識地反對一個或幾個其他可自我認同的_，原因是他們追求的目標相互抵觸或看上去相互抵觸[ [美]詹姆斯·多爾蒂、小羅伯特·普法爾茨格拉夫著，閻學(xué)通等譯：《爭論中的國際關(guān)系理論》，北京：世界知識出版社，2003年版，200 頁。]。在社會內(nèi)部和社會之間，沖突是一種普遍和永恒現(xiàn)象。在國際社會中，民族國家之間由于各自追求的目標相互抵觸或看上去相互抵觸，從而產(chǎn)生沖突。所謂國際沖突，就是指國際行為體為了追求和維護各自所確認的利益、價值和目標而發(fā)生的有目的摩擦、對抗
……（新文秘網(wǎng)http://120pk.cn省略2488字，正式會員可完整閱讀）……　
們們對殖民主義、帝國主義、新殖民主義更為關(guān)注，在這些情況下，貿(mào)易與沖突是相生相漲的。20世紀80年代的經(jīng)濟繁榮和90年代蘇聯(lián)的解體使對貿(mào)易關(guān)系的研究出現(xiàn)了一種新視角。
20世紀末，當在民主和平的文獻中一些學(xué)者越來越多地提及經(jīng)濟_化與_時，對貿(mào)易和沖突的研究開始受到關(guān)注。與之前側(cè)重于對貿(mào)易影響的研究不同，此時興起的研究主要關(guān)注的是貿(mào)易和國際沖突間直接的關(guān)系。這種延伸是建立在認為貿(mào)易在和平世界的建立中是起到了促進作用的基礎(chǔ)之上，這個觀點是Russett 等人(Russett et al., 1998)根據(jù)Kant的研究(Kant,1795)提出來的。貿(mào)易——沖突的研究由于一些基礎(chǔ)概念的不同而存在差異，理論片面、數(shù)據(jù)模糊使結(jié)論不統(tǒng)一。不過還是取得了一些進展，支持貿(mào)易對國際沖突有消減作用的學(xué)者認為，貿(mào)易之所以對國際沖突有減緩作用，是因為貿(mào)易可以削弱國家間的敵意（SÜheyla Özyildirim&Nur Bilge Criss, 2001），同時會增大國家間發(fā)生沖突的機會成本（Han Dortussen, 2006;Valentin L. Krustev, 2006）。除了對貿(mào)易和沖突的總體研究外，學(xué)者們還研究了貿(mào)易的作用如何隨貿(mào)易品的變化而變化。Polachek的研究側(cè)重于戰(zhàn)略性商品比如石油(Polachek,1980)；Reuveny和Li考察的是一系列不同的商品(Reuveny&Li2004)。
（二）貿(mào)易——國際沖突模型
學(xué)術(shù)界對貿(mào)易是否減少沖突的結(jié)論不一致，有個重要的原因在于他們使用的模型不同，如表1所示。一方面，Barbieri (1996, 2002)認為雙邊貿(mào)易增加了雙方的沖突。另一方面，大量的研究表明貿(mào)易減少了雙邊沖突(Polachek, 1980; Oneal, et al. 1996; Oneal& Ray, 1997; Oneal &Russett, 1997, 1999a, 1999b)。有些研究試圖使這種分歧能調(diào)和(Gartzke&Li, 2003b)，但爭議仍在繼續(xù)(Gartzke&Li, 2003c; Oneal, 2003; Barbieri & Peters, 2003)。這些爭議集中在測量方法上，尤其是怎么樣量度經(jīng)濟的相互聯(lián)系。經(jīng)濟聯(lián)系和相互依賴很復(fù)雜并且很難量化。Gartzke和Li指出，用不同的方法量度經(jīng)濟相互依賴可以導(dǎo)致不同的結(jié)果(Gartzke& Li,2003b)。Polachek最先提出預(yù)期效用模型來推算貿(mào)易對沖突的作用(Polachek,1980)。Dorussen建立了預(yù)期效用的多國模型來考察在系統(tǒng)內(nèi)有更多國家的情況下，如果國家在沖突后停止貿(mào)易，貿(mào)易對沖突可能產(chǎn)生的影響(Dorussen,1999, 2002)。Hegre用預(yù)期效用的框架來說明當貿(mào)易對稱時其作用更大(Hegre,2004)。Morrow提出一個博弈模型來檢驗貿(mào)易如何影響爭端的發(fā)起國和目標國之間問題的解決。貿(mào)易減少發(fā)起國沖突的意愿，同時也減少目標國沖突的意愿。目標國沖突意愿的減少使發(fā)起國沖突的激勵增加，并與目標國談判。因此，貿(mào)易對沖突有不確定的作用(Morrow,1999)。同樣，Gartzke, Li, and Boehmer (2001) 也討論了貿(mào)易（或威脅限制貿(mào)易）可以作為將沖突訴諸武力的備擇方法。這樣，貿(mào)易可以減少軍事沖突，但實際增加了非軍事沖突，尤其當一國舉棋不定是否應(yīng)選擇軍事沖突作為戰(zhàn)略時。
表1 貿(mào)易——國際沖突的模型
模型的類型/作者 發(fā)起國的數(shù)目 模型中的變量 貿(mào)易對國際沖突的影響
預(yù)期效用模型
Polachek(1980) 1 - 負
Copeland(1996) 1 預(yù)期 負/正
Polachek(1997) 1 民主 負
Polachek (1997) 1 距離（運輸成本） 負
Polachek等人(1999) 1 國外援助，鄰近性，國家規(guī)模，市場力量 負
Dorussen(1999)
Hegre (2002)
Dorussen(2002)
Rafael Reuveny等人（2003） 1
1
1
2 沖突獲勝可能性
沖突獲勝可能性
沖突獲勝可能性
他國的沖突 正
負
負
負
合作博弈模型
Grieco（1990） 2 相對收益 正
Snidal(1991a.b) 2 相對收益 負
Powell(1991) - 資源的分配 負
非合作博弈模型
Gowa(1994) 2 極，相對收益 負
Skaperdas&Syropoulos(1996) 2和大于2 武器 兩個發(fā)起國時為負/多個發(fā)起國時為正
Morrow(1997) 2 資源的分配 可忽略/負
Dorussen(1997) 3 力量的均衡 復(fù)合作用
Dorussen(1999) 大于2 力量的均衡 負，但由系統(tǒng)的規(guī)模決定
SÜHEYLA Ö.(2001) 大于2 資源的分配 負
代理模型（Agent-based Model）
David H. (2001) 2 - 負
（三）貿(mào)易——國際沖突實證方法
關(guān)于貿(mào)易和沖突之間的關(guān)系也有事實的經(jīng)驗研究，由于選用的數(shù)據(jù)樣本不同，采用的分析方法也不同，因而結(jié)論存在顯著差異，如表2所示。
表2 貿(mào)易——國際沖突的實證方法
作者 分析的時段及對象 方法 結(jié)論
Russett(1967) 1946-1965年
41對國家 因素分析 貿(mào)易對沖突的作用為正
Wallensteen
(1973) 1920-1978年
144對國家 因素分析 貿(mào)易對沖突的作用為正
Polachek
(1980) 1958-1967年
30個國家 最小二乘法 貿(mào)易對凈沖突的作用為負
Gasiorowski
和Polachek
(1982) 1967-1978年
美國與華沙條約締約國 格蘭杰檢驗 貿(mào)易對凈沖突的作用為負
Gasiorowski
(1986) 1948-1977年130個國家 回歸 復(fù)合作用
Domke(1988) 1871-1975個國家 Probit 復(fù)合作用
Polachek和McDonald(1992) 1973年14個OECD國家 回歸 貿(mào)易對凈沖突作用為負
Polachek
(1992) 1948-1978年11個國家 回歸 貿(mào)易對凈沖突作用為負
Mansfield
(1994) 1850-1964
國際系統(tǒng) 回歸 貿(mào)易對凈沖突作用為負
Barbieri
(1995) 1870-1985年
雙邊國家 Logit 貿(mào)易對軍事沖突作用為正
Barbieri
(1996) 1870-1938年
雙邊國家 Logit 貿(mào)易對軍事沖突作用為正
Oneal等人
(1996) 1950-1985年
政治相關(guān)的國家 Logit 貿(mào)易對軍事沖突作用為負
Barbieri
(1997) 1870-1985年
雙邊國家 Logit 貿(mào)易對軍事沖突作用為正
Oneal和Ray
(1997) 1950-1985年
政治相關(guān)的國家 Logit 貿(mào)易對軍事沖突作用為負
Oneal和Russett
(1997) 1950-1985年
政治相關(guān)的國家 Logit 貿(mào)易對軍事沖突作用為負
Oneal和Russett
(1999) 1950-1985年
政治相關(guān)的國家 Logit 貿(mào)易對軍事沖突作用為負
Kim
(2002) 1951-1992年
2964個觀察值 Logit 貿(mào)易對沖突作用為負
Gartzke和Li
(2003) 1950-1992年
所有政治相關(guān)國家 Logit 貿(mào)易對沖突作用為負
Polachek和Seiglie
(2006) 1963-1980
OECD國家 Logit 貿(mào)易對沖突作用為負

三、貿(mào)易——國際沖突模型
（一）兩國模型
以下模型的建立是以Polachek和Reuveny為基礎(chǔ)(Polachek,1992,1997; Reuveny, 2003)。Polachek假定政府最大化效用隨著消費的增加而增加，也隨著他們對貿(mào)易伙伴國的沖突程度增加而增加。政府選擇對目標國的沖突來最大化效用。消費被視作外生的。
模型假定一對國家的沖突與合作關(guān)系與其它國家之間的沖突和合作沒有關(guān)系，單獨分析國際系統(tǒng)中的兩個國家和一種商品。表示由國向國發(fā)起的沖突和合作的行為。一般說來，不等同于。假定國為大國，國為小國，國基于國對它的策略（）來選擇行為。這些假設(shè)在某種程度上有點籠統(tǒng)，但是這種簡化的方法通常都會應(yīng)用到雙邊貿(mào)易——沖突模型的分析框架中。
在國，沖突被定義為，在國，沖突被定義為。沖突是正數(shù)，合作是負數(shù)。考慮國即發(fā)起國政府對貿(mào)易伙伴國國即目標國的發(fā)起沖突。國的社會福利函數(shù)由表示，是國的消費。，，，。假設(shè)隨著國內(nèi)消費的增加社會福利增加，但消費的邊際效用降低，則，。假定當一國對另一國發(fā)起沖突時發(fā)起國獲得滿足，則，。國的消費為，其中是國的國內(nèi)消費，表示從國到國的出口，表示從國到國的出口。由于提高，國出口到國的價格（）下降，并且國支付給國的價格（）提高，因此，，，。假定沖突會直接影響進口和出口，會減少貿(mào)易并導(dǎo)致“貿(mào)易利得”的損失，因此沖突的成本在于減少進口和出口的量，這說明，，，。沖突的收益在于沖突行為所獲得的福利。
對于給定的，，，國政府通過選擇來最大化，約束條件是預(yù)算平衡。則拉格朗日函數(shù)為：
(1)
將拉格朗日函數(shù)對求導(dǎo)，再將結(jié)果對求一階導(dǎo)，得到：
(2)
其中，，而國為大國，國為小國，因此，，可得，即貿(mào)易對沖突影響的符號為負，所以，隨著從發(fā)起國到目標國出口價格的提高，發(fā)起國對目標國的沖突減少。
分別對和求一階導(dǎo)，得到：
(3)
(4)
式(3)和式(4)的符號均為負，因此，隨著和提高，下降。
圖1表示了貿(mào)易條件如何影響沖突。邊際成本（）曲線表示沖突的邊際成本，向右上傾斜表示沖突級別越高成本越高，即收支平衡這個約束條件的二階導(dǎo)為正（）。邊際收益（）曲線表示從沖突獲得的福利收益。如果沖突沒有獲得福利收益，則MR曲線則與水平軸重合，MC曲線與水平軸相交，則沖突的最優(yōu)水平為點。

圖1 貿(mào)易如何消減沖突
發(fā)起國會選擇同國的沖突數(shù)目為沖突的邊際成本與邊際收益相等時的數(shù)目。在點時，邊際收益等于邊際成本。邊際成本函數(shù)里包含進口價格和出口價格。由于，進口價格降低則相當于邊際成本提高，曲線左移到，與曲線的交點變?yōu)榱它c，沖突水平較點時降低。同樣，由于，出口價格高表示曲線位置高，所以沖突程度低。
（二）多國模型
模型的建立基于Dorussen的研究(Dorussen, 1999)。在這個模型中，國際系統(tǒng)由許多國家構(gòu)成，所有的國家都控制資源。資源生產(chǎn)力代表財富，同時也表示軍事力量。資源能使企業(yè)和政府最大化本國的行業(yè)潛力。模型中有兩個重要的變量，一是國家對國際貿(mào)易的開放度，二是國際系統(tǒng)中國家的數(shù)目。分析側(cè)重于研究在一個既定時期內(nèi)貿(mào)易的選擇如何影響下一期的沖突。是國家的集合，是資源在國家間的分配。國家以資源的預(yù)期效用減去沖突的成本所得凈收益最大為目標，不論這些資源是否參與了沖突。國家在兩個方面從它們擁有的資源中獲益。第一，國家從生產(chǎn)和貿(mào)易中獲益。第二，國家利用本國的資源征服其它國家的資源，然后用來生產(chǎn)和貿(mào)易。但此時資源的獲益是以沖突作為成本的，具有風(fēng)險性。
模型用兩個函數(shù)將貿(mào)易與沖突結(jié)合起來，一是生產(chǎn)和貿(mào)易函數(shù)，二是競爭成功函數(shù)。
1. 生產(chǎn)和貿(mào)易函數(shù)
生產(chǎn)和貿(mào)易函數(shù)（PTF）模型描述了由資源獲益的和平無風(fēng)險方式。在這部分的模型中，國家選擇戰(zhàn)略來決定貿(mào)易的有效性和利益的分配。參數(shù)衡量貿(mào)易的效率，這取決于各國的貿(mào)易壁壘。由于存在貿(mào)易壁壘，使貿(mào)易受到限制，一國不可能獲取貿(mào)易的全部利益，造成了貿(mào)易的低效率。PTF模型決定了在一定的資源數(shù)目下生產(chǎn)和貿(mào)易的利得。對于任何國家而言，總收益的獲得分兩種方式，一種是僅取決于國內(nèi)資源（即生產(chǎn)），另一種是取決于國內(nèi)和國外資源（即貿(mào)易）。如果有個資源單位，每個單位與個國內(nèi)單位以及可能的所有國外單位相匹配。有生產(chǎn)和貿(mào)易函數(shù)如下：
(5)
假定沒有限制的是國內(nèi)生產(chǎn)的利得，設(shè)這個值為1。限制性貿(mào)易利得的值在0和1之間，即。國內(nèi)生產(chǎn)和國際貿(mào)易的區(qū)別就在于貿(mào)易存在限制，這種限制導(dǎo)致了損失。將生產(chǎn)和貿(mào)易的總預(yù)期收益定義為，則：
(6)
參數(shù)是時間的貼現(xiàn)因子。
2. 競爭成功函數(shù)
競爭成功函數(shù)（CSF）模型解釋了貿(mào)易和沖突間的關(guān)系。沖突是由于想獲取對其它國家資源的控制權(quán)而導(dǎo)致的。在模型的限制條件中，一國對資源的需求是以可置信的動用武力的威脅為基礎(chǔ)的。這種例子比比皆是。比如，1923年法國、比利時對萊茵的占領(lǐng)，1931年 ……（未完，全文共38848字，當前僅顯示6987字，請閱讀下面提示信息。收藏《論文：貿(mào)易消減國際沖突的效應(yīng)研究》）