論文：情境、預(yù)期與消費(fèi)行為研究

論文：情境、預(yù)期與消費(fèi)行為研究

內(nèi)容摘要：根據(jù)前向預(yù)期的消費(fèi)理論，消費(fèi)者的所有消費(fèi)決策本質(zhì)上都應(yīng)是前向預(yù)期的，消費(fèi)者根據(jù)對(duì)未來(lái)收入的預(yù)期來(lái)決定當(dāng)前消費(fèi)量的多少。但研究個(gè)體消費(fèi)行為的時(shí)候，情境因素則是導(dǎo)致不同消費(fèi)者消費(fèi)行為差異的原因之一，本文通過(guò)實(shí)證分析考察了收入、收入預(yù)期及情境等三方面因素對(duì)大學(xué)生消費(fèi)行為的影響，實(shí)證分析結(jié)果顯示收入預(yù)期和情境因素都對(duì)消費(fèi)行為起到非常重要的作用。就讀高收入專業(yè)（例如商學(xué)）學(xué)生的消費(fèi)水平明顯高于大學(xué)生消費(fèi)的平均水平表明了理性預(yù)期的作用，情境因素的顯著性則揭示了個(gè)體消費(fèi)差異的一個(gè)重要成因。
關(guān)鍵詞：收入預(yù)期 情境因素 消費(fèi)

Situational Factors, Income E*pectation and Consumption Behavior

Abstract: According to the forward-looking consumption theory, individual’s current consumption levels should be based on consumer’s future income e*pectations. However, as to individual consumption, situational factors are the main reasons for the difference in consumers’ consumption behavior.
……（新文秘網(wǎng)http://120pk.cn省略1031字，正式會(huì)員可完整閱讀）……　
生命周期中平滑其消費(fèi)量，未來(lái)的消費(fèi)計(jì)劃取決于未來(lái)收入和財(cái)產(chǎn)的平均值。生命周期-持久收入假說(shuō)理論在西方經(jīng)濟(jì)中得到了較好的驗(yàn)證。
1978年羅伯特·霍爾（Robert Hall）采用理性預(yù)期假說(shuō)，用隨機(jī)方法修訂了生命周期-持久收入理論，提出了“隨機(jī)游走”（random walk）模型,即
（表示第t期的消費(fèi)，是均值為零的隨機(jī)變量） （1）
隨機(jī)游走假說(shuō)意味著消費(fèi)的變化是不可預(yù)測(cè)的，個(gè)人收入的預(yù)期增長(zhǎng)率與消費(fèi)的預(yù)期增長(zhǎng)率無(wú)關(guān)，在每一期預(yù)期的下一期消費(fèi)都等于當(dāng)期消費(fèi)，有關(guān)未來(lái)收入的不確定性對(duì)消費(fèi)沒(méi)有影響。
Hall的隨機(jī)游走假說(shuō)與傳統(tǒng)觀點(diǎn)嚴(yán)重地抵觸。在隨后的經(jīng)驗(yàn)研究中，大多數(shù)經(jīng)驗(yàn)檢驗(yàn)卻發(fā)現(xiàn)消費(fèi)的變動(dòng)并非不可用收入來(lái)預(yù)測(cè)，大量實(shí)證研究成果證明消費(fèi)變動(dòng)與收入變動(dòng)之間存在顯著的相關(guān)性，也即消費(fèi)對(duì)收入存在“過(guò)度敏感性”(E*cess Sensitivity)。羅伯特·霍爾和弗里德里克·米施金（Fredric Mishkin）在1982年的文章中根據(jù)對(duì)密歇根地區(qū)典型抽樣數(shù)據(jù)組中大約2000個(gè)家庭的消費(fèi)行為的研究，考察了前向消費(fèi)模型的解釋功效，結(jié)果證明了消費(fèi)對(duì)于可支配收入變動(dòng)的過(guò)度敏感性�；魻柡兔资┙鹪趯�(duì)這一結(jié)論的解釋中認(rèn)為大概有80%的家庭按照LC/PIH模型決定其消費(fèi)，而大約20%的家庭則是按照消費(fèi)和可支配收入成固定比例的簡(jiǎn)單模型行事。按照以上分析可以認(rèn)為消費(fèi)既是當(dāng)期收入也是預(yù)期的持久收入的函數(shù)，用函數(shù)表示即：
（yt表示t期收入，表示預(yù)期的持久收入 （2）
在對(duì)消費(fèi)理論尤其是LC/PIH模型的有關(guān)實(shí)證分析論文中，日本學(xué)者林文夫（Fumio Hayashi ）于1986年在一篇關(guān)于日本和美國(guó)儲(chǔ)蓄率對(duì)比的文章中，發(fā)現(xiàn)日本的儲(chǔ)蓄率自二戰(zhàn)以后一直是美國(guó)的兩倍，Hayashi根據(jù)兩國(guó)記賬體系的差異作了數(shù)據(jù)調(diào)整以后仍然發(fā)現(xiàn)日本的儲(chǔ)蓄率顯著的高于美國(guó)的儲(chǔ)蓄率。在對(duì)其中的原因探討中，Hayashi通過(guò)對(duì)按照年齡分組的微觀層面的數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn)儲(chǔ)蓄率與年齡變量相互獨(dú)立，這個(gè)發(fā)現(xiàn)顯然與生命周期理論的解釋是相互矛盾的。在隨后的進(jìn)一步分析中作者考慮了其他的可能影響儲(chǔ)蓄的因素，比如稅收體系、社會(huì)保障體系、日本當(dāng)時(shí)人均財(cái)富的低下和收入的高增長(zhǎng)、遺產(chǎn)因素以及文化因素等等。從Hayashi的文章中可以看到這些因素對(duì)儲(chǔ)蓄率的影響，從另一方面理解我們也可以認(rèn)為這些因素影響了消費(fèi)，因?yàn)橄M(fèi)的另一面就是儲(chǔ)蓄，對(duì)儲(chǔ)蓄發(fā)生影響的因素自然也對(duì)消費(fèi)發(fā)生了影響，反之亦然。
Hayashi在文章中試圖解釋美日兩國(guó)儲(chǔ)蓄率的差異，但也可以進(jìn)一步的認(rèn)為是這些因素使得日本和美國(guó)的消費(fèi)者面臨不同的消費(fèi)情境（從儲(chǔ)蓄角度看也可以成為儲(chǔ)蓄情境），這些不同的情境因素導(dǎo)致日本和美國(guó)的消費(fèi)者消費(fèi)支出水平的差異，從而導(dǎo)致邊際消費(fèi)傾向的差異，從Hayashi的文章中反映出來(lái)就是儲(chǔ)蓄率的差異。
對(duì)個(gè)體樣本的觀察中我們往往可以看到消費(fèi)行為更大的差異，個(gè)體間消費(fèi)行為的差異相對(duì)于國(guó)與國(guó)之間的差異更為明顯，因?yàn)槲覀兛紤]國(guó)與國(guó)之間的差異的時(shí)候個(gè)體的差異往往被一個(gè)國(guó)家總體數(shù)據(jù)所平均化。而對(duì)于個(gè)體而言，對(duì)消費(fèi)行為產(chǎn)生影響的因素很多，首先是收入方面的因素，根據(jù)前面的分析進(jìn)一步地可以將收入因素可以分解為當(dāng)前收入和預(yù)期的持久收入兩個(gè)方面的因素；除此以外，也可以認(rèn)為個(gè)體消費(fèi)受到許多情境因素的影響，這些因素使得不同的消費(fèi)者面臨不同的消費(fèi)情境，從而導(dǎo)致了其消費(fèi)支出的異同，即：
（其中S表示不同的情境因素） （3）
大量的有關(guān)消費(fèi)函數(shù)方面的實(shí)證研究都是基于宏觀經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行，由于宏觀數(shù)據(jù)平均化了個(gè)體消費(fèi)的差異，由此研究的人均消費(fèi)很難說(shuō)明個(gè)體的真實(shí)消費(fèi)行為。針對(duì)個(gè)體消費(fèi)的調(diào)查和實(shí)證分析相對(duì)較少，其中Alan L. Gustman 和Frank P. Stafford于1972年根據(jù)NSF調(diào)查所得樣本分析了畢業(yè)生收入預(yù)期對(duì)消費(fèi)的影響，F(xiàn)umio Hayashi 于1985年運(yùn)用橫截面數(shù)據(jù)對(duì)流動(dòng)性約束進(jìn)行了分析。Robert E. Hall和Frederic S. Mishkin于1982年運(yùn)用panal data對(duì)家庭暫時(shí)性收入對(duì)消費(fèi)的影響進(jìn)行了分析；John Sabelhaus和Jeffrey A. Groen于2000年使用橫截面數(shù)據(jù)對(duì)持久收入假說(shuō)進(jìn)行了進(jìn)行了檢驗(yàn)，國(guó)內(nèi)尚未看到類似的微觀經(jīng)濟(jì)層面較為深入的實(shí)證分析研究。
本文將通過(guò)對(duì)大學(xué)生消費(fèi)行為的調(diào)查，在微觀經(jīng)濟(jì)層面對(duì)個(gè)體消費(fèi)行為進(jìn)行實(shí)證分析。本文將在考慮收入因素的前提下，考察收入預(yù)期因素與情境因素對(duì)個(gè)體消費(fèi)的影響，進(jìn)而對(duì)個(gè)體消費(fèi)行為的差異作出解釋。
二、 研究方法
從前面的分析中可以看到，個(gè)體的消費(fèi)行為受三個(gè)方面因素的影響，首先是收入方面的因素，一個(gè)人的收入對(duì)其消費(fèi)支出會(huì)產(chǎn)生一定的影響，第二個(gè)方面是消費(fèi)者對(duì)未來(lái)的預(yù)期，具體地說(shuō)就是對(duì)未來(lái)收入的預(yù)期，更高的未來(lái)收入的預(yù)期會(huì)導(dǎo)致當(dāng)前更高的消費(fèi)支出，對(duì)消費(fèi)者消費(fèi)行為產(chǎn)生影響的最后一個(gè)方面的因素是情境方面的因素，消費(fèi)者所處的情境的差異有可能是導(dǎo)致他們有差異的消費(fèi)行為的一個(gè)重要的因素，本文的研究就要考察這三個(gè)方面的因素對(duì)消費(fèi)行為的影響，以及它們各自分別對(duì)消費(fèi)行為產(chǎn)生什么樣的作用以及作用程度的大小。
從文獻(xiàn)回顧來(lái)看，針對(duì)消費(fèi)行為的實(shí)證研究大都以宏觀數(shù)據(jù)來(lái)為基礎(chǔ)來(lái)進(jìn)行分析，以宏觀數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)的消費(fèi)行為分析往往平均化了情境因素對(duì)個(gè)體消費(fèi)的影 ……（未完，全文共16099字，當(dāng)前僅顯示2896字，請(qǐng)閱讀下面提示信息。收藏《論文：情境、預(yù)期與消費(fèi)行為研究》）