論文:讓法律沉淀為人們的信念
論文提要:利欲之爭產(chǎn)生了社會糾紛,糾紛當(dāng)事人內(nèi)心的欲望應(yīng)止步于何處?社會公眾如能產(chǎn)生共同的信念,糾紛就能夠較快平息。中國傳統(tǒng)文化義利觀成為社會的共同信念。隨著市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,法治文明成為時代的主旋律,F(xiàn)實(shí)告訴我們,當(dāng)今社會的法律僅成為社會個體實(shí)現(xiàn)自我權(quán)利的手段,未能形成社會的公共信念得以尊崇?疾烀绹膽椪䴕v程,不難發(fā)現(xiàn)其法律信念的養(yǎng)成既有司法實(shí)踐的努力,也有國情的特殊性。應(yīng)當(dāng)承認(rèn),我們的社會缺乏法治文化的傳統(tǒng),而新的文化理念的形成須有一定時期的沉淀過程。沉淀法律文化的動力要有社會強(qiáng)勢主體的引領(lǐng)示范;要有社會_內(nèi)部成員的褒揚(yáng);也要求司法實(shí)踐本身在追求法治目標(biāo)的同時,尊重當(dāng)時社會的主流觀念。全文共約7800字。
以下正文:
社會利益和資源是相對有限性的,而人的欲望和需求是無限的,兩者之間的矛盾即是糾紛產(chǎn)生的根源。當(dāng)社會主體之間的物質(zhì)利益乃至精神利益發(fā)生沖突時,糾紛當(dāng)事人內(nèi)心的欲望應(yīng)止步于何處?社會公眾如能產(chǎn)生共同的信念,糾紛就能夠較快平息。經(jīng)過幾千年的實(shí)踐探索,人類社會選擇了法治。法治的突出優(yōu)勢表現(xiàn)在規(guī)則平等,但不能確保結(jié)果平等。因此,在法治信念不足的社會環(huán)境下,人們的欲望將會促使其沖破法制的約束。這里我們將探討培養(yǎng)法律信念的問題。
一、社會公共信念確立與變遷。公共信念實(shí)質(zhì)上是人們受歷史和社會的引導(dǎo),形成的一種克制自身欲望的意念。人的本性是要追求自身利益的最大化,是利己的;社會
……(新文秘網(wǎng)http://120pk.cn省略983字,正式會員可完整閱讀)……
己的無奈。纏訴信訪使得法院判決判而不決;一些涉及村民自治的糾紛,少數(shù)服從多數(shù)原則使得多數(shù)人損害少數(shù)人利益等等。就一些特困訴訟主體,我們曾寄希望于社會保險機(jī)制,然而這種機(jī)制不是萬能的,大部分信訪案件不是因?yàn)樗麄兩顭o著,而是因?yàn)樾睦聿黄。究其根源就?a href=http://120pk.cn/wen/151/301497.html>
誠信與良知的頹廢,社會公共信念已逐漸喪失。在封建社會的幾千年統(tǒng)治中,儒學(xué)思想一直占據(jù)主導(dǎo)地位,形成了一種公共信念。因此,當(dāng)時社會的利欲之爭并不普遍、明顯,解決糾紛的機(jī)制相對簡單,社會關(guān)系也未因民事爭議長期得不到解決而受到?jīng)_擊。但當(dāng)時社會的國家權(quán)力運(yùn)行尤其是最高國家權(quán)力皇權(quán)缺乏有效制約,國民的基本權(quán)利得不到保障,使得社會的主要矛盾表現(xiàn)為社會對國家統(tǒng)治者以及統(tǒng)治集團(tuán)內(nèi)部的沖突。社會的發(fā)展使得自給自足的封建自然經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變?yōu)樯鐣髁x的市場經(jīng)濟(jì);民主政治替代了封建專制;全面發(fā)展與保障_成為時代的主流。全新的時代需要我們確立新的社會公共信念,而法治是民主政治的基礎(chǔ)。現(xiàn)實(shí)告訴我們,當(dāng)今社會的法律僅成為社會個體實(shí)現(xiàn)自我權(quán)利的手段,未能形成社會的公共信念得以尊崇,要實(shí)現(xiàn)社會的和諧穩(wěn)定就必須將法律內(nèi)化為社會公眾的共同信念。
二、美國的憲政歷程及中西文化差異。將法律內(nèi)化為社會公眾的共同信念需有一個沉淀的過程,但更需要社會的司法實(shí)踐。美國人自稱生活在法律之下,從各種渠道的信息分析,該國社會的法律信念相對較強(qiáng)。美國著名法學(xué)家、紐約大學(xué)講座教授伯納德•施瓦茨(Bernard Schwartz)曾經(jīng)指出:“美國對人類進(jìn)步所作的真正貢獻(xiàn)不在于它在技術(shù)、經(jīng)濟(jì)或文化方面的成就,而在于發(fā)展了這樣的思想:法律是制約權(quán)力的手段!彼踔敛粺o偏見地聲稱:“在其他國家,權(quán)力之爭由武裝部隊(duì)來解決;在美國,權(quán)力之爭由法律家組成的大軍來解決! 在美國,沒有其他任何象征能比國旗更為重要和扯動情感的,連美國的國歌《星條旗永不落》都是以頌揚(yáng)國旗為主題。因此,在一般美國民眾看來,國旗象征了美利堅(jiān)民族的輝煌和榮耀,代表了國家的團(tuán)結(jié)和偉大,據(jù)統(tǒng)計(jì),“9•11”之后,美國商店出售的國旗至少有兩億面之多。為此,美國50個州中有48個通過了保護(hù)國旗不受玷污的法律。正因?yàn)槊绹艘晣鞛樯袷サ南笳鳎虼,世界上反對美國的人們也常常以焚燒美國國旗為樂事,表達(dá)他們對美國外交政策和生活方式的不滿和憤怒。見到此情此景,美國人雖然痛心疾首,但也無可奈何。不過,就是在美國的地盤上,也有一批對自己政府不滿的美國人以焚燒國旗作為表達(dá)自己觀念的方式,來批評和抗議美國政府的一些做法。他們知法犯法,目的就是維護(hù)他們所認(rèn)定受美國憲法第1項(xiàng)修正案保護(hù)的“表達(dá)_”。1984年8月,共和黨舉行全國大會,再次推選保守的現(xiàn)任總統(tǒng)里根作為共和黨總統(tǒng)候選人,競選連任。在其第一屆任期內(nèi),里根對內(nèi)實(shí)行“殺貧濟(jì)富”的
財(cái)政和稅收政策,對外擴(kuò)軍備戰(zhàn),與蘇聯(lián)進(jìn)行新的冷戰(zhàn)。他的這些內(nèi)外政策遭到了一些左派人士的猛烈批評。對左派人士來說,共和黨大會也是他們表達(dá)不滿和憤怒、吸引民眾和媒體眼球的大好時機(jī)。約翰遜便率眾_,抗議共和黨偏袒大企業(yè)的政策。他們一邊呼喊反對共和黨、反對里根的口號,一邊用噴槍向沿路的政府機(jī)構(gòu)大樓涂鴉,還不時地破壞草坪和綠樹泄憤。其中的一位隨手拔下一家
銀行門前的國旗給約翰遜——本來,這面國旗是為了慶祝共和黨大會而懸掛的。當(dāng)他們_來到市政廳前,約翰遜將一瓶煤油倒在了這面國旗上,他的伙伴則用打火機(jī)將其點(diǎn)燃。這些_者一邊焚燒,一邊開心地歡呼。當(dāng)時有不少旁觀者在場,但面對狂熱亢奮的_者,他們敢怒不敢言。等到_者散去后,一位叫丹尼爾•沃克的旁觀者才小心翼翼地收拾起被焚國旗的殘片,傷心地把它埋葬在自家后院。一位便衣警察目睹了整個過程,并用對講機(jī)向警察總部作了報告。警察隨后逮捕了約翰遜,并指控他違反了得克薩斯的一項(xiàng)州法,該法禁止褻瀆“莊嚴(yán)的東西”。當(dāng)時美國47個州和華盛頓特區(qū)均有類似的地方法律。約翰遜立馬被判有罪。五年后,這個官司在最高法院開庭審理。 最高法院認(rèn)定焚旗是一種表達(dá)行為, 既然是焚旗所表達(dá)的政治信息而非焚旗本身傷害了他人,因此,它實(shí)際涉及的就是言論,而言論_是最根本的憲法權(quán)利,因此,對它的任何限制必須經(jīng)受“最嚴(yán)格的審查”。而根據(jù)最高法院1969年的一項(xiàng)判決,只有那種_他人立即進(jìn)行無法無天暴行的言論才能加以限制,而約翰遜的所作所為顯然沒有到達(dá)這一地步。最高法院的一紙判決,意味著全美48個州和哥倫比亞特區(qū)有關(guān)保護(hù)國旗的法律失效。判決后,報刊上刊登了數(shù)千封群眾的批評信,新當(dāng)選的喬治•布什總統(tǒng)建議通過憲法修正案來_最高法院的決定。國會兩院又很快通過了保護(hù)國旗的聯(lián)邦法律,禁止對國旗進(jìn)行任何形式的褻瀆,而不論此舉是否構(gòu)成對他人的冒犯。但就在《國旗保護(hù)法》生效的當(dāng)天,有人再次焚旗讓最高法院判決該法違憲。案子很快上訴到最高法院,盡管有民眾和國會的壓力,最高法院依然再次判決《國旗保護(hù)法》無效,重申其焚旗合法的立場。就在這一判決宣布的十天后,護(hù)旗派議員在眾議院和參議院分別提出了一項(xiàng)保護(hù)國旗的憲法修正案,但均因沒有超過三分之二多數(shù)而失敗。其主要原因是在美國社會中有言論_支持者,盡管他們并不認(rèn)為焚燒國旗的作法得當(dāng),但他 ……(未完,全文共7863字,當(dāng)前僅顯示2761字,請閱讀下面提示信息。
收藏《論文:讓法律沉淀為人們的信念》)