論文：淺談反傾銷制度對國際貿(mào)易比較優(yōu)勢理論的影響

目錄/提綱：……
一、哲學視角下的比較優(yōu)勢理論、貿(mào)易_化以及反傾銷制度
二、比較優(yōu)勢理論、反傾銷制度及其二者聯(lián)系的橋梁
三、反傾銷法律制度對國際貿(mào)易比較優(yōu)勢原理的消極影響
四、小結
……
淺談反傾銷制度對國際貿(mào)易比較優(yōu)勢理論的影響

摘要：反傾銷制度作為上層建筑必須與當前_化的國際貿(mào)易相適應。后者作為國際貿(mào)易比較優(yōu)勢理論的實踐是全球化背景下市場經(jīng)濟的要求，符合世界經(jīng)濟發(fā)展的趨勢。反傾銷制度必須能夠促進至少不阻礙國際貿(mào)易_化。但另一方面反傾銷制度作為各國國際貿(mào)易的安全閥，很容易演變成為貿(mào)易保護的工具。因此反傾銷制度對國際貿(mào)易比較優(yōu)勢理論的影響是復雜的，既有積極的、又有消極的。在開放經(jīng)濟背景下，各國作為世界經(jīng)濟的一份子，有責任促進貿(mào)易_化，各國尤其是WTO的成員國應該重視這一影響。
關鍵詞：反傾銷制度 貿(mào)易_化 國際貿(mào)易 比較優(yōu)勢理論


國際貿(mào)易比較優(yōu)勢原理是一條經(jīng)得起實踐檢驗的支持貿(mào)易_化的真理。反傾銷法作為既促進又阻礙貿(mào)易_化的法律制度是一把雙刃劍，如果不合理運用甚至濫用，就會產(chǎn)生一些負面影響。因此正確利用該制度對國家及世界經(jīng)濟的發(fā)展至關重要性，而濫用不僅有損于他國利益，也潛在地阻礙著本國經(jīng)濟的長遠發(fā)展。
一、哲學視角下的比較優(yōu)勢理論、貿(mào)易_化以及反傾銷制度
在哲學的視角來下，從真理與實踐的之間的辯證關系來看。真理是相對的，而非絕對的；是需要發(fā)展的，而非一成不變的。真理來源
……（新文秘網(wǎng)http://120pk.cn省略819字，正式會員可完整閱讀）……　
球整體經(jīng)濟的快速發(fā)展。
首先，要實現(xiàn)國際貿(mào)易_化就必須首先消除國際貿(mào)易壁壘。貿(mào)易壁壘是貿(mào)易_化的最大障礙，其設置屬于國家主權范圍內(nèi)的事，其他國家包括國際組織都無權干涉，除非該國違反了他根據(jù)某個國際條約或國際慣例應承擔的國際義務。國家基于本國利益進行貿(mào)易管制，比如實行貿(mào)易保護政策、濫用救濟措施對來自某個或某些國家的產(chǎn)品征收高額的反傾銷稅等。因此在當今世界雖然有不少世界性組織、區(qū)域性組織都在為消除國際間貿(mào)易壁壘而努力并取得了顯著的成績，但形形色色的貿(mào)易壁壘至今仍普遍存在著，并影響著國際貿(mào)易_化的進程。
其次，要實現(xiàn)貿(mào)易_化不是僅憑某一國際組織的努力就能實現(xiàn)，它需要不同國際組織之間、各個國家之間、以及國家與國際組織相互之間的協(xié)調(diào)與配合。WTO在制定世界貿(mào)易統(tǒng)一規(guī)則，協(xié)調(diào)各國行動等方面發(fā)揮著重要作用，如它要求WTO成員努力消除所有非關稅壁壘，并逐步削減關稅壁壘。國家在制定國際貿(mào)易法律、采取與國際貿(mào)易有關的行政措施或?qū)嵤┬姓袨榍�，應著眼于長遠利益，正確運用各種貿(mào)易保護措施，特別是反傾銷法律制度，使該制度充分發(fā)揮其應有作用。
2、反傾銷法律制度對貿(mào)易_化的影響
對于傾銷的定義，當前比較權威的就體現(xiàn)在WTO相關法律文件中，根據(jù)《關于實施1994年關稅與貿(mào)易總協(xié)定第6條的協(xié)定》第二條規(guī)定第一款：“就本協(xié)定而言，如一產(chǎn)品自一國出口至另一國的出口價格低于在正常貿(mào)易過程中出口國供消費的不同類產(chǎn)品的可比價格，即以低于正常價值的價格進入另一國的商業(yè)，則該產(chǎn)品被視為傾銷�！�
一方面， 反傾銷法律制度的價值在于消除不公平競爭，為貿(mào)易_化打好基礎。另一方面，反傾銷法的濫用也會阻礙貿(mào)易_化進程。法律是社會需求的產(chǎn)物，每一種法律制度制定出來都是為了解決當前社會上所存在的實際問題或?qū)⒊霈F(xiàn)的具有現(xiàn)實可能性的問題。反傾銷法律制度也不例外。世界最早的反傾銷法美國的諾爾曼法只不過作為反壟斷法的補充而出現(xiàn)的，直至現(xiàn)在世界貿(mào)易組織各成員國經(jīng)過多次談判達成國際《反傾銷協(xié)定》，足見反傾銷法律制度的重要性，因此我們不能否認反傾銷法在國內(nèi)國際法律制度中的價值和意義。但與此同時各國為了保護本國利益利用反傾銷法限制了_的國際貿(mào)易，阻礙了世界貿(mào)易的健康發(fā)展。要解決這一矛盾就應該揚長避短使反傾銷法充分發(fā)揮其積極方面的作用，并盡力避免其消極影響。
三、 反傾銷法律制度對國際貿(mào)易比較優(yōu)勢原理的消極影響
反傾銷法律制度對國際貿(mào)易比較優(yōu)勢原理產(chǎn)生影響主要是通過立法、執(zhí)法以及司法實踐實現(xiàn)的。當前，國際反傾銷實踐的主要趨勢是：首先，從立法上來講，反傾銷法越來越普及，其內(nèi)容和形式越來越完備；其次，從行政執(zhí)法和司法上來說，反傾銷法執(zhí)行的貿(mào)易保護主義傾向增強，而行政當局寬泛的_裁量權使其具有較強的隱蔽性；第三，經(jīng)濟全球化給反傾銷立法和實踐都打上了全球化的深刻烙印，這同時也更容易產(chǎn)生類似多米諾骨牌效應的連鎖反應。 這些趨勢反映出反傾銷制度在各國乃至全球經(jīng)濟發(fā)展中的重要工具特性，其對國際貿(mào)易比較優(yōu)勢的影響也是不可低估的。
第一，某些國家立法違反了WTO反傾銷協(xié)定所允許的反傾銷措施、傾銷調(diào)查程序、損害的認定等，無疑可能會對以國際貿(mào)易比較優(yōu)勢原理為基礎的貿(mào)易_化產(chǎn)生負面影響。從而延緩或阻礙國際貿(mào)易比較優(yōu)勢原理的發(fā)展。立法是國際協(xié)議在國內(nèi)執(zhí)行的第一步，其程序性及公開透明性等特點決定了它的公正性。WTO作為一項具有廣泛性的國際協(xié)議，其協(xié)議及附件的效力和約束力都是不可忽視的。其所規(guī)定的各國間的權利義務或者個人的權利義務，均構成了成員國的義務，成員國一方面有保障這項國際協(xié)議按照其加入時的承諾，切實履行的義務，另一方面，國家也有義務將WTO及其附件所規(guī)定的個人權利與義務通過國內(nèi)立法的形式加以落實。
國內(nèi)立法與國際條約之間的關系非常復雜。在有的國家條約可以自動執(zhí)行，但在有的國家條約不可以自動執(zhí)行，必須通過國會立法的形式將條約的規(guī)定轉(zhuǎn)化成國內(nèi)立法方可執(zhí)行，如美國。WTO要求各國立法必須嚴格按照協(xié)議及附件的要求進行。然而由于國際協(xié)議特別是多邊國際協(xié)議往往是各國妥協(xié)的產(chǎn)物，除了某些爭議極大的具體條款及措詞可能有模糊規(guī)定外，其宗旨也是原則性的，如1947《關稅與貿(mào)易總協(xié)定》的宗旨是：“充分利用世界資源，擴大聲商品生產(chǎn)和交換，促進各締約國得經(jīng)濟發(fā)展，彼此減讓關稅，取 ……（未完，全文共6546字，當前僅顯示2298字，請閱讀下面提示信息。收藏《論文：淺談反傾銷制度對國際貿(mào)易比較優(yōu)勢理論的影響》）