論文：論企業(yè)破產(chǎn)中勞動(dòng)報(bào)酬受償優(yōu)先權(quán)

目錄/提綱：……
一、勞動(dòng)報(bào)酬受償優(yōu)先權(quán)法理基礎(chǔ)
（一）勞動(dòng)報(bào)酬受償優(yōu)先權(quán)的概念
（二）勞動(dòng)報(bào)酬受償優(yōu)先權(quán)的起源和歷史演變
（三）勞動(dòng)報(bào)酬受償優(yōu)先權(quán)的性質(zhì)
（四）勞動(dòng)報(bào)酬受償優(yōu)先權(quán)與其他優(yōu)先權(quán)間的順位關(guān)系
（二）抵押權(quán)已登記的先于未登記的受償（三）抵押權(quán)未登記的，按照債權(quán)比例清償
（三）管理人執(zhí)行職務(wù)的費(fèi)用、報(bào)酬和聘用工作人員的費(fèi)用
（六）債務(wù)人財(cái)產(chǎn)致人損害所產(chǎn)生的債務(wù)
（五）我國(guó)確立勞動(dòng)報(bào)酬受償優(yōu)先權(quán)的必要性
二、我國(guó)勞動(dòng)報(bào)酬受償優(yōu)先權(quán)的立法現(xiàn)狀及存在的缺陷
（一）我國(guó)勞動(dòng)報(bào)酬受償優(yōu)先權(quán)的立法現(xiàn)狀
（五）船舶在營(yíng)運(yùn)中因侵權(quán)行為產(chǎn)生的財(cái)產(chǎn)賠償請(qǐng)求
（五）項(xiàng)規(guī)定的范圍
（一）項(xiàng)至第（三）項(xiàng)發(fā)生的，應(yīng)當(dāng)先于第（一）項(xiàng)至第（三）項(xiàng)受償
（五）項(xiàng)中有兩個(gè)以上海事請(qǐng)求的，不分先后，同時(shí)受償不足受償?shù)模凑毡壤軆?br>（四）項(xiàng)中有兩個(gè)以上海事請(qǐng)求的，后發(fā)生的先受償
（二）所欠稅款（三）其他債務(wù)
（一）所欠職工工資和醫(yī)療、傷殘補(bǔ)助、撫恤費(fèi)用，所欠應(yīng)當(dāng)劃入
（二）賠償或者給付保險(xiǎn)金
（一）項(xiàng)規(guī)定以外的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用和所
（四）普通破產(chǎn)債權(quán)
（二）我國(guó)現(xiàn)行勞動(dòng)報(bào)酬受償優(yōu)先權(quán)立法存在的缺陷
三、完善我國(guó)勞動(dòng)報(bào)酬受償優(yōu)先權(quán)制度的構(gòu)想
（一）我國(guó)確立勞動(dòng)報(bào)酬受償優(yōu)先權(quán)的價(jià)值選擇
（二）我國(guó)勞動(dòng)報(bào)酬受償優(yōu)先權(quán)制度的完善
1、應(yīng)明確優(yōu)先受償?shù)膭趧?dòng)報(bào)酬的范圍優(yōu)先受償?shù)氖紫仁枪べY
（……

論企業(yè)破產(chǎn)中勞動(dòng)報(bào)酬受償優(yōu)先權(quán)

目錄引言...............................................................................................................1
一、勞動(dòng)報(bào)酬受償優(yōu)先權(quán)法理基礎(chǔ)...............................................................2

（一）勞動(dòng)報(bào)酬受償優(yōu)先權(quán)的概念.........................................................2

1、勞動(dòng)報(bào)酬.........................................................................................2

2、優(yōu)先權(quán).............................................................................................3

3、勞動(dòng)報(bào)酬受償優(yōu)先權(quán).....................................................................3

（二）勞動(dòng)報(bào)酬受償優(yōu)先權(quán)的起源和歷史演變.....................................3

（三）勞動(dòng)報(bào)酬受償優(yōu)先權(quán)的性質(zhì).........................................................5

（四）勞動(dòng)報(bào)酬受償優(yōu)先權(quán)與其他優(yōu)先權(quán)間的順位關(guān)系.....................8

1、勞動(dòng)報(bào)酬受償優(yōu)先權(quán)與破產(chǎn)費(fèi)用和共益?zhèn)鶆?wù)...........................10

2、勞動(dòng)報(bào)酬受償優(yōu)先權(quán)與社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用.......................................11

3、勞動(dòng)報(bào)酬受償優(yōu)先權(quán)與稅收優(yōu)先權(quán)...........................................11

4、勞動(dòng)報(bào)酬受償優(yōu)先權(quán)與人身損害賠償優(yōu)先權(quán)...........................14

（五）我國(guó)確立勞動(dòng)報(bào)酬受償優(yōu)先權(quán)的必要性...................................16

二、我國(guó)勞動(dòng)報(bào)酬受償優(yōu)先權(quán)的立法現(xiàn)狀及存在的缺陷.........................23

（一）我國(guó)勞動(dòng)報(bào)酬受償優(yōu)先權(quán)的立法現(xiàn)狀.......................................23

1、《企業(yè)破產(chǎn)法》.............................................................................23

2、《民事訟訴法》.............................
……（新文秘網(wǎng)http://120pk.cn省略2087字，正式會(huì)員可完整閱讀）……　
與社會(huì)分配的基本形式，如何分配并平衡國(guó)家利益、企業(yè)利益、勞動(dòng)者利益，關(guān)系到國(guó)家現(xiàn)階段的經(jīng)濟(jì)政策和就業(yè)政策，關(guān)系到國(guó)家經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。
在我國(guó)廉價(jià)勞動(dòng)力仍是企業(yè)參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)乃至國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的主要要素的情況下，工資水平的高低也直接關(guān)系到企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)成本的高低和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)能力的強(qiáng)弱，國(guó)家若減輕對(duì)工資問題的干預(yù)，很可能導(dǎo)致企業(yè)不公平競(jìng)爭(zhēng)。


2、優(yōu)先權(quán)
所謂優(yōu)先權(quán)，根據(jù)傳統(tǒng)民法理論，優(yōu)先權(quán)是指特定債權(quán)人基于法律的直接規(guī)定而享有的就債務(wù)人的總財(cái)產(chǎn)或特定動(dòng)產(chǎn)、不動(dòng)產(chǎn)的價(jià)值優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利。1優(yōu)先權(quán)制度來源于羅馬法，羅馬法創(chuàng)設(shè)優(yōu)先權(quán)制度的目的：
一是維護(hù)社會(huì)正義；二是應(yīng)現(xiàn)實(shí)之需要。2優(yōu)先權(quán)適用于雇工或職工工資、社會(huì)基本保險(xiǎn)、破產(chǎn)費(fèi)用、稅收等領(lǐng)域，通常可分為一般優(yōu)先權(quán)和特別優(yōu)先權(quán)。一般優(yōu)先權(quán)是指對(duì)債務(wù)人的全部財(cái)產(chǎn)享有優(yōu)先權(quán)，特別優(yōu)先權(quán)是對(duì)特定的財(cái)產(chǎn)享有優(yōu)先權(quán)。法律對(duì)不同的權(quán)利，根據(jù)其性質(zhì)，對(duì)其實(shí)現(xiàn)的順序做了不同的規(guī)定，優(yōu)先權(quán)制度的建立，主要是為了解決權(quán)利沖突及其實(shí)現(xiàn)順序的問題，其立法意義就是從根本上維護(hù)了社會(huì)公平正義，促進(jìn)社會(huì)、經(jīng)濟(jì)的科學(xué)、協(xié)調(diào)和健康發(fā)展。現(xiàn)代民法中規(guī)定的優(yōu)先權(quán)種類繁多，如特種債權(quán)、先取特權(quán)等等，而勞動(dòng)報(bào)酬受償優(yōu)先權(quán)是其中的一個(gè)重要部分。

3、勞動(dòng)報(bào)酬受償優(yōu)先權(quán)
勞動(dòng)報(bào)酬受償優(yōu)先權(quán)，作為優(yōu)先權(quán)的一種，也稱為工資受償優(yōu)先權(quán)，顧名思義，指的就是勞動(dòng)者在雇主破產(chǎn)、歇業(yè)、清算和重整等不能清償所有債務(wù)的情況下，就其勞動(dòng)報(bào)酬（工資債權(quán)）依法享有優(yōu)先于其他一般債權(quán)甚至擔(dān)保物權(quán)受償?shù)臋?quán)利。

（二）勞動(dòng)報(bào)酬受償優(yōu)先權(quán)的起源和歷史演變
17世紀(jì)開始，歐洲一些國(guó)家就開始通過立法相繼確認(rèn)雇員勞動(dòng)報(bào)酬的優(yōu)先受償權(quán)。17世紀(jì)法國(guó)巴黎法院就有授予“城市仆人”工資優(yōu)先權(quán)的判例。19世紀(jì)初，最負(fù)盛名的《拿破侖法典》也有建筑工人工資優(yōu)先清償?shù)囊?guī)定，“優(yōu)先權(quán)為依債務(wù)的性質(zhì)而給予債權(quán)人先于其他債權(quán)人甚至抵押權(quán)人而受清償?shù)臋?quán)利”，這些規(guī)定為后來的大部分國(guó)家破產(chǎn)法等重要立法所借鑒和吸收，國(guó)際勞工組織1949年通過的《工資保護(hù)公約》第11條規(guī)定了工資優(yōu)先權(quán)，規(guī)定“企業(yè)倒閉或判決清理時(shí)，該企業(yè)的工人，無論在取得他們?cè)谄髽I(yè)破產(chǎn)前或清理前提供的服務(wù)而應(yīng)得到的、其金額由國(guó)家法律或條例規(guī)定的工資方面，或在取得不超過國(guó)家法律或條例規(guī)定的工資金額方面，均應(yīng)享有優(yōu)先債權(quán)人的地位�！�3 1992年通過的《保護(hù)工人債權(quán)（雇主破產(chǎn)）公約》（第173號(hào)，我國(guó)已經(jīng)參加）及相應(yīng)的建議書中規(guī)定了在雇主無償債能力的情況下，需以優(yōu)先權(quán)保護(hù)工人因其就業(yè)而伴生的債權(quán)，以使工人能在非優(yōu)先債權(quán)人獲得其份額之前，從破產(chǎn)雇主的資產(chǎn)中獲得償還。4聯(lián)合國(guó)貿(mào)易法委員會(huì)發(fā)布的《統(tǒng)一破產(chǎn)法指南》第625項(xiàng)明確破產(chǎn)分配中可考慮將工人工資、人身損害賠償、環(huán)境損害賠償?shù)葯?quán)利置于擔(dān)保債權(quán)之前。迄今為止，勞動(dòng)者勞動(dòng)債權(quán)優(yōu)先的原則已廣為國(guó)際各國(guó)所接受。德國(guó)破產(chǎn)法第61條規(guī)定：“于雇主破產(chǎn)時(shí)，破產(chǎn)前1年到期之工資、紅利、退休金及基于勞工關(guān)系而生之損害賠償請(qǐng)求權(quán)，概優(yōu)先于一切債權(quán)及抵押權(quán)等受償�！狈▏�(guó)對(duì)于工資的保護(hù)不僅給予其優(yōu)先權(quán)，甚至給予其超級(jí)優(yōu)先權(quán)。根據(jù)法國(guó)勞動(dòng)法的規(guī)定，工資享有優(yōu)先權(quán)，該法第143條至第147條規(guī)定，依據(jù)民法典第2101條第4項(xiàng)和第2104條第22項(xiàng)規(guī)定的條件，雇員和學(xué)徒的勞動(dòng)債權(quán)，無論是否在企業(yè)法定整頓和破產(chǎn)清算期間，對(duì)于債權(quán)人(企業(yè)雇主)的動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)都享有優(yōu)先權(quán)，而且可以溯及于債務(wù)人未來取得的財(cái)產(chǎn)。日本法規(guī)定，破產(chǎn)宣告前未支付的勞動(dòng)債權(quán)中最后6個(gè)月工資被認(rèn)可享有一般的先取特權(quán)(日本民法第306條第2項(xiàng))，臺(tái)灣《礦場(chǎng)法》第15條規(guī)定：“礦業(yè)權(quán)者于歇業(yè)或破產(chǎn)時(shí)，應(yīng)盡先清償所欠礦工工資�！蔽覈�(guó)大陸地區(qū)同樣如此，雖然《民法通則》、《擔(dān)保法》、《物權(quán)法》等沒有有關(guān)勞動(dòng)報(bào)酬受償優(yōu)先權(quán)的規(guī)定，然而在《破產(chǎn)法》中，勞動(dòng)者的工資被視為破產(chǎn)的優(yōu)先受償順序進(jìn)行保護(hù)，但并未確認(rèn)為勞動(dòng)者的一項(xiàng)權(quán)利。

（三）勞動(dòng)報(bào)酬受償優(yōu)先權(quán)的性質(zhì)
關(guān)于勞動(dòng)報(bào)酬受償優(yōu)先權(quán)的性質(zhì)學(xué)界爭(zhēng)議很大，爭(zhēng)議的根源在于學(xué)界對(duì)優(yōu)先權(quán)的性質(zhì)認(rèn)識(shí)的不一致。關(guān)于優(yōu)先權(quán)，學(xué)界沒有爭(zhēng)議的是，優(yōu)先權(quán)是一項(xiàng)單項(xiàng)的權(quán)利。優(yōu)先權(quán)存在著自己獨(dú)立的消滅原因，可因債權(quán)人放棄而消滅，也可因一定期限不行使而消滅，還可因標(biāo)的物的滅失又無代位物而消滅。但立法與法學(xué)領(lǐng)域關(guān)于優(yōu)先權(quán)的性質(zhì)主要爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于優(yōu)先權(quán)是歸屬于擔(dān)保物權(quán)還是歸屬于債權(quán)。法國(guó)、日本等國(guó)主張優(yōu)先權(quán)是一種獨(dú)立的擔(dān)保物權(quán)。法律上既然賦予某些債權(quán)具有優(yōu)先受償?shù)男Я�，無論基于何種原因，事實(shí)上就肯定了其具有物權(quán)的性質(zhì)，且其與抵押權(quán)等擔(dān)保物權(quán)產(chǎn)生的背景、設(shè)定的條件、公示方法等方面存在明顯差別，因此，應(yīng)將優(yōu)先權(quán)作為一種獨(dú)立后的擔(dān)保物權(quán)看待。5筆者認(rèn)為，優(yōu)先權(quán)不是物權(quán)。首先優(yōu)先權(quán)不具備特定性，在債務(wù)人的一般財(cái)產(chǎn)和特定財(cái)產(chǎn)上都可成立，明顯與物權(quán)標(biāo)的物特定性原則不符，其次因?yàn)閮?yōu)先權(quán)的設(shè)立法律上并無公示方面的要求，有違物權(quán)公示原則，與物權(quán)的基本理念不合。另外，優(yōu)先權(quán)無獨(dú)立性，它是依附于債權(quán)而存在的。優(yōu)先權(quán)不是特殊債權(quán)，優(yōu)先權(quán)為債權(quán)的特殊效力違背了債權(quán)平等原則。所謂債權(quán)平等原則乃債務(wù)人之總財(cái)產(chǎn)，不足清償全部債務(wù)時(shí)，其所有之債權(quán)人不論其債權(quán)發(fā)生原因如何，時(shí)間之先后，債額之多寡，均需平等地以其債權(quán)額為比例，接受分配之原則。6各種債權(quán)，只要到期都具有平等受償效力，債權(quán)平等性原則排除了某一債權(quán)優(yōu)先于其它債權(quán)而優(yōu)先受償?shù)目赡苄�，即債�?quán)不具有優(yōu)先的效力。因此如果認(rèn)為優(yōu)先權(quán)歸屬于債權(quán)，是特種債權(quán)的特殊效力，則是對(duì)債的基本理論的嚴(yán)重沖擊。同時(shí)，優(yōu)先權(quán)是特種債權(quán)的特殊效力自身也是矛盾。如果優(yōu)先權(quán)是特種債權(quán)的一種效力，那么該效力作為特種債權(quán)的內(nèi)容之一應(yīng)伴隨其始終，然而優(yōu)先權(quán)卻存在著自己獨(dú)立的消滅原因，優(yōu)先權(quán)可因債權(quán)人的放棄而消滅，優(yōu)先權(quán)的消滅并不能導(dǎo)致其所擔(dān)保的債權(quán)消滅，只不過使該債權(quán)變成了普通債權(quán)而已。德國(guó)、瑞士、奧地利和匈牙利等國(guó)的民法典中沒有規(guī)定優(yōu)先權(quán)是一項(xiàng)特定的權(quán)利，法律雖然賦予某些特種債權(quán)以優(yōu)先受償?shù)男Я�，但這只不過是推行社會(huì)政策和維護(hù)社會(huì)公益的結(jié)果�！�7綜上所述，無論有關(guān)優(yōu)先權(quán)的性質(zhì)作何界定，優(yōu)先權(quán)的實(shí)質(zhì)在于破除債權(quán)平等的原則，賦予特定債權(quán)人以優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利，只不過是推行社會(huì)政策和基于社會(huì)公益的結(jié)果，并不改變優(yōu)先權(quán)作為一種一般法律權(quán)利的性質(zhì)。8筆者認(rèn)為，優(yōu)先權(quán)既不是擔(dān)保物權(quán)，也不是一般或特殊的債權(quán)，它只是法律為維護(hù)社會(huì)的公平正義或客觀需要，保障實(shí)現(xiàn)某些特定權(quán)利而規(guī)定的一種特殊權(quán)利，目的是破除債權(quán)人平等原則以加強(qiáng)對(duì)那些特殊權(quán)利的保護(hù)。
勞動(dòng)報(bào)酬受償優(yōu)先權(quán)作為優(yōu)先權(quán)中的一種權(quán)利，和優(yōu)先權(quán)的籠統(tǒng)概念一樣，也不外乎有擔(dān)保物權(quán)說、債權(quán)特殊效力說兩種主要觀點(diǎn)，表現(xiàn)如下：

第一種，擔(dān)保物權(quán)說。持擔(dān)保物權(quán)說觀點(diǎn)的代表性法學(xué)家有王澤鑒等，他曾指出，礦工工資等法定優(yōu)先受償權(quán)與（約定的）抵押權(quán)“皆優(yōu)先于一般債權(quán)，故均具有對(duì)世效力，具有物權(quán)性。因此，臺(tái)灣地區(qū)學(xué)者多將優(yōu)先受償權(quán)與抵押權(quán)并列，認(rèn)為系屬擔(dān)保物權(quán)之一種形態(tài)。”簡(jiǎn)言之，“抵押權(quán)與礦工工資優(yōu)先權(quán)均同屬擔(dān)保物權(quán)”。9認(rèn)定優(yōu)先權(quán)是否具備擔(dān)保物權(quán)的性質(zhì)，關(guān)鍵是看優(yōu)先權(quán)同擔(dān)保物權(quán)的性質(zhì)是否一致。

第二種，債權(quán)特殊效力說。持該種觀點(diǎn)者認(rèn)為，勞動(dòng)報(bào)酬首先是一種債，是基于勞動(dòng)契約關(guān)系，以勞動(dòng)力支出過程和勞動(dòng)義務(wù)的履行結(jié)果為衡量標(biāo)準(zhǔn)的對(duì)價(jià)；其次勞動(dòng)報(bào)酬權(quán)是一項(xiàng)法定權(quán)利，是保障勞動(dòng)者本人及其家庭的基本生存而存在的一項(xiàng)法定權(quán)利。勞動(dòng)報(bào)酬權(quán)被認(rèn)為是一種社會(huì)性權(quán)利，國(guó)家必須要對(duì)其加以干預(yù)。“社會(huì)權(quán)則主要是在社會(huì)上對(duì)經(jīng)濟(jì)上的弱者進(jìn)行保護(hù)與幫助時(shí)要求國(guó)家作為的權(quán)利�！薄捌淠康脑谟谙殡S資本主義的高度化發(fā)展而產(chǎn)生的貧困和失業(yè)等社會(huì)弊端”。10筆者認(rèn)為勞動(dòng)報(bào)酬受償優(yōu)先權(quán)從形式上看，具有人權(quán)與債權(quán)的雙重屬性，本質(zhì)上反映出的是保障生存權(quán)實(shí)質(zhì)平等的價(jià)值理念。首先它具有人權(quán)屬性。如前文所述，勞動(dòng)報(bào)酬在現(xiàn)階段仍是大部分勞動(dòng)者及其家庭的主要生活來源，關(guān)系到每一個(gè)勞動(dòng)者及其家庭的生存發(fā)展，關(guān)系生活水準(zhǔn)平的高低。從價(jià)值層面上講，生存價(jià)值是人類一切價(jià)值中的最高價(jià)值，即是說，人類的生存，具有不論何時(shí)何地均應(yīng)受到最優(yōu)先保護(hù)的普遍價(jià)值，生存權(quán)與發(fā)展權(quán)是最基本的人權(quán)，而勞動(dòng)報(bào)酬作為勞動(dòng)者生存和發(fā)展的基本保障，人權(quán)屬性自然成為其重要屬性之一。其次勞動(dòng)報(bào)酬受償優(yōu)先權(quán)又具有債權(quán)屬性。需要說明的是，勞動(dòng)報(bào)酬受償優(yōu)先權(quán)具有債權(quán)性質(zhì)并非是因?yàn)閮?yōu)先權(quán)具有債權(quán)性質(zhì)，而是因?yàn)閯趧?dòng)報(bào)酬屬于債權(quán)的屬性決定了勞動(dòng)報(bào)酬受償優(yōu)先權(quán)具有了債權(quán)的性質(zhì)。勞動(dòng)報(bào)酬是發(fā)生在勞動(dòng)者和用人單位之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，它是勞動(dòng)者在財(cái)產(chǎn)上的請(qǐng)求權(quán)，具有相對(duì)性，債權(quán)人只能向特定的債務(wù)人主張權(quán)利，不得向債務(wù)人以外的第三個(gè)人主張權(quán)利。讓具有債權(quán)平等性質(zhì)的勞動(dòng)報(bào)酬優(yōu)先受償，完全是因?yàn)閯趧?dòng)報(bào)酬具有人權(quán)的屬性，法律為推行社會(huì)政策和維護(hù)社會(huì)公益的結(jié)果。

（四）勞動(dòng)報(bào)酬受償優(yōu)先權(quán)與其他優(yōu)先權(quán)間的順位關(guān)系
優(yōu)先權(quán)是權(quán)利在事實(shí)上沖突的結(jié)果。權(quán)利在事實(shí)上的沖突與權(quán)利在法律上的不同，其解決辦法主要是制定權(quán)利序列或順位。11有關(guān)“順位”一詞，在世界上其他國(guó)家和地區(qū)的民法典的中譯文中，分別稱為“順位”（參見《法國(guó)民法典》第2096條、《日本民法典》第329條）、“順序”（參見《意大利民法典》2777條）等。我國(guó)《破產(chǎn)法》使用其中的“順序”一詞，《澳門民法典》和臺(tái)灣地區(qū)的民法典分別稱之為“順位”和“次序”。
其實(shí)不管哪種稱謂，意思完全一樣，通常稱為“順位”。民法中的順位問題，實(shí)際上是為了解決在同一財(cái)產(chǎn)上（動(dòng)產(chǎn)或不動(dòng)產(chǎn)）存在兩個(gè)或兩個(gè)以上民事權(quán)利時(shí)，這些民事權(quán)利在實(shí)現(xiàn)過程中的先后順序問題，即位次問題。12從中我們可以看出順位的出現(xiàn)是因解決民事權(quán)利競(jìng)爭(zhēng)的需要，“在法學(xué)理念上，權(quán)利的保護(hù)是平等的；但是在諸權(quán)利競(jìng)合時(shí)，權(quán)利保護(hù)的操作必須面臨保護(hù)順位的確定�！�13不同權(quán)利的順位是不同的擔(dān)保物權(quán)順位多依成立之先后而定，如《擔(dān)保法》第一百九十九條規(guī)定：“同一財(cái)產(chǎn)向兩個(gè)以上債權(quán)人抵押的，拍賣、變賣抵押財(cái)產(chǎn)所得的價(jià)款依照下列規(guī)定清償：（一）抵押權(quán)已登記的，按照登記的先后順序清償；順序相同的，按照債權(quán)比例清償；（二）抵押權(quán)已登記的先于未登記的受償；（三）抵押權(quán)未登記的，按照債權(quán)比例清償�！钡诙偃艞l規(guī)定：“同一動(dòng)產(chǎn)上已設(shè)立抵押權(quán)或者質(zhì)權(quán)，該動(dòng)產(chǎn)又被留置的，留置權(quán)人優(yōu)先受償�！倍鴥�(yōu)先權(quán)是一種特權(quán)，由法律直接明文規(guī)定所享有的�？v觀各國(guó)民法典關(guān)于優(yōu)先權(quán)的順位，“多采列舉之法定順序主義，或依法律特別規(guī)定之位次。”14究竟哪種優(yōu)先權(quán)應(yīng)先受清償，完全視各種社會(huì)關(guān)系在立法者的價(jià)值排序中的位置而定，是一個(gè)立法政策問題。15優(yōu)先權(quán)與擔(dān)保物權(quán)之間的順位，同樣取決于法律的規(guī)定。
總而言之，可以說順位是解決權(quán)利競(jìng)爭(zhēng)的一種合理制度安排，勞動(dòng)報(bào)酬受償優(yōu)先權(quán)的效力主要體現(xiàn)在勞動(dòng)報(bào)酬受償優(yōu)先權(quán)與其他權(quán)利沖突時(shí)的順位上，勞動(dòng)報(bào)酬受償優(yōu)先權(quán)是依法形成的優(yōu)先于其他一般債權(quán)受償?shù)臋?quán)利，優(yōu)先權(quán)與擔(dān)保物權(quán)之間的順位也決定于法律的規(guī)定。
在不同國(guó)家地區(qū)，優(yōu)先 ……（未完，全文共32592字，當(dāng)前僅顯示5862字，請(qǐng)閱讀下面提示信息。收藏《論文：論企業(yè)破產(chǎn)中勞動(dòng)報(bào)酬受償優(yōu)先權(quán)》）