論文：論和諧社會(huì)視野下的司法公正

論和諧社會(huì)視野下的司法公正

摘要:民主是法治的基礎(chǔ)，法治是實(shí)現(xiàn)公平正義的途徑，也是維系社會(huì)協(xié)調(diào)與和諧發(fā)展的保障。和諧社會(huì)必定是法治社會(huì)，法治社會(huì)則必須實(shí)現(xiàn)司法公正。司法公正是構(gòu)建和諧社會(huì)的基礎(chǔ)性保障，是維護(hù)社會(huì)公正與社會(huì)和諧的制度障底線。和諧社會(huì)的司法公正既包括實(shí)體公正也包括程序公正，是實(shí)體公正與程序公正的統(tǒng)一。

Abstract: The democracy is the foundation of the rule of law ,and the rule of law is the approach that carries out the equityand justice of our society, it is also a guarantee that moderateand harmonize oursociety to develop. A harmonious society mustbe a society of the rule of law , and a society of the ruleof law has to be carried out the judicial just ice.
……（新文秘網(wǎng)http://120pk.cn省略837字，正式會(huì)員可完整閱讀）……　
實(shí)體的公正和程序的公正。就實(shí)體的公正而言，是指裁判在認(rèn)定事實(shí)和適用法律方面都是正確的，對(duì)訴訟當(dāng)事人的合法權(quán)益提供了充分的保障，并對(duì)違法犯罪者給予了應(yīng)有的懲罰和制裁。所謂程序的公正又稱(chēng)為形式的公正，就是指司法程序必須符合公正、公開(kāi)、民主、對(duì)當(dāng)事人的訴訟權(quán)利的基本保護(hù)、切實(shí)保障法官的獨(dú)立公正以及充分體現(xiàn)效率的原則。同時(shí)，司法機(jī)關(guān)在審判活動(dòng)中應(yīng)依據(jù)國(guó)家法律規(guī)定的職權(quán)和程序，依法獨(dú)立地行使審判權(quán)。適用法律并不是說(shuō)完全由法官_裁量和_決定，而必須嚴(yán)格依據(jù)一定的程序。只有在嚴(yán)格、公正程序的規(guī)范下，法律才能得以準(zhǔn)確地適用于具體的案件，法律的正義價(jià)值才能在裁判中得以實(shí)現(xiàn)。
實(shí)體公正或程序公正是密切聯(lián)系在一起的，公正的程序正是實(shí)體公正實(shí)現(xiàn)的保障，但程序公正仍然具有其獨(dú)立的價(jià)值。
構(gòu)建和諧司法公正，不僅要注意劃分實(shí)體公正和程序公正，還要注意一般的公正和個(gè)別的公正。所謂一般的公正，是指從全社會(huì)范圍來(lái)看，司法所體現(xiàn)的公正性；所謂個(gè)別公正，是指在個(gè)案的裁判中所體現(xiàn)的公正。一般來(lái)說(shuō)，立法更注重一般的公正，而司法更注重個(gè)別的公正，但兩種公正是密切聯(lián)系在一起的。盡管個(gè)案的裁判不公正，不一定會(huì)對(duì)一般公正產(chǎn)生重大影響，但過(guò)多的個(gè)案裁判不公正，也必然會(huì)影響到整體一般的公正，因?yàn)榇罅康脑V訟當(dāng)事人及一般民眾往往是從個(gè)案的裁判結(jié)果中對(duì)司法公正問(wèn)題作出評(píng)判的。正如有學(xué)者所指出的：“如果從司法活動(dòng)的總體上來(lái)看，一個(gè)法院辦了一百個(gè)案子，其中只有一個(gè)錯(cuò)案，那么錯(cuò)案率是百分之一;但如果就那件錯(cuò)案的當(dāng)事人而言，他涉入的案件是一，錯(cuò)案也是一，錯(cuò)案率是百分之百�！眎i從這個(gè)意義上說(shuō)，兩者是統(tǒng)一不可分割的。


二、和諧社會(huì)司法公正的標(biāo)準(zhǔn)
從社會(huì)主體的主觀評(píng)價(jià)看，司法公正是社會(huì)主體對(duì)司法主體將法律平等地適用于相同的行為而得出相同結(jié)果的一種滿(mǎn)意程度，即如果依照法律相同的行為產(chǎn)生出相同的結(jié)果，人們就會(huì)因滿(mǎn)意而感到司法的公正性，反之則會(huì)因不滿(mǎn)而感到司法的不公正。那么，如何才能使公民相信法律的權(quán)威，進(jìn)而在與他人發(fā)生糾紛時(shí)求助于司法救濟(jì)，而不是尋求社會(huì)第三種_去維護(hù)自身的權(quán)益呢？和諧社會(huì)司法公正的標(biāo)準(zhǔn)究竟是什么樣的呢？筆者認(rèn)為，和諧的司法公正既包括實(shí)體公正，又包括程序公正，是實(shí)體公正與程序公正的統(tǒng)一。

(一)司法實(shí)體公正的標(biāo)準(zhǔn)
在和諧社會(huì)中，司法的實(shí)體公正應(yīng)該是：國(guó)家(正義）和形式公正（正義）的要求。結(jié)果公正是司法機(jī)關(guān)的司法行為所追求的一種崇高理想，它主要體現(xiàn)在司法機(jī)關(guān)所作出的實(shí)體裁判上面。衡量一項(xiàng)裁判是否公正的標(biāo)準(zhǔn)，至少應(yīng)該同時(shí)符合以下幾個(gè)條件：
(1) 嚴(yán)格適用實(shí)體法，裁判結(jié)果符合形式正義法官裁判案件必須有法可依，任何裁判必須依據(jù)實(shí)體法作出，裁判的結(jié)果要符合形式正義。首先，形式正義要求對(duì)于相同情況的案件作出相同的處理。這就意味著，一方面，從縱向來(lái)看，情況相同的不同時(shí)期的案件司法機(jī)關(guān)應(yīng)作出相同的裁判(當(dāng)然其前提是實(shí)體規(guī)定沒(méi)有變化)；另一方面，從橫向看，情況相同的不同主體的案件，司法機(jī)關(guān)應(yīng)作出相同的裁判。如在刑事訴訟中，法院對(duì)所犯罪行性質(zhì)相同的犯罪人均予以定罪，并且對(duì)他們判定相同的罪名，對(duì)所犯罪行具有同等危害程度的犯罪人適用相同的刑罰。法院作出的裁判一旦違背了上述形式正義原則，就是不公正的裁判。當(dāng)然，所謂情況“相同’或“不同”是相對(duì)的，我們絕不可將其絕對(duì)化和機(jī)械化。如在刑事司法中，犯罪嫌疑人的犯罪性質(zhì)、情節(jié)、破壞程度等均相同，但認(rèn)罪態(tài)度和可教育改造前途不一樣，因此適用的刑罰可能不一樣，我們不可貿(mào)然認(rèn)定此判決違背了形式正義。對(duì)于相同情況的案件作出相同的處理，其實(shí)質(zhì)是要求司法機(jī)關(guān)的司法行為要經(jīng)得起時(shí)間的考驗(yàn)和對(duì)比，從而使其具有可預(yù)見(jiàn)性。其次，形式正義要求司法機(jī)關(guān)在適用法律的基本規(guī)則時(shí)，對(duì)于案件中的一切當(dāng)事人都應(yīng)當(dāng)一視同仁，不偏不倚。平等是正義的前提，沒(méi)有平等就沒(méi)有正義，這是眾人皆知的道理。法律規(guī)則的適用對(duì)于一切當(dāng)事人來(lái)說(shuō)，都應(yīng)是完全相同的，不能因?yàn)槠渖矸荨⒌匚患八帟r(shí)間、空間等的不同而不同。如刑事訴訟中無(wú)罪推定原則的適用，應(yīng)不偏不倚，即未經(jīng)法院判決確認(rèn)就不能認(rèn)定有罪。司法機(jī)關(guān)的裁判一旦違反了形式正義的這一要求，就應(yīng)認(rèn)定為結(jié)果不公正。
(2) 準(zhǔn)確地認(rèn)定證據(jù)，努力發(fā)現(xiàn)客觀事實(shí)“以事實(shí)為根據(jù)”是司法裁判的基本要求，發(fā)現(xiàn)客觀事實(shí)是正確作出裁判的前提。但是，司法裁判具有滯后性，事件往往是在發(fā)生以后才進(jìn)入司法程序的，司法 ……（未完，全文共6688字，當(dāng)前僅顯示2348字，請(qǐng)閱讀下面提示信息。收藏《論文：論和諧社會(huì)視野下的司法公正》）