論文：論我國證據(jù)法現(xiàn)狀及未來分析

目錄/提綱：……
一、證據(jù)的概念和基本種類
（一）證據(jù)的概念
（二）證據(jù)的基本種類
二、證據(jù)法的基本原則和理論基礎
（一）證據(jù)法的基本原則
（二）證據(jù)法的理論基礎
三、我國現(xiàn)存證據(jù)法的現(xiàn)狀及未來立法需求
（一）證據(jù)立法應走向精細
（二）證據(jù)立法應“以人為本”
（三）規(guī)則設置應更趨理性
……
論文：論我國證據(jù)法現(xiàn)狀及未來分析

[摘要]證據(jù)法作為專門規(guī)定訴訟證據(jù)的收集、審查判斷和運用的一切法律規(guī)范的總和，與其他法律制度一樣，都是階級社會的產(chǎn)物，是隨著社會經(jīng)濟基礎的變化而變化所形成的上層建筑。目前，較為統(tǒng)一的證據(jù)法法典在我國并沒有形成，它們只是散見于訴訟法、組織法、司法解釋中，而且對于是否要制定統(tǒng)一的證據(jù)法典，我國仍存在比較較多爭議。這對我國的司法正義的實現(xiàn)造成了一定的困擾。為深入了解我國證據(jù)法現(xiàn)存問題及未來的立法需求，本文對我國證據(jù)法的現(xiàn)狀進行了分析，并且學習了國外各發(fā)達國家較為完善的證據(jù)法的精華部分，提出了一系列建議，為將來制定完善統(tǒng)一法典提供一定的理論依據(jù)。
[關鍵詞]證據(jù) 證據(jù)法 基本現(xiàn)狀 立法需求


一、證據(jù)的概念和基本種類
一般來說用已知的事實來證明還未知的問題，證明的對象是未知問題，證據(jù)就是已知的事實。訴訟的核心問題是證據(jù)問題，所以我們可以說證據(jù)的搜集和運用基本就是進行訴訟活動的全部，證據(jù)確定了訴訟活動基本也就可以完滿結束了。司法正義的基礎就是證據(jù)，判決如果缺少證據(jù)，那么它的正義性和公平性將很難得到保障。現(xiàn)在絕大多數(shù)的警匪片都有這么
……（新文秘網(wǎng)http://120pk.cn省略793字，正式會員可完整閱讀）……　
作為證據(jù)的錄音、錄像、電腦儲存的數(shù)據(jù)等，是一種被固定能被保全的證據(jù)。它比較可靠，更接近于真實情況。但是視聽資料必須經(jīng)過審查，才能認定作為證據(jù)。
鑒定結論 是鑒定人運用自己的專業(yè)知識對案件中的專業(yè)性問題所進行的分析、鑒別和判斷。由于其本身特點，決定了它是一種獨立的證據(jù)。隨著科技的發(fā)展，這種證據(jù)在破案過程中應用的較為廣泛。
其他幾種證據(jù)也有較為廣泛的使用，在破案的過程中也尤其重要。
二、證據(jù)法的基本原則和理論基礎
證據(jù)法是指訴訟中證明活動的法律規(guī)范。當今，我國并未形成統(tǒng)一的證據(jù)法，但學界和務實界近十余年的努力使證據(jù)法逐漸發(fā)展成為一個獨立的法律部門，證據(jù)法的范圍、體系、原則、方法等基礎問題越來越引人注目。在西方國家得到普遍認可的有兩種說法:證據(jù)法和證據(jù)規(guī)則。據(jù)了解，英美法等國家普遍認為證據(jù)法包括證據(jù)規(guī)則。其學界認為證據(jù)法包括基本原則、證明責任規(guī)則和證據(jù)規(guī)則三部分。在德國學界得到普遍認可的術語不使證據(jù)法而是證據(jù)規(guī)則，在其理論中，證據(jù)法與證據(jù)規(guī)則是統(tǒng)同義語。
我國學界通說采取廣義的立場，認為證據(jù)規(guī)則不但調整客觀性、相關性、合法性、證明力等證據(jù)個體屬性，而且調整取證、舉證、質證和認證等行為證明。⑥按照這種觀點并不用嚴格區(qū)分證據(jù)法和證據(jù)規(guī)則。
我們認為現(xiàn)行證據(jù)法一般包括證據(jù)法基本原則、證據(jù)規(guī)則和證明規(guī)則三個部分。證據(jù)規(guī)則和證明規(guī)則之間存在密切的聯(lián)系:含義有時相同、互為構成要素、相互支撐、相互包含。盡管證明規(guī)則和證據(jù)規(guī)則之間存在上述的聯(lián)系，但我們依然堅持立場，主張正確分明兩者，它們存在以下區(qū)別：在證據(jù)法中的地位不同、在劃分證據(jù)法分支領域方面的作用不同、在區(qū)分證據(jù)制度種類方面的作用不同、違反的性質不同。
（一）證據(jù)法的基本原則
證據(jù)法基本原則是屬于法律原則，它是證據(jù)法體系的一個重要組成部分，具體是指反映證據(jù)法的任務和目的，作為證據(jù)制度、規(guī)則之基礎并對證據(jù)運行機制具有普遍的指導意義，為國家專門機關和訴訟參與人在證據(jù)適用活動中必須遵循的基本行為準則。
1﹑客觀真實原則
客觀真實原則要求執(zhí)法人員必須客觀地、全面地調查取證，并以查明案件真相為證明目的，又稱為實質真實發(fā)現(xiàn)原則。該原則的功能在于證明的目的地位。
2﹑證據(jù)裁判原則
執(zhí)法機關只能根據(jù)證據(jù)認定事實，沒有證據(jù)就不能認定事實這就是證據(jù)裁判原則。此原則的功能是證明手段定位。證據(jù)裁判原則是人類從非理性裁判走向理性裁判的一個重要標志，被稱為有關證據(jù)規(guī)定的帝王條款。
3﹑_心證原則
法官對證據(jù)的證明力及全案事實的判斷就是_心證原則。在這方面法律不作
預先的硬性規(guī)定，只是執(zhí)法人員本著理性和良心，根據(jù)其本身在調查和辯論中產(chǎn)生的內心確認進行裁判。該原則是證明方法的定位。
4﹑證據(jù)辯論原則
訴訟各方根據(jù)事實和搜集所提交的的證據(jù)只有經(jīng)過充分的法庭辯論才能作為進行司法裁判的基礎，這就是證據(jù)辯論原則。
5﹑利益衡量原則
國家機關在行使公權力的過程當中，必須全面調查各個方面
的有關的利益，并對證據(jù)的輕重緩急進行選擇和協(xié)調，以確保能夠最大化的實現(xiàn)各方面的利益。該原則是一個方法原則。
證據(jù)法的基本原則對確保訴訟的順利進行具有十分重要的意義，它有助于總結實踐經(jīng)驗，提出新建議，完善證據(jù)立法；有助于解決司法實踐中可能發(fā)生的矛盾和遇到的疑難問題；有助于領會證據(jù)法各項制度和具體程序的精神實質。
（二）證據(jù)法的理論基礎
證據(jù)法的理論基礎的實踐重要性在于明確證據(jù)法基本制度構建的方向，學理重要性在于明確方法論和學術流派的劃分，因此備受學術界矚目。經(jīng)過長時間的討論，我們先后得出了認識論、價值論、二元論、三元論等代表性觀點。
1﹑認識論
認識論者以刑事證據(jù)制度為視角，與價值論針鋒相對，但將研究重點放在認識論，
主要觀點是：客觀真實論，民族特色論，反映論、實踐論和辨證論，社會證明與白馬亦馬論，結合論。
2﹑價值論
價值論者鮮明地提出“從認識論走向價值論”⑦，其主要觀點是：不可知論和法
律真實論、白馬非馬與司法證明論、形式理性論與程序正義論、證據(jù)法屬于程序法、誤區(qū)論與困境論。價值論者認為將證據(jù)學作為注重邏輯、經(jīng)驗和認識規(guī)律的證據(jù)學理論基礎，無可厚 ……（未完，全文共6342字，當前僅顯示2227字，請閱讀下面提示信息。收藏《論文：論我國證據(jù)法現(xiàn)狀及未來分析》）