論“普世法律”存在之不可能性

目錄/提綱：……
一、法律與道德的關(guān)系
二、法律與文化的關(guān)系
三、普世道德、普世文化存在的可能性
一是工業(yè)革命，二是信息革命，都是（有意或無意的）在降低人類生存和活動的成本
四、普世法律存在的可能性
……
論“普世法律”存在之不可能性

隨著人們對“經(jīng)濟(jì)全球化”的普遍認(rèn)同（或普遍承認(rèn)），“法律全球化”的概念開始進(jìn)入人們視野。在經(jīng)濟(jì)全球化的進(jìn)程中，在國際貿(mào)易、電子商務(wù)、移民、文化交往等諸多領(lǐng)域內(nèi)，出現(xiàn)了種種法律爭端以及由文化差異（甚至是文化沖突）引發(fā)的法律問題，于是人們開始討論“普世法律”存在的可能性乃至?xí)r機(jī)問題。
本文將在兩個前提下對“普世法律”存在的不可能性展開討論。這兩個前提分別是：①法律與道德的交叉_關(guān)系②法律根植于特定文化、反應(yīng)特定文化。從這兩個前提出發(fā)，通過論述在可預(yù)見的未來不可能出現(xiàn)普世文化和普世道德，從而論證在可預(yù)見的未來不可能出現(xiàn)普世法律。

一、 法律與道德的關(guān)系
18世紀(jì)法國哲學(xué)家愛爾維修所說：“如果我生存在一個孤島上，孑然一身，我的生活中就沒有什么罪惡與道德了。我在那里是既不能表現(xiàn)道德，也不能表現(xiàn)罪惡的，那么我們對道德和罪惡這兩個名詞必須怎樣了解呢?必
……（新文秘網(wǎng)http://120pk.cn省略630字，正式會員可完整閱讀）……　
映了法律（或立法）深受文化影響，或者說法律具有文化性。
1、 法律根植于文化
如果文化是土壤，那法律是扎根于土壤的一棵樹，其枝葉花果的養(yǎng)分大多來源于這片沃土。
我們清楚的看到，中華文明、伊斯蘭文明、拉美文明、印度文明產(chǎn)孕育了不同的法律。因為法律反映了普遍的社會公約，而社會公約產(chǎn)生于該社會特定的文化環(huán)境，所以一個國家（或地區(qū)）法律是該文化環(huán)境中的法律，反映了特定的文化現(xiàn)象。比如，實行政教合一的沙特阿拉伯，沒有立法機(jī)構(gòu)，古蘭經(jīng)就是法律的依據(jù)，而古蘭經(jīng)無疑是伊斯蘭文明的文化精髓。伊斯蘭國家的法律根植于伊斯蘭文化。
2、 法律沖突是文化沖突的表現(xiàn)形式之一，文化沖突是法律沖突的原因之一
法律沖突，又稱法律抵觸，指對同一涉外民事法律關(guān)系因所各國民法規(guī)定不同且都有可能對它進(jìn)行管轄而發(fā)生的法律適用上的沖突 �！百R梅案”反映的是文化沖突訴諸于法律，表現(xiàn)為法律沖突，而文化沖突作為法律沖突的原因之一在移民與不同文化交往中已有諸多表現(xiàn)。

三、 普世道德、普世文化存在的可能性
誠然，來自不同文化背景的人們，的確擁有一部分類似的道德觀念，比如各個國家和地區(qū)普遍承認(rèn)殺人是一種罪惡、偷東西是不對的。不難發(fā)現(xiàn)，這些相類似的道德觀念都是各自道德體系中最基本的、最的限度的道德觀念。而稍加提升，便發(fā)現(xiàn)很難說是否“普世”。比如說，人人平等就不能說是“普世道德”，因為在一些文化中，不認(rèn)為女性地位與男性地位平等，有些文化中則認(rèn)為不同種族不同則社會地位不同。
所以，那些宣稱普世道德、普世文化存在的人，并認(rèn)為以上所討論的最基礎(chǔ)、最底線的道德觀念組成了所謂的“普世道德”，那么這種普世道德并沒有存在和提出的意義，因為它不僅不新鮮而且根本不重要。
那么，拋開存在與否的問題，什么才是有意義的普世文化、普世道德呢？應(yīng)該是不同文化之間消除了文化差異（甚至于文化沖突）而建立起來的全球統(tǒng)一的道德和文化。
有人認(rèn)為在經(jīng)濟(jì)全球化背景下，會催生普世文化。但是塞繆爾•亨廷頓在《文明的沖突與世界秩序的重建》一書中提出了反對意見。“幾乎沒有或者完全沒有證據(jù)證明下述假設(shè)：普遍的全球通訊的出現(xiàn)正在導(dǎo)致觀點和信仰的趨同。而人們往往根據(jù)自己先前存在的價值和觀點來解釋這些通訊。” 正如邁克爾•弗拉霍斯所說：“娛樂不等于文化轉(zhuǎn)化�！薄皻v史上文化時尚一直是從一個文明傳到另一個文明。一個文明中的革新經(jīng)常被其他文明所采納。然而，它們只是一些缺乏重要文化后果的技術(shù)或曇花一現(xiàn)的時尚，并沒有改變文明接受者的基本文化。”
實際上，全球化（或者許多人稱之為經(jīng)濟(jì)全球化）的唯一作用不過是降低人類活動成本，只不過是順便在極其有限的范圍內(nèi)使不同文化、不同道德觀念發(fā)生碰撞，并沒有催生一種“普世道德、普世文化”。
縱觀人類歷史，歷史上發(fā)生的兩次重大革命：一是工業(yè)革命，二是信息革命，都是（有意或無意的）在降低人類生存和活動的成本。
工業(yè)革命中機(jī)器的出現(xiàn)大大提高了人們的生產(chǎn)力，使得原本需要手工制造的產(chǎn)品為大規(guī)模生產(chǎn)所代替，大大降低了產(chǎn)品成本，將人類從重復(fù)的簡單勞動中解放出來；信息革命中因特網(wǎng)和萬維網(wǎng)的產(chǎn)生——計算機(jī)與現(xiàn)代通訊技術(shù)的結(jié)合，使得信息的傳遞的成本降到前所未有的水平。
我們可以非常清楚的看到，降低人類活動的成本，這是人類不變的趨勢，也是各個重大事件 ……（未完，全文共3506字，當(dāng)前僅顯示1771字，請閱讀下面提示信息。收藏《論“普世法律”存在之不可能性》）