論文：資本積累、技術吸收與環(huán)境成本的內(nèi)生化

目錄/提綱：……
一、導言
（一）科技的驅動力（索洛殘差）
（二）對集約型經(jīng)濟增長方式的認識
四、深綠色內(nèi)生經(jīng)濟增長理論——環(huán)境成本的內(nèi)生化
（一）環(huán)保型經(jīng)濟增長方式的提出
（二）深綠色內(nèi)生經(jīng)濟增長模型
（三）經(jīng)濟增長與環(huán)境污染關系——來自中國省際面板數(shù)據(jù)的實證檢驗
四、估計結果分析及結論
……
論文：資本積累、技術吸收與環(huán)境成本的內(nèi)生化

摘要：從粗放型經(jīng)濟增長方式和集約型經(jīng)濟增長方式到環(huán)保型經(jīng)濟增長方式的演變并逐漸引入技術和環(huán)境作為內(nèi)生變量。本文重點論述了深綠色內(nèi)生經(jīng)濟增模型，此模型突出了環(huán)境的重要性，使得環(huán)境成本內(nèi)生化，最后，用中國省際間的數(shù)據(jù)進行了實證檢驗。
關鍵詞：資本積累、技術收斂、深綠色內(nèi)生經(jīng)濟增長模型、環(huán)境成本的內(nèi)生化

一、導言
18世紀工業(yè)革命以來，世界各國被分為兩類：一類由富裕的、工業(yè)化的、發(fā)達的國家（DLs）組成；另外一類則包括貧窮的、以農(nóng)業(yè)為主的欠發(fā)達國家（LDLs），這兩類國家雖然發(fā)展程度不一樣，但二者卻經(jīng)歷了相同的發(fā)展階段：粗放型經(jīng)濟增長方式、集約型經(jīng)濟增長方式、環(huán)保型經(jīng)濟增長方式。而大多數(shù)國家在建國之初為了提升資本積累和產(chǎn)業(yè)結構，這些國家或地區(qū)的領導人高度動員有限的資源人為地扶持某些資本密集型產(chǎn)業(yè)的優(yōu)先發(fā)展，過分強調(diào)資本積累的作用，結果卻未取得顯著的效果。其本質(zhì)是推行粗放型經(jīng)濟增長方式，這給環(huán)境帶來了很大的破壞。80年代中期興起的內(nèi)生增長理論放棄了簡單的要素積累論或產(chǎn)業(yè)結構決定論而代之以研究為保持持續(xù)的經(jīng)濟增長所必須的技術條件，以及使得技術進步的機制，實際上，自九十年代下半期以來，內(nèi)生增長理論的研究思路在文獻中已經(jīng)受到多方面的質(zhì)疑，而環(huán)境等因素在技術進步和經(jīng)濟增長的作用受到重視。但怎樣把環(huán)境因素納入到經(jīng)濟增長模型，至今仍缺少一個完整的框架。本文將從這一角度出發(fā)對現(xiàn)有文獻進行一個簡單的討論，并試圖從中總結出一些經(jīng)驗
……（新文秘網(wǎng)http://www.120pk.cn省略1013字，正式會員可完整閱讀）……　
歸根結底是粗放型經(jīng)濟增長方式，其所實現(xiàn)的經(jīng)濟增長是通過對自然資源的近乎掠奪式的開發(fā)利用，耗費了大量的自然資源。但是，新古典經(jīng)濟增長理論一方面將技術進步看作經(jīng)濟增長的決定因素，另一方面又假定技術進步是外生變量而將其排除在考慮之外，這一假定無疑使該理論排除了影響經(jīng)濟增長的最重要因素。同時由于把技術看作外生變量使經(jīng)濟增長不可長久，而且不用高科技對生產(chǎn)過程中產(chǎn)生的各種廢棄物處理而返回環(huán)境，因此，粗放型經(jīng)濟增長方式在資源破壞和環(huán)境污染兩個方面都給環(huán)境以很大的壓力。
三、技術吸收與集約型經(jīng)濟增長方式[ 此方面的論述涉及到新經(jīng)濟增長理論中的內(nèi)生經(jīng)濟增長模型]
（一）科技的驅動力（索洛殘差）
廣義的技術變化本質(zhì)上是科學技術吸收，以及在此基礎上發(fā)明和改善的積累的產(chǎn)物。技術的吸收是社會領域里最不可逆轉的趨勢。早期科技的吸收不夠可能與知識積累的性質(zhì)有關，知識積累始于史前，但當時知識的傳遞和儲存的唯一機制只是個人之間的直接交流。技術的吸收與傳播的鏈接進程在后來得以加速。1500年前后，造紙業(yè)和機械印刷技術的合流導致16世紀和17世紀書籍的爆炸式發(fā)行和知識的快速傳播。電信開始于19世紀40年代時的電報，但迅速地擴展到了電話、無線電、電視和現(xiàn)在的因特網(wǎng)，它們的結合已使當前這個時期成為“后工業(yè)時代”或“信息時代”的開始。同時，由于信息技術有助于知識本身的傳播，知識的積累繼續(xù)加速。所以，使得技術由外生變?yōu)樽優(yōu)閮?nèi)生，從科技史的角度考察這只是其中的一個方面；從另一個方面來說，20世紀70年代以來，西方發(fā)達國家長期陷入滯脹，經(jīng)濟增長緩慢，通貨膨脹居高不下。而一些新興的工業(yè)化國家和地區(qū)[ 像亞洲“四小龍”和中國，關于這些國家經(jīng)濟持續(xù)快速健康增長的論述很多，可以參考林毅夫，蔡昉、李周，中國的奇跡：發(fā)展戰(zhàn)略與經(jīng)濟改革。]的經(jīng)濟卻持續(xù)快速健康增長。這一差距使人們意識到重新認識長期經(jīng)濟增長的決定因素是極為重要的。在對此現(xiàn)象的研究中，索洛認為資本、勞動對經(jīng)濟增長是重要的，但在產(chǎn)量增長中，除了取決于勞動和資本增長率以及它們的貢獻系數(shù)之外，同時有一個不能用資本、勞動增長量來解釋的部分，即“全要素生產(chǎn)率”或“索洛殘差”，他指出，這一部分對現(xiàn)代經(jīng)濟增長起了相當大的作用。索洛殘差實際上是將技術進步視為經(jīng)濟增長的內(nèi)生變量。用函數(shù)形式進一步說明：

由上述兩式，可得：

這是一個長期增長并內(nèi)生決定于s 的模型。一般將此模型中的b 寫成A，稱此模型為Y=AK模型（AK 模型）。即內(nèi)生經(jīng)濟增長模型，此模型突出了技術可以實現(xiàn)內(nèi)生增長的觀點——新經(jīng)濟增長理論的核心思想。
（二）對集約型經(jīng)濟增長方式的認識
在現(xiàn)實經(jīng)濟生活中，不僅僅單純依靠資本與勞動的數(shù)量擴張來拉動經(jīng)濟增長，而應該在生產(chǎn)要素數(shù)量投入的基礎上注重技術進步的作用，如圖二：科技物質(zhì)生產(chǎn)率提高對經(jīng)濟的貢獻率，從圖中得知當歷史發(fā)展到20世紀70年代，物質(zhì)生產(chǎn)率的提高對經(jīng)濟的貢獻率才有很大程度的提高，那時正是人們把技術由外生變?yōu)閮?nèi)生之時，這正好符合上面的分析。在生產(chǎn)要素數(shù)量投入的基礎上注重技術進步的作用，提高要素的技術含量，生產(chǎn)高附加值的產(chǎn)品，走內(nèi)涵式的擴大再生產(chǎn)道路，所謂集約型經(jīng)濟增長方式就是以對資源的充分利用、勞動生產(chǎn)率的不斷提高以及產(chǎn)品科技含量的增加來實現(xiàn)增長，它更注重經(jīng)濟增長的質(zhì)量，而不僅僅是外延上量的擴大;它依靠技術進步和嚴格、科學的管理，對資源進行合理開發(fā)和利用，對生產(chǎn)廢棄物的回收利用率較高，對資源破壞和環(huán)境污染卻較小。












　





圖二 科技物質(zhì)生產(chǎn)率的提高對經(jīng)濟的貢獻趨勢

四、深綠色內(nèi)生經(jīng)濟增長理論——環(huán)境成本的內(nèi)生化
（一）環(huán)保型經(jīng)濟增長方式的提出
從上述分析可以看出，不管是粗放型的增長方式，還是集約型的增長方式，它們實現(xiàn)經(jīng)濟增長的手段雖然不同，但共同的特點是只在孤立的經(jīng)濟體系內(nèi)，從單純的經(jīng)濟目標來衡量生產(chǎn)發(fā)展和社會進步的成果。在經(jīng)濟增長過程中，環(huán)境只被當作一個提供資源、容納生產(chǎn)廢棄物的載體，人們往往僅著眼于經(jīng)濟目標的實現(xiàn)，而忽視環(huán)境質(zhì)量的變化。在這兩種經(jīng)濟增長方式下，環(huán)境保護難以真正實現(xiàn)。而且我們還可以發(fā)現(xiàn)，生態(tài)環(huán)境效益與經(jīng)濟效益雖然都以投入—產(chǎn)出比來衡量，但經(jīng)濟效益的產(chǎn)出主要以利潤的總量和增量來表示，而生態(tài)環(huán)境效益則主要以生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的變動來表示。在經(jīng)濟增長過程中，如果投入為既定，那么生態(tài)環(huán)境質(zhì)量越是朝好的方向變動，說明生態(tài)環(huán)境效益越好；反之則相反。由于生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的變動情況同利潤的變動不一定呈正相關，經(jīng)濟效益不等于生態(tài)環(huán)境效益，更不能代替生態(tài)環(huán)境效益，因此只注重經(jīng)濟效益的集約型經(jīng)濟增長方式雖然對環(huán)境造成的影響較小，但這種經(jīng)濟增長方式同粗放型的經(jīng)濟增長方式一樣，都不能反映經(jīng)濟增長過程中的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的變化，在經(jīng)濟增長過程中，可能出現(xiàn)總量增長而經(jīng)濟效益下降的情形。如圖三：描述了2001年世界主要國家一次能源消耗量，這說明了明顯的經(jīng)濟增長，即便是在它存在的地方，很大程度上也是以自然成本的退化[ 這包括可量化的要素，如來自土地的礦藏的開采，因過度捕撈而引起的漁業(yè)生產(chǎn)力衰竭等。]為代價。結果，許多國家的ＧＮＰ包括大量的資本（那些正在衰竭而且不能替代的資本）消費成分。當然，這意味著ＧＮＰ增長率由于沒考慮到衰退而被高估了。 ……（未完，全文共11964字，當前僅顯示2846字，請閱讀下面提示信息。收藏《論文：資本積累、技術吸收與環(huán)境成本的內(nèi)生化》）