論文：臺商投資大陸的東莞模式與昆山模式比較研究

論文：臺商投資大陸的東莞模式與昆山模式比較研究

[摘要]：東莞與昆山經(jīng)濟(jì)的崛起，在很大程度上是臺商投資的結(jié)果。作為臺商在大陸投資兩個(gè)不同區(qū)域、不同階段成功的典型，東莞與昆山之間有著很強(qiáng)的可比性。本文在簡要闡述東莞與昆山經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀基礎(chǔ)上，對這兩種經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式進(jìn)行比較，通過比較我們發(fā)現(xiàn)，盡管兩種模式存在很多的不同，但本質(zhì)上都屬成本節(jié)約導(dǎo)向，都存在極大的不穩(wěn)定性，進(jìn)而在此分析基礎(chǔ)上，對東莞模式與昆山模式的轉(zhuǎn)型提出一些建議與措施。

關(guān)鍵詞：東莞模式 昆山模式 投資 成本節(jié)約導(dǎo)向

Abstract
The rising of DongGuan and KunShans economy, to some degree, is the result of the Taiwan’s investment. As two different but successful models which Taiwan invests in the mainland in different regional and stages, there is a strong comparability between DongGuan and KunShan mode. In thi
……（新文秘網(wǎng)http://120pk.cn省略868字，正式會員可完整閱讀）……　
消耗為主，以外延擴(kuò)張為主的粗放經(jīng)濟(jì)增長方式，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定階段后，伴隨而來的必然是土地資源的稀缺、勞動力成本的上升、電力、能源等的缺乏，經(jīng)濟(jì)發(fā)展后勁不足，發(fā)展難以為繼。
現(xiàn)階段，不論是已經(jīng)顯示發(fā)展乏力的東莞，還是發(fā)展很快的昆山，都存在著勞務(wù)成本上升、資源缺乏，發(fā)展難以繼續(xù)的問題。鑒于此，我們有必要把不同階段臺商投資大陸的典型模式加以比較，通過比較研究，發(fā)現(xiàn)其中內(nèi)在的、本質(zhì)聯(lián)系與差異，從而為昆山、也為今后類似城市的發(fā)展提供有益借鑒。
一、相關(guān)文獻(xiàn)回顧[本文中部分資料來源于報(bào)紙、雜志及網(wǎng)絡(luò)，后文已一一列出，在此對相關(guān)作者一并表示感謝。]
東莞與昆山作為臺商投資大陸最為密集的兩個(gè)區(qū)域，經(jīng)濟(jì)發(fā)展受臺商影響相當(dāng)明顯，且各具特點(diǎn)，對兩地經(jīng)濟(jì)發(fā)展的研究，對于掌握臺商投資大陸的動因及趨勢，推動經(jīng)濟(jì)和諧發(fā)展具有典型意義。
對于兩地臺商投資的研究早已有之，顏連城（2000）、顧厚德（2002）、張傳國（2006）等分別就昆山成為臺商投資密集區(qū)的原因、成功經(jīng)驗(yàn)及啟示等做了較為詳細(xì)的闡述，分析了昆山之崛起所采取的措施，以及這些措施對其它地區(qū)的借鑒意義。黃少華（2003）以及李敏輝，張衍閣（2004）等人則從東莞與昆山經(jīng)濟(jì)的發(fā)展現(xiàn)狀及臺商投資兩地的特點(diǎn)等方面來說明兩地臺商投資的差異，解釋臺商從東莞轉(zhuǎn)移到昆山這一現(xiàn)象，探討兩地發(fā)展方式的差異及可能存在的共同問題。封小云（2001）則在其“臺商投資大陸的調(diào)研報(bào)告”中，對于臺商投資大陸的基本狀況、主要特點(diǎn)、主要困擾及未來的投資取向等作了更為詳細(xì)的闡述，試圖對臺商投資大陸的現(xiàn)狀作一個(gè)全面而深入細(xì)致的，并探討臺商投資大陸的趨勢。譚旭、鄧順國、陳杰（2003）、姜坤（2002）等人則專門對東莞與昆山臺資IT企業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀、趨勢及對策等做了詳細(xì)闡述。王惠、殷存毅（2004）則以昆山為例，就臺資知識密集型企業(yè)在大陸的發(fā)展現(xiàn)狀及趨勢做了簡要概述，試圖反映出臺灣知識密集型企業(yè)在大陸昆山的發(fā)展情況。
上述的有關(guān)理論及現(xiàn)狀描述與解釋，大多只是就東莞或昆山單方面來探討臺商投資發(fā)展經(jīng)濟(jì)存在的問題，即便有少數(shù)兩地比較研究的成果，也僅就東莞與昆山某一方面的差異及特點(diǎn)來作闡述，而對東莞模式與昆山模式全面而細(xì)致的比較，則缺乏深入的研究[實(shí)際上“臺商投資大陸：東莞與昆山經(jīng)驗(yàn)學(xué)術(shù)研討會”及類似的會議已經(jīng)舉辦幾屆，對兩地分別研究的成果較多，但對兩模式進(jìn)行全面深入比較的研究成果相對較少。]。本文在綜合上述研究成果的基礎(chǔ)上，將就東莞模式與昆山模式作一個(gè)全面而詳實(shí)的研究，試圖發(fā)現(xiàn)兩種模式的差異及共性，并在此的基礎(chǔ)上，對臺商投資大陸各地作更為一般性的指導(dǎo)。
二、臺商投資大陸東莞與昆山的背景及現(xiàn)狀
作為現(xiàn)今臺商投資大陸最為密集的兩個(gè)地區(qū)，東莞與昆山在吸引臺商投資、發(fā)展經(jīng)濟(jì)方面都有典型的研究意義。本部分文章將主要就東莞模式與昆山模式的產(chǎn)生背景以及兩地發(fā)展現(xiàn)狀作簡要的論述。
2.1東莞模式與昆山模式產(chǎn)生背景分析
首先，兩岸之間間接的、單向的經(jīng)貿(mào)聯(lián)系是臺商早期投資大陸的主要動因。臺灣屬海島型經(jīng)濟(jì)體，本身市場比較狹小，資源缺乏，當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定階段之后，島內(nèi)勞動力成本、資源缺乏加劇，基于成本節(jié)約與交貨的迅速，臺商逐漸外遷，在島外建立生產(chǎn)加工基地，發(fā)展島內(nèi)接單，島外生產(chǎn)、產(chǎn)品外銷的代工經(jīng)濟(jì)。東莞作為臺商投資大陸第二撥高潮的集中地，背靠香港，在兩岸直接經(jīng)貿(mào)尚未建立之際，發(fā)展代工生產(chǎn)方面有著其它地區(qū)無法比擬的優(yōu)勢。
其次，東莞模式與昆山模式的產(chǎn)生與香港因素、上海因素息息相關(guān)。東莞地處珠三角洲地區(qū)，在深圳與廣州的中軸線上，又緊鄰香港，區(qū)位條件優(yōu)越，臺商投資東莞既有利于利用東莞低廉的勞動力、充足的土地、能源資源，同時(shí)又能很好的發(fā)揮香港作為物流、航運(yùn)中心的這一中轉(zhuǎn)站作用。而昆山地處長三角地區(qū)，緊鄰上海，又處在上海一小時(shí)經(jīng)濟(jì)圈內(nèi)，投資昆山能夠很好的利用上海在技術(shù)、人力資本、服務(wù)方面的優(yōu)勢，增強(qiáng)對大陸內(nèi)地?cái)U(kuò)張的輻射力，同時(shí)還能獲得昆山的低廉勞動力、土地等資源，降低生產(chǎn)成本。
再次，東莞模式與昆山模式的產(chǎn)生與我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展格局及采取的開放政策關(guān)系密切。自從改革開放以來，我國采取逐步試點(diǎn)，逐漸開放的經(jīng)濟(jì)政策，先是廣東等沿海地區(qū)，然后是上海的浦東新區(qū)開發(fā)，進(jìn)而逐步向北、向內(nèi)陸擴(kuò)展，各種優(yōu)惠政策的給予基本上也是依上述層次步驟、有計(jì)劃進(jìn)行的。臺商在投資大陸區(qū)位上，也經(jīng)過了先到東莞，然后到昆山這一變化。從中我們不難看出，政府的經(jīng)濟(jì)開放政策對于臺商投資大陸的東莞模式及昆山模式的形成，有著重要影響，臺商投資大陸，具有較強(qiáng)的“政策追趕”傾向。
2.2 ……（未完，全文共10246字，當(dāng)前僅顯示2437字，請閱讀下面提示信息。收藏《論文：臺商投資大陸的東莞模式與昆山模式比較研究》）