論文：制度創(chuàng)新、_貿易與經濟績效

論文：制度創(chuàng)新、_貿易與經濟績效
——一個關于CEPA效應的經濟分析與數值模擬

內容摘要： 過去大量的研究強調CEPA實施加速香港與內地經濟一體化進程及其對兩地貿易格局的影響。本文構建了一個包含上下游企業(yè)的壟斷競爭模型，旨在分析CEPA對兩地的微觀經濟主體產生的效應。借助數值模擬的方法，該模型證明，CEPA削弱了香港與內地的貿易障礙，大幅節(jié)約了內生交易成本和生產成本，從而創(chuàng)造出更大的獲利空間并促進地區(qū)經濟增長。本文對于理解貿易_化問題提供了一個新的視角和框架，它尤其有助于揭示制度創(chuàng)新、_貿易與經濟績效三者之間的邏輯關系。

關鍵詞： 制度創(chuàng)新； _貿易； 經濟增長； CEPA； 香港經濟

一、引言
自九七回歸以來，香港經歷了亞洲金融危機、禽流感、美國911、非典和政治紛爭等事件的影響，經濟由盛轉衰，并于2003年一度陷入低潮（見圖1）。為幫助香港走出經濟困境，中央政府先后于同年6月29日和9月29日與香港特別行政區(qū)政府共同簽署了《內地與香港關于建立更緊密經貿關系安排》及其6個附件（簡稱CEPA）。作為一項具有_貿易性質的制度安排，CEPA的規(guī)則是：逐步減少或取消雙方之間實質上所有貨物的關稅和非關稅壁壘；逐步實現服務
……（新文秘網http://120pk.cn省略838字，正式會員可完整閱讀）……　
004；龔唯平，2006等）；（7）基礎設施共同籌建（鄭天祥，2003等）、（8）建設泛珠三角（謝鵬飛，2004；周余輝、李郇，2006）等。
本文與現有文獻的不同之處在于：首先利用一個包含上下游企業(yè)的壟斷競爭模型分析CEPA這樣一個_貿易制度安排的實施對企業(yè)、消費者造成的微觀效應；此外，本文引入宏觀經濟分析中的總量概念，把微觀經濟分析得到的結論拓展到宏觀經濟增長，并借助數值模擬的方法對地區(qū)的經濟績效水平與貿易壁壘之間的關系進行刻畫和比較得到相關命題。本文對于理解貿易_化問題提供了一個新的視角和框架，它尤其有助于揭示關于制度創(chuàng)新、_貿易與經濟績效三者之間的理論邏輯。


資料來源：《中國統(tǒng)計年鑒1998-2005》，中國統(tǒng)計出版社。

二、基本模型
便于分析問題，假設香港的企業(yè)均為上游企業(yè)（記為H），內地的企業(yè)均為下游企業(yè)（記為G）。[ 該假設的歷史依據：自20世紀80年代起，香港經濟高速增長帶來的高工資、高租金直接導致了香港勞動密集型產業(yè)的生產成本不斷攀升，嚴重制約了當地制造業(yè)的發(fā)展。適逢毗鄰的珠江三角洲地區(qū)已經開始實行改革開放，于是香港企業(yè)利用當時珠江三角洲擁有豐富的土地和勞動力資源的比較優(yōu)勢，把本地制造業(yè)大規(guī)模地轉移到珠江三角洲，并把在珠江三角洲生產加工的產品運回香港直銷海外，從而形成一種產、銷地域分離的經貿合作模式，即傳統(tǒng)的“前店后廠”模式。但進入90年代以后，首先取得改革開放成果的珠江三角洲也出現了80年代香港那種因經濟增長引起的生產成本提高的現象。同時，香港企業(yè)預期到內地市場的未來發(fā)展前景，加上香港本地的技術密集型產業(yè)的發(fā)展，促使部分香港企業(yè)先在香港生產復雜中間產品，再把上游產品運往珠江三角洲進行加工包裝，最后直接銷往內地市場，從而形成一種新型的“前廠后店”模式。]不失一般性，分別從香港和內地各選擇一個代表性企業(yè)，且企業(yè)H和企業(yè)G面臨的反需求函數分別為：


其中，和分別為企業(yè)H和企業(yè)G所生產的產品之價格水平；和則分別是企業(yè)H和企業(yè)G的總產出；參數均為正數。
同時，考慮上下游企業(yè)的成本狀況，假設它們的平均成本函數分別如下：


這里，由于企業(yè)H為上游企業(yè)，因而其平均成本由平均生產成本和貿易壁壘參數T共同組成。[ 為分析方便，貿易壁壘參數T可以簡單理解為從量稅率。]下游企業(yè)G的平均成本則由其平均生產成本和上游產品價格構成。
為簡單起見，本文假定運輸成本為零，則兩個企業(yè)的最優(yōu)產量安排可以通過求解如下問題而得：


分別求解式（5a）和（6a）的一階條件，有：


從而，分別得到企業(yè)H和企業(yè)G的最優(yōu)產量：


鑒于CEPA的作用，香港和內地之間的貿易壁壘逐步減少甚至消失，即貿易壁壘參數T產生幅度的下調。[ CEPA第二章就兩地貨物貿易_化所作的具體規(guī)定如下：（1）內地分兩批對原產于香港產品進口實行零關稅；（2）內地不對原產于香港的進口貨物實行關稅配額；（3）內地與香港一方不對原產于另一方的進口貨物采取反傾銷措施；（4）內地與香港一方不對原產于另一方的進口貨物采取反補貼措施，等等。]因此，分別對式（5c）和(6c)求關于T的一階偏導數，并整理得：


于是，由式（7）和（8）得到一個命題和若干推論：
命題1：企業(yè)的最優(yōu)產出水平與貿易壁壘參數成反比例關系。
該命題背后的直覺含義是顯而易見的，它清楚表明，在CEPA作用下兩地貿易壁壘的削減將會刺激企業(yè)對產品的供給。具體地，CEPA這項新的制度安排的實施不僅直接引起香港企業(yè)增加產量，而且間接導致內地企業(yè)也提高其產量水平。
推論1：在CEPA的作用下，兩地企業(yè)的產品價格和平均成本將不斷下降，且它們的利潤水平將得到提高。
證明 利用命題1中的結論，可以得到：

再由式（1）和（2）得知：

這樣，可以得到下面的關系式：

從上面兩式可以看出，CEPA的實施使，因而有。
接著，為了解貿易壁壘T對企業(yè)G的生產成本之間接影響，聯(lián)合式（1）、（4）和（5c）得到：
對式（9）求關于T的一階偏導數，有：
同理，對式（3）求關于T的一階偏導數，有：
因此，隨著T的不斷減少，上游企業(yè)H的平均成本和下游企業(yè)G的平均成本也同時減少。
最后，把式（5c）和（6c）分別代入（5a）和（6a），再求關于T的一階偏導數，有：
由可知，對于任意，有。所以，得到上述結論 ……（未完，全文共8616字，當前僅顯示2353字，請閱讀下面提示信息。收藏《論文：制度創(chuàng)新、_貿易與經濟績效》）