論文：死亡賠償、安全投入與企業(yè)安全生產(chǎn)最優(yōu)決策

目錄/提綱：……
一、引言
二、企業(yè)安全生產(chǎn)最優(yōu)決策
（一）基本模型構(gòu)建
（二）基本分析框架
三、企業(yè)安全生產(chǎn)的收入效應(yīng)和替代效應(yīng)
（一）替代效應(yīng)分析
（二）收入效應(yīng)分析
（三）結(jié)論
四、實(shí)證檢驗(yàn)：國內(nèi)外安全事故與工亡賠償?shù)南嚓P(guān)性之例證
（一）國內(nèi)例證
（二）國外例證
五、總結(jié)和擴(kuò)展
……
論文：死亡賠償、安全投入與企業(yè)安全生產(chǎn)最優(yōu)決策
——一個(gè)安全生產(chǎn)均衡模型及其對中_全生產(chǎn)形勢的應(yīng)用研究

摘要: 本文利用均衡方法與收入效應(yīng)和替代效應(yīng)工具構(gòu)建了一個(gè)企業(yè)安全生產(chǎn)最優(yōu)決策模型及其分析框架，從而對過低的工傷死亡賠償標(biāo)準(zhǔn)、安全資本投入不足與安全事故頻發(fā)之間的內(nèi)在關(guān)系及其機(jī)制給出了一個(gè)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)慕?jīng)濟(jì)學(xué)解說，并通過對國內(nèi)外例證的考察，檢驗(yàn)了模型的結(jié)論。文章發(fā)現(xiàn)：較低的事故死亡賠償標(biāo)準(zhǔn)，一方面強(qiáng)化了企業(yè)對安全資本投入的負(fù)激勵(lì)，同時(shí)又為企業(yè)盲目提高產(chǎn)量而忽視安全風(fēng)險(xiǎn)提供了正激勵(lì)，從而決定著我國1990年代以來安全事故頻發(fā)、死亡人數(shù)居高不下的局面；而2004年提高其標(biāo)準(zhǔn)，則從反向強(qiáng)化了其收入效應(yīng)和替代效應(yīng)，為企業(yè)增加安全資本投入和技術(shù)改進(jìn)提供了正激勵(lì)，從而決定著2004年以來的安全生產(chǎn)形勢的持續(xù)好轉(zhuǎn)。
關(guān)鍵詞: 死亡賠償標(biāo)準(zhǔn)；安全資本投入；收入效應(yīng)；替代效應(yīng)

Death Compensation, Security Investment and Optimum Decision-making
——A Model and its Application Study on Chinas Security

Abstract:Using equilibrium analysis and the methods about substitution and income effects, the paper give out an optimal model and analytical framework about safety decision-making. Then the article gives o
……（新文秘網(wǎng)http://120pk.cn省略1155字，正式會員可完整閱讀）……　
1992~1997），http://www.molss.gov.cn/gb/zw**/node_5436.htm。]；1998~2002年，全國工礦企業(yè)事故死亡66406人，平均每年死亡13281人；2003-2006全國工礦企業(yè)事故死亡64062人，平均每年死亡16012人[ 1998~2000年數(shù)據(jù)引自《中華人民共和_全生產(chǎn)法釋義》。2001~2006年數(shù)據(jù)來源于國j-a全生產(chǎn)監(jiān)督管理總局網(wǎng)站有關(guān)統(tǒng)計(jì)資料。]。這些統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)說明，我國已進(jìn)入安全事故多發(fā)階段，特別是從我國煤炭行業(yè)來看（如圖1所示[ 圖1中的1949-1995年數(shù)據(jù)來源于《中國煤礦傷亡事故統(tǒng)計(jì)分析資料匯編1949-1995》；1996-2006年數(shù)據(jù)是根據(jù)勞動(dòng)與社會保障部1991-1997年有關(guān)統(tǒng)計(jì)公報(bào)、《中_全生產(chǎn)年鑒》以及國j-a全生產(chǎn)監(jiān)督管理局有關(guān)統(tǒng)計(jì)資料進(jìn)行適當(dāng)處理所得。由于1995年前的原煤產(chǎn)量數(shù)據(jù)與國家統(tǒng)計(jì)局公布的相應(yīng)能源年生產(chǎn)量接近，因此1996-2006年的原煤產(chǎn)量數(shù)據(jù)采用國家統(tǒng)計(jì)局公布的能源產(chǎn)量數(shù)據(jù)，以保證數(shù)據(jù)的連續(xù)性，而實(shí)際原煤產(chǎn)量所占比重歷年變化不大，所以不影響結(jié)論的正確性。]），經(jīng)濟(jì)快速增長從而企業(yè)生產(chǎn)擴(kuò)張與安全事故的相關(guān)性更明顯，而且無論是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)還是市場經(jīng)濟(jì)都一樣。例如：20世紀(jì)50年代末60年代初的安全事故高峰，也是煤炭生產(chǎn)急劇擴(kuò)張的高峰；而90年代中期以來在開始新一輪煤炭生產(chǎn)擴(kuò)張的同時(shí)，也開始了新一輪煤礦行業(yè)安全事故的多發(fā)期（當(dāng)然2004年以來在產(chǎn)量繼續(xù)增長的同時(shí)，煤礦事故死亡人數(shù)而是呈現(xiàn)下降趨勢。對這一點(diǎn)，本文在揭示了其內(nèi)在機(jī)制后將作專門解釋）。在發(fā)達(dá)國家工業(yè)化的歷史進(jìn)程中，伴隨經(jīng)濟(jì)的快速增長，也曾普遍經(jīng)歷過安全事故多發(fā)階段，例如：英國是在19世紀(jì)60年代至20世紀(jì)50年代，美國在20世紀(jì)初至20世紀(jì)60年代，日本在20世紀(jì)40年代末至20世紀(jì)70年代（李毅中，2007）。如此看來，工業(yè)化不僅有生態(tài)環(huán)境的代價(jià)，而且還有無數(shù)生命的代價(jià)，這似乎也成為一個(gè)“規(guī)律”。那么揭示這一“規(guī)律”，以便減輕這一代價(jià)，對于我國盡快走出“多發(fā)期”顯然具有重要的意義。
從表面的因果關(guān)系看，事故多發(fā)期是在工業(yè)化發(fā)展過程中由于經(jīng)濟(jì)快速增長，市場對該行業(yè)的需求（如煤炭需求）急劇增長，而安全資本投入增長滯后，企業(yè)為追求高利而盲目擴(kuò)大生產(chǎn)，才導(dǎo)致了事故多發(fā)、死亡人數(shù)居高不下的局面。這也是實(shí)際部門和理論界的一個(gè)共識[李毅中（2005）指出：“經(jīng)濟(jì)快速增長給安全生產(chǎn)帶來了挑戰(zhàn)；長期投入不足,安全欠帳嚴(yán)重”是事故多發(fā)、安全生產(chǎn)形勢嚴(yán)峻的重要原因。陳小平（2006）也指出：“企業(yè)片面追求利潤最大化，從而產(chǎn)生了安全不投入，設(shè)備不檢修，員工不培訓(xùn)，安全生產(chǎn)無人管，甚至出現(xiàn)不顧工人死活，強(qiáng)令工人冒險(xiǎn)作業(yè)等違法、違規(guī)現(xiàn)象”。劉鐵民（2004）說：“工傷事故死亡指數(shù)與GDP增長幅度密切相關(guān)”。]。但問題是：為什么在經(jīng)濟(jì)高速增長、企業(yè)生產(chǎn)擴(kuò)張的同時(shí)，安全資本投入不足？是什么內(nèi)在的動(dòng)因和機(jī)制導(dǎo)致了這一結(jié)果？顯然只有揭示了內(nèi)在的邏輯關(guān)系，我們才可能提出正確的政策建議，并為持續(xù)地走出“多發(fā)期”找到解決問題的根本途徑。
雖然人們也注意到安全事故的頻發(fā)與我國工傷死亡賠償金過低有關(guān)，但是，過低的死亡賠償如何在生產(chǎn)擴(kuò)張的同時(shí)內(nèi)在地導(dǎo)致了安全資本投入不足，從而事故頻發(fā)？也就是說，過低的死亡賠償與生產(chǎn)擴(kuò)張、安全資本投入、安全事故之間的內(nèi)在邏輯關(guān)系及其機(jī)制到底是怎樣的？或者說，它們之間的關(guān)系能否用一個(gè)理論模型及其分析框架給予清晰的解說？對此，我們至今仍不清楚。所以，本文的貢獻(xiàn)就是：首次運(yùn)用經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析工具即均衡方法與收入效應(yīng)和替代效應(yīng)工具，構(gòu)建了一個(gè)企業(yè)安全生產(chǎn)的理論模型及其分析框架，從而對上述問題能夠給出一個(gè)較嚴(yán)謹(jǐn)?shù)倪壿嬕恢碌幕卮稹?br> 本文的后續(xù)內(nèi)容作如下安排：第二部分在定義風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)的基礎(chǔ)上構(gòu)建風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)的安全生產(chǎn)決策模型，求解企業(yè)的安全生產(chǎn)均衡行為，從而為收入效應(yīng)和替代效應(yīng)分析提供一個(gè)基本分析框架；第三部分，分析較低的工傷死亡賠償金所產(chǎn)生的收入效應(yīng)和替代效應(yīng)及其對企業(yè)安全生產(chǎn)決策的影響；第四部分用國內(nèi)外的例證，檢驗(yàn)本文的結(jié)論；第五部分給出一個(gè)簡單的總結(jié)和模型擴(kuò)展方向。

二、企業(yè)安全生產(chǎn)最優(yōu)決策
為便于分析，本文把所有的企業(yè)概括地分為風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)與非風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)兩大類。這里的風(fēng)險(xiǎn)是指安全事故風(fēng)險(xiǎn)，因此它們之間的主要區(qū)別是：在既定的技術(shù)和制度條件下是否存在一定比例的安全事故率，比如可用單位產(chǎn)量的一定死亡率來界定企業(yè)是否屬于風(fēng)險(xiǎn)行業(yè)[ 也就是說，該行業(yè)的每一產(chǎn)量都是有一定的生命代價(jià)的。]。按此定義，在我國顯然礦山企業(yè)是屬于風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)，而一般制造業(yè)和服務(wù)業(yè)如服裝和零售企業(yè)則是非風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)。對于風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)來說，在相同的市場條件下，它的生產(chǎn)決策比非風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)要多一個(gè)安全生產(chǎn)約束條件，也就是說它不僅要生產(chǎn)該行業(yè)特定產(chǎn)品如煤炭，而且還要生產(chǎn)安全產(chǎn)品，即保持一個(gè)較低的安全事故率。[ 即使沒有國j-a全管制制度安排，在_的市場機(jī)制約束條件下，風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)也要生產(chǎn)安全產(chǎn)品，否則，天天發(fā)生安全事故：死人，該企業(yè)不僅難以找到愿意來工作的人，而且也無法正常生產(chǎn)。所以，在風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)最大化決策中，必包含生產(chǎn)安全產(chǎn)品的約束條件。換句話說，即使最黑心的礦老板，他在主觀上和客觀上都不愿看到他的礦井死人，因此，他的最大化謀利行為本身，就內(nèi)在的包含生產(chǎn)安全產(chǎn)品。]為此，該類企業(yè)在既定的產(chǎn)量或利潤水平條件下，將追求一定事故率下的安全成本最小化，或者既定安全成本下的事故率最小化。下文所說的企業(yè)如無特別說明即指風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)。根據(jù)上述定義，本節(jié)將分析風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)的安全生產(chǎn)決策行為，即企業(yè)如何作出最優(yōu)的安全生產(chǎn)決策。
（一）基本模型構(gòu)建
為構(gòu)建理論模型和便于后面的分析，需要先給出以下基本假設(shè)：
1．為了生產(chǎn)安全產(chǎn)品，企業(yè)需要投入安全資本，如一定的安全設(shè)施和技術(shù)裝備，對員工進(jìn)行安全培訓(xùn)，等等；安全資本投入用K表示，同時(shí)設(shè)安全資本的價(jià)格為r。
2．假設(shè)安全資本投入大小是影響安全事故發(fā)生的惟一因素 ……（未完，全文共18030字，當(dāng)前僅顯示3243字，請閱讀下面提示信息。收藏《論文：死亡賠償、安全投入與企業(yè)安全生產(chǎn)最優(yōu)決策》）