論文：通貨膨脹、不平等與支持窮人增長(zhǎng)

論文：通貨膨脹、不平等與支持窮人增長(zhǎng)——來(lái)自中國(guó)的實(shí)證研究

內(nèi)容摘要：支持窮人增長(zhǎng)的理論和實(shí)證研究沒有足夠重視收入分配中通貨膨脹的差異性。本文運(yùn)用增長(zhǎng)發(fā)生曲線（GIC）和Shapley值貧困改變分解法，研究了1990-2006年中國(guó)通貨膨脹對(duì)窮人收入增長(zhǎng)的影響。本文發(fā)現(xiàn)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)從弱絕對(duì)角度度量有利于窮人，相對(duì)和強(qiáng)絕對(duì)意義上不支持窮人；考慮特定百分位的消費(fèi)價(jià)格指數(shù)（PCPI），食物類價(jià)格上升不利于窮人，加劇了窮人與富人之間的相對(duì)不平等；通貨膨脹在很大程度上抵消了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)支持窮人的影響。由此，需要保持宏觀經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定，抑制通貨膨脹，讓窮人分享發(fā)展成果。
關(guān) 鍵 字：支持窮人增長(zhǎng) 通貨膨脹 增長(zhǎng)發(fā)生曲線 貧困分解
Inflation、Inequality and Pro-Poor Growth
——An empirical study from China
Abstract: The theoretical and empirical studies of pro-poor growth have not pay enough attention to the difference of inflation in income distribution. This paper e*plores the influence that inflation on pro-poor growth from 1990 to 2006 in China using growth incidence curve(GIC) and decomposition of poverty changes(the value of shapely).Three findings are offered: firstly, the economic growth of China is weekly absolute pro-poor, but not pro-poor from relatively and strong
……（新文秘網(wǎng)http://www.120pk.cn省略1372字，正式會(huì)員可完整閱讀）……　
) and decomposition of poverty changes(the value of shapely).Three findings are offered: firstly, the economic growth of China is weekly absolute pro-poor, but not pro-poor from relatively and strongly absolute point; secondly, considering percentile-specific consumer price indices(PCPI),the rise of food price is not pro-poor and intensifies the relative inequality between the poor and the rich; thirdly, to a large e*tent inflation offset the effect that the economic growth e*ert on pro-poor. Thus, China need to maintain macroeconomic stability, curb inflation and let the poor share the fruits of development.
Keys: pro-poor growth, inflation, growth incidence curve, poverty decomposition



一 引 言
近些年來(lái)，發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)一個(gè)新的研究領(lǐng)域“支持窮人增長(zhǎng)（pro-poor growth，PPG）”，[“pro-poor growth”在國(guó)內(nèi)有不同的譯法，比如：“親（利）貧增長(zhǎng)”、“有利于窮人增長(zhǎng)”、“對(duì)窮人友善的增長(zhǎng)”。為了體現(xiàn)增長(zhǎng)對(duì)窮人的涓流效應(yīng)，筆者將其譯作“支持窮人增長(zhǎng)”。]也就是窮人從增長(zhǎng)中獲取“涓流效應(yīng)（trickle down effect）”的程度成為發(fā)展理論的議事日程。如果傳統(tǒng)的研究結(jié)論——增長(zhǎng)能自動(dòng)惠及窮人普遍成立的話，所有減貧的中心任務(wù)就意味著只要專注于促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)就足夠了。然而，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)只是減少貧困的必要而非充分條件，發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)踐表明，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)并不能自動(dòng)地惠及窮人，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過程中有可能伴隨窮人生活水平下降。水漲船高的傳統(tǒng)理論將受到挑戰(zhàn)。目前，一個(gè)廣泛關(guān)注的共識(shí)是僅僅增長(zhǎng)本身并不是減貧的利器，資產(chǎn)與收入分配的政策也應(yīng)受到重視，加速貧困減少不僅需要快速的增長(zhǎng)，還要有更低程度的不平等（Balisacan，2003；Ravallion，2004,World Bank,2006)。著名發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)家Chenery等（1974）曾建立了增長(zhǎng)再分配模型強(qiáng)調(diào)增長(zhǎng)利益的再分配，隨著1990年代收入分配理論研究的復(fù)興，世界銀行、聯(lián)合國(guó)等國(guó)際發(fā)展機(jī)構(gòu)以及研究者紛紛關(guān)注支持窮人增長(zhǎng)這一新興的研究領(lǐng)域。
自改革開放30周年來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)，1979-2006年間人均GDP增長(zhǎng)了近9倍。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)也伴隨著貧困人口大量減少，按照中國(guó)官方貧困線標(biāo)準(zhǔn)，農(nóng)村貧困人口下降明顯，農(nóng)村貧困發(fā)生率從1978年的30.7％下降到2006年的2.3％。即使按照國(guó)際貧困線標(biāo)準(zhǔn)（1美元/天，按購(gòu)買力平價(jià)PPP）計(jì)算，中國(guó)的農(nóng)村貧困發(fā)生率也從1990年的31.3%迅速下降到目前的10%左右。[世界銀行（2008）估計(jì)，如果按購(gòu)買力平價(jià)重新估計(jì)，2004年，以每天1美元的貧困線為標(biāo)準(zhǔn)，中國(guó)貧困人口的比例大致在13%-17%，而不是以前所估計(jì)的10%。世界銀行：《中國(guó)經(jīng)濟(jì)季報(bào)》，2008年2月，www.worldbank.org.cn.]雖然中國(guó)在減少貧困方面取得了顯著成績(jī)，但是未來(lái)進(jìn)一步減少貧困仍然任重道遠(yuǎn)。首先，中國(guó)目前仍有2000多萬(wàn)的農(nóng)村人口處于國(guó)家貧困線之下，而且如果按國(guó)際貧困線標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，這個(gè)數(shù)字可能將達(dá)到8000萬(wàn)以上。由于我國(guó)農(nóng)村的絕對(duì)貧困標(biāo)準(zhǔn)相對(duì)是很低的，因此相對(duì)于目前普遍的生活水平,我國(guó)農(nóng)村地區(qū)的貧困問題應(yīng)該是相當(dāng)嚴(yán)重（王祖祥等，2006）。其次，1990年代中后期開始，隨著貧困發(fā)生率的不斷降低，農(nóng)村貧困發(fā)生率的下降速度開始明顯減緩。雖然圖1只是簡(jiǎn)單勾勒出經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和貧困發(fā)生率之間的統(tǒng)計(jì)關(guān)系，但它至少表明，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的確是減少貧困的一個(gè)重要因素，但當(dāng)貧困發(fā)生率下降到一定程度時(shí)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)涓流效應(yīng)越來(lái)越弱（萬(wàn)廣華、張茵，2006）。Benjamin et.(2003)在使用不同的測(cè)量方法和數(shù)據(jù)時(shí)，發(fā)現(xiàn)1990年代末期中國(guó)農(nóng)村最貧困人口的生活水平下降了。

圖1 貧困發(fā)生率與人均GDP
中國(guó)在經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)同時(shí)，窮人分享經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的狀況紛紛受到國(guó)內(nèi)外研究者的關(guān)注。一些學(xué)者（Kakwani and Son,2003; Ravallion and Chen,2007；萬(wàn)廣華，2006；林伯強(qiáng)，2003）對(duì)其進(jìn)行了廣泛的研究，然而，這些研究較少關(guān)注通貨膨脹對(duì)窮人的影響。如果忽略了通貨膨脹帶來(lái)的不平等性，測(cè)度支持窮人增長(zhǎng)的結(jié)果則可能嚴(yán)重失真（Gunther and Grimm,2007）。而事實(shí)上通貨膨脹在很大程度上影響不同收入家庭購(gòu)買力水平，因而改變_（Slesnick, 1993；Pritchett et al.,2000；Li，H.，and Zou H., 2002；Deaton,2003）。1990年以來(lái)，我國(guó)的通貨膨脹率在兩個(gè)不同階段比較高（1990-1995年和2003-至今）。2007年中國(guó)居民消費(fèi)價(jià)格（CPI）上漲4.8％，2008年國(guó)際糧食價(jià)格大幅攀升，中國(guó)面臨著較大的物價(jià)上漲壓力，通貨膨脹問題日漸顯現(xiàn)，這又導(dǎo)致了低收入者相對(duì)貧困問題更為突出。這些可能會(huì)引致一系列嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和政治后果。研究我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是否支持窮人，考慮通貨膨脹差異性的支持窮人增長(zhǎng)研究具有一定理論前瞻性和現(xiàn)實(shí)意義。
基于中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)進(jìn)程中面臨的相關(guān)挑戰(zhàn)，為落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀，實(shí)現(xiàn)分享型（shared growth）、包容型增長(zhǎng)（inclusive growth）。本文試圖在現(xiàn)有研究的基礎(chǔ)上回答如下問題：中國(guó)自1990年以來(lái)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是否有利于窮人，在多大程度上支持窮人？如果在支持窮人測(cè)度中考慮通貨膨脹情況又如何？通貨膨脹的異質(zhì)性對(duì)于不同收入_之間的影響又會(huì)怎樣？最后，考察經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、收入分配和通貨膨脹對(duì)減少貧困的影響。本文主要采用增長(zhǎng)發(fā)生曲線（Growth Incidence Curve）和貧困改變的Shapley值分解（Kolenikov & Shorrocks，2005）兩種方法，結(jié)合Lorenz曲線與貧困衡量指標(biāo)（FGT）測(cè)度考慮通貨膨脹因素后支持窮人增長(zhǎng)的狀況，然后利用中國(guó)農(nóng)村和城市1990-2006年的收入消費(fèi)分組數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證研究，考察通貨膨脹對(duì)支持窮人增長(zhǎng)的影響。
本文第二部分介紹支持窮人增長(zhǎng)的測(cè)度模型增長(zhǎng)發(fā)生曲線，考慮通貨膨脹情況下的增長(zhǎng)發(fā)生曲線，以及貧困改變分解方法。第三部分利用第二部分提出的方法，根據(jù)中國(guó)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)實(shí)證研究1990年到2006年間中 ……（未完，全文共21419字，當(dāng)前僅顯示3852字，請(qǐng)閱讀下面提示信息。收藏《論文：通貨膨脹、不平等與支持窮人增長(zhǎng)》）