論文：中日綠茶貿易中的TBT度量

論文：中日綠茶貿易中的TBT度量

摘要：本文采用關稅等價方法對中日綠茶貿易中的技術性貿易壁壘進行了度量。我們用CES函數刻畫典型家庭的效用水平，通過對家庭的最優(yōu)決策分析得出決策參數估計值，進而由參數估計值度量技術性貿易壁壘的關稅等價。本文分析得到技術性貿易壁壘的關稅等價介于關稅水平的7到20倍。最后我們還測算了取消相關的技術性貿易壁壘對中國綠茶貿易的影響。
關 鍵 詞： 技術性貿易壁壘 關稅等價 綠茶貿易
JEL: F13 Q17

The measurement on TBT of the Sino-Japan green tea trade
Abstract: In this paper，we gauged the value of TBT in sino-Japan green tea trade by the method of tariff-equivalent. During the study process, we use the CES function to describe the utility effectiveness of the micro-level of the family unit. The estimated value of the decision-making parameters is derived from the analysis of the family optimal decision. And then by the estimated parameters we got the value of the corresponding trade tariffs equivalence
……（新文秘網http://www.120pk.cn省略1182字，正式會員可完整閱讀）……　
易壁壘的合法性、合規(guī)性；另一類是分析技術性貿易壁壘對貿易的影響程度。前一類更多地涉及國際法領域；后一類屬于經濟學研究范疇。在經濟學研究范疇內，又可分為基于經濟學基本理論方法和基于數理統(tǒng)計學方法的研究；前者可以劃分為局部均衡和一般均衡分析；后者主要是基于引力模型、覆蓋率指數或頻率比率等方法的研究。
我們的評述主要集中在經濟學研究范疇內。其中局部均衡分析法的主要分析模型有價格楔子模型、成本收益分析、關稅等價法和比較靜態(tài)分析。價格楔子模型是研究國際貿易的傳統(tǒng)工具，最早用于分析關稅對貿易的影響。Campbell和Gossette (1994)將價格楔子方法引入到技術性貿易壁壘的研究中,以構造技術性貿易壁壘的關稅等價方法。1995年，美國國際貿易委員會(USITC)用此方法來衡量實施貿易措施對價格的影響(USITC，1995)。Calvin 和 Krissoff(1998)的經典文獻用價格楔子方法研究了美日蘋果貿易中的SPS措施對貿易的影響。但是價格楔子模型存在一定的局限性，比如Beghin 和 Bureau（2001）總結該方法的應用狀況時指出該方法只適用于單一案例情形，而相當多的技術性貿易壁壘涉及到多種貿易商品。另外，張海東（2004；2008）認為價格楔子方法暗含的前提條件是進口商品與本國商品完全同質，因此在實際使用中存在困難。
關稅等價法是由價格楔子模型衍生而來的。關稅等價法通過比較進口品價格和本國市場上的可比商品的價格差計算得出非關稅壁壘的估值。關稅等價法目前有兩種具體做法：一種是遵循價格楔子模型，在假定商品的完全替代性之上直接計算價格差。Calvin 和 Krissoff(1998) 正是采用了這種方法來測算技術性貿易壁壘。這種做法的優(yōu)點是簡單明了，不用區(qū)分很多外生變量。Deardorff 和 Stem（1998）認為，如果支付給供應商的價格保持不變，楔子模型的正確方法是比較沒有壁壘時候的價格和存在壁壘時候的本國價格之差，但這兩種價格都難以獲得。因此基于上述因素，第二種做法是考慮進口商品和國內商品之間的差異和不完全替代性，進而對本國和進口產品的貿易數量和供給、需求彈性做出調整，以估計出沒有壁壘時的價格。Yue等人（2006）用一個簡單的常替代彈性模型來刻畫消費者個體決策行為，以此來計算各類偏好參數，進而推導美日蘋果貿易中的TBT等價值。基于同樣的思想方法，Yue等人（2008）進一步采用庫恩塔克方法處理消費者選擇過程中的角點決策問題。
基于風險評估的成本收益分析適用于SPS協(xié)議管轄的動植物檢驗檢疫領域。這種方法主要通過成本收益的計算來評估技術法規(guī)等壁壘的效應。Bigsby和Whyte (2000) 運用此方法來評估進口物品病蟲害引起的經濟效率和風險。Beghin和Bureau（2001）也認為針對SPS協(xié)議范疇這是一個很好的研究方法。
除了上述分析方法外，可計算的一般均衡模型（CGE）也應用于該領域。CGE模型多采用橫截面數據或面板數據來考察多個國家的TBT對貿易和投資的影響。比較經典的研究是Gasiorek等人(1992)用CGE模型描述歐盟經濟中若干規(guī)模報酬遞增的行業(yè)在采用同一標準和法規(guī)后的貿易成本和生產效率的差異和變化。Harrison等人（1996）拓展了上述方法，通過需求和供給方的共同作用尋求一致性標準和法規(guī)的有效性。但是，CGE模型無法準確地將標準進行分類以納入相應的各項貿易類別中。
基于數理統(tǒng)計學方法的研究方面，最常見的是引力模型的運用。Jan Tinbergen( 1962) 和Poyhonen( 1963) 最早將引力模型應用于貿易計量研究。Moenius(1999)將技術法規(guī)與兩國經濟規(guī)模、地理距離、文化差異等貿易決定因素用引力模型結合起來度量技術性貿易壁壘。Otsuki等人(2000)將標準作為解釋變量加入引力模型分析歐盟新MRL對非洲發(fā)展中國家出口的影響。Hillberry(2001), Erica和Barry (2003)、Yemane(2004)分別用引力模型計算了食品領域的非關稅壁壘。Anne等人(2006)運用引力模型分析了OECD國家的TBT和SPS措施，認為這些措施對來自非OECD國家的進口限制要大于比來自OECD國家的進口限制。顧國達等人（2007）運用引力模型分析了中日茶葉貿易，將日本農藥殘留標準作為虛擬變量進行計量分析，結果發(fā)現日本茶葉MRL標準對中日茶葉貿易額有著顯著的負面影響。但是引力模型的缺陷也是顯而易見的。技術性貿易壁壘作為虛擬變量進入模型，只能分析技術性貿易壁壘對貿易的影響程度而無法精確度量壁壘及其變化量。正如張海東（2008）所說“引力模型以標準或法規(guī)數作為解釋變量進行計量分析需要大量的數據，而且標準或法規(guī)的影響因所涉及部門和產品的不同而不同”。因此，將技術性貿易壁壘中的法規(guī)、標準和合格評定程序作為解釋變量進行計量會存在因變量的非同質性和不可獲得性會影響度量結果的準確性。
頻數比率和進口覆蓋率指數也常用于技術性貿易壁壘的研究中。Swann等人 (1996) 利用標準的頻數比率來研究標準對英國貿易的影響，發(fā)現強化標準有助于英國的貿易平衡。鮑曉華和朱鐘棣(2006)利用海關協(xié)調制度4位數和2位數稅號產品的細分數據，以頻數比率和進口覆蓋率為量化指標，計算中國包括技術性貿易壁壘在內的各類進口監(jiān)管措施的保護水平。但是頻數比率和覆蓋率指數只能告訴我們技術性貿易壁壘的影響范圍，并不能給出影響的程度。這與引力模型中對技術性貿易壁壘的虛擬變量處理方法并沒有實質區(qū)別，甚至會在與貿易量的分析中出現偽回歸現象。
縱觀上述文獻，我們認為基于CES函數的關稅等價分析方法克服了總量分析和完全替代彈性假定的不足，同時相關參數也很好地反映了消費者的偏好程度以及商品的質量變化，更具一般性和實用性。因此，本文嘗試沿用Yue等人(2006）的分析方法，采用一個簡單的不變替代彈性模型來描述典型家庭在綠茶消費上的決策行為，并推導出相應決策均衡方程，再估算均衡方程中的參數值，由此求出TBT等價。
三 中日綠茶貿易與TBT
日本是一個茶葉生產、消費和貿易大國，對茶葉的需求以綠茶為主。但是日本國內產量無法滿足需求， ……（未完，全文共18449字，當前僅顯示3318字，請閱讀下面提示信息。收藏《論文：中日綠茶貿易中的TBT度量》）