論文：計(jì)劃與市場(chǎng)框架下的中國(guó)收入分配差距擴(kuò)大

目錄/提綱：……
一、加爾布雷斯計(jì)劃與市場(chǎng)兩個(gè)系統(tǒng)理論的簡(jiǎn)要回顧
1、計(jì)劃系統(tǒng)和市場(chǎng)系統(tǒng)
2、計(jì)劃系統(tǒng)和市場(chǎng)系統(tǒng)的運(yùn)行方式及其關(guān)系
3、權(quán)力不平衡是造成兩個(gè)系統(tǒng)之間收入懸殊的根源
二、中國(guó)兩個(gè)系統(tǒng)對(duì)收入分配差距擴(kuò)大的分析
1、中國(guó)存在著計(jì)劃系統(tǒng)和市場(chǎng)系統(tǒng)
2、計(jì)劃系統(tǒng)與政府存在利害攸關(guān)關(guān)系
3、兩個(gè)系統(tǒng)之間存在巨大的收入差距
三、結(jié)論及政策含義
1、中國(guó)收入分配差距擴(kuò)大的根源在于權(quán)力失衡
一是改革試驗(yàn)的優(yōu)先權(quán)
二是獲得資源的權(quán)力
三是話語(yǔ)權(quán)力不平衡
2、政府改革是扭轉(zhuǎn)差距擴(kuò)大的基礎(chǔ)
一是界定和保護(hù)產(chǎn)權(quán)
二是干預(yù)勞動(dòng)力市場(chǎng)，建立人人受益的投資環(huán)境
……
論文：計(jì)劃與市場(chǎng)框架下的中國(guó)收入分配差距擴(kuò)大

摘要： 日益擴(kuò)大的中國(guó)收入分配差距是權(quán)力壟斷的結(jié)果。計(jì)劃系統(tǒng)的高收入是由于它們有權(quán)得到政府配給的更多資源，市場(chǎng)系統(tǒng)的低收入是因?yàn)樗鼈儧](méi)有獲得資源配給的權(quán)力。權(quán)力越大發(fā)展越快，收入也就越高。從上到下的權(quán)力結(jié)構(gòu)決定了從富到窮的收入分配結(jié)構(gòu)�，F(xiàn)在中國(guó)的現(xiàn)實(shí)是，資源配置、收入增長(zhǎng)機(jī)會(huì)既不受效率原則又不受公平原則支配，而是由權(quán)力原則所決定。因此，利益分配的失衡源于權(quán)力的失衡。扭轉(zhuǎn)差距擴(kuò)大趨勢(shì)就要扭轉(zhuǎn)等級(jí)制度下的資源配置方式，而這需要削弱政府和計(jì)劃系統(tǒng)的權(quán)力，要靠先富幫助后富。
關(guān)鍵詞：兩個(gè)系統(tǒng)；權(quán)力失衡；差距擴(kuò)大

學(xué)術(shù)界對(duì)中國(guó)收入分配差距持續(xù)擴(kuò)大的因素盡管存在各種各樣的解釋?zhuān)浣Y(jié)論卻是大同小異。比如，認(rèn)為競(jìng)爭(zhēng)機(jī)會(huì)不平等是造成收入分配差距擴(kuò)大且不合理的原因，暗含了新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)的假設(shè)；認(rèn)為勞動(dòng)者收入過(guò)低是因?yàn)槠鋽?shù)量過(guò)多且質(zhì)量低下造成的，意味著把要素收入的決定納入了供給需求分析框架；認(rèn)為政府應(yīng)該矯正市場(chǎng)帶來(lái)收入分配差距擴(kuò)大的觀點(diǎn)實(shí)際上是承接了市場(chǎng)失靈的前提。
這些分析不能說(shuō)沒(méi)有道理，他們?cè)谛鹿诺淇蚣軆?nèi)，在既定的約束條件都可以成立。問(wèn)題是這種“黑板經(jīng)濟(jì)學(xué)”無(wú)法為解決日益擴(kuò)大的收入分配差距提供現(xiàn)成的
……（新文秘網(wǎng)http://www.120pk.cn省略847字，正式會(huì)員可完整閱讀）……　
見(jiàn)美國(guó)總統(tǒng)，這是他的傳統(tǒng)權(quán)利�！歉鱾�(gè)農(nóng)場(chǎng)主卻沒(méi)有同樣方便的機(jī)會(huì)去會(huì)見(jiàn)農(nóng)業(yè)部長(zhǎng)，各個(gè)零售商也無(wú)法進(jìn)入商業(yè)部長(zhǎng)之門(mén)”。⑥
市場(chǎng)系統(tǒng)下的小商號(hào)要受新古典模式市場(chǎng)紀(jì)律的支配，在價(jià)格和生產(chǎn)上不存在控制力量，政府對(duì)這個(gè)部門(mén)的干預(yù)比以前更甚�！耙虼耍瑹o(wú)法在計(jì)劃系統(tǒng)中覓得一席之地的，就成為市場(chǎng)系統(tǒng)中的一個(gè)企業(yè)主�！雹�
市場(chǎng)系統(tǒng)受計(jì)劃系統(tǒng)的支配。市場(chǎng)系統(tǒng)所使用的動(dòng)力、燃料、機(jī)器、設(shè)備、原料和交通運(yùn)輸是計(jì)劃系統(tǒng)供給的。市場(chǎng)系統(tǒng)買(mǎi)進(jìn)時(shí)，在價(jià)格上不能不服從計(jì)劃系統(tǒng)的規(guī)定；市場(chǎng)系統(tǒng)出售其產(chǎn)品和勞務(wù)時(shí)，其價(jià)格不得不屈服于計(jì)劃系統(tǒng)的力量。其結(jié)果是雙方得利的不均等—計(jì)劃系統(tǒng)參與者的收入將比較有利和可靠，市場(chǎng)系統(tǒng)中的那些人則情況相反。⑧
計(jì)劃系統(tǒng)對(duì)市場(chǎng)系統(tǒng)的支配是靠他們有組織的權(quán)力，而使用權(quán)力的是專(zhuān)家組合。構(gòu)成專(zhuān)家組合的是，公司經(jīng)理、法學(xué)家、經(jīng)濟(jì)學(xué)家、工程師、廣告員和業(yè)務(wù)銷(xiāo)售員。專(zhuān)家組合具有控制力。隨著公司規(guī)模的擴(kuò)大，專(zhuān)家組合對(duì)作出決定時(shí)所需要的知識(shí)越來(lái)越富于壟斷性，其權(quán)力也越來(lái)越大。專(zhuān)家組合不是利用市場(chǎng)供求關(guān)系決定價(jià)格，而是利用其壟斷權(quán)力干擾價(jià)格�！坝谑鞘杖氲姆峙湓谟欣趬艛嗾叩那闆r下，失去了常態(tài)�！雹�
3.權(quán)力不平衡是造成兩個(gè)系統(tǒng)之間收入懸殊的根源。經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡，是計(jì)劃系統(tǒng)內(nèi)部權(quán)力和它與市場(chǎng)系統(tǒng)對(duì)照下的權(quán)力強(qiáng)弱有差別的結(jié)果。兩個(gè)系統(tǒng)之間的收入不均等也是出于這個(gè)根源。⑩計(jì)劃系統(tǒng)是只有少數(shù)人可以參加的一個(gè)俱樂(lè)部，對(duì)市場(chǎng)系統(tǒng)的大多數(shù)人來(lái)說(shuō)，是無(wú)法進(jìn)入待遇優(yōu)厚的計(jì)劃系統(tǒng)的就業(yè)之門(mén)的。

二、中國(guó)兩個(gè)系統(tǒng)對(duì)收入分配差距擴(kuò)大的分析
用加爾布雷斯兩個(gè)系統(tǒng)的框架來(lái)“套”中國(guó)收入分配的現(xiàn)狀比流行的新古典框架具有更強(qiáng)的解釋力。
1.中國(guó)存在著計(jì)劃系統(tǒng)和市場(chǎng)系統(tǒng)。在由計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型過(guò)程中出現(xiàn)的兩個(gè)系統(tǒng)已經(jīng)涇渭分明。計(jì)劃系統(tǒng)得益于國(guó)家政策和資源支持做大做強(qiáng)，國(guó)資委管理的150家特大型“國(guó)”字號(hào)企業(yè)包括制造業(yè)，電力、燃?xì)饧八纳a(chǎn)供應(yīng)業(yè)，交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)通信郵政業(yè)，金融業(yè)等。這些企業(yè)在“抓大放小”改革戰(zhàn)略下，逐步發(fā)展壯大。比如，中石油2007年?duì)I業(yè)額超過(guò)8000億元，利潤(rùn)近2000億元人民幣，對(duì)中國(guó)GDP貢獻(xiàn)達(dá)10000億元。中石油、中石化、中海油三家企業(yè)對(duì)中國(guó)GDP貢獻(xiàn)率在10%左右。2007年，中央企業(yè)實(shí)現(xiàn)銷(xiāo)售收入9.84萬(wàn)億元，占GDP的40%；上繳稅金8303.2億元，占全國(guó)財(cái)政收入的16.18%。此外，一些大型私營(yíng)企業(yè)也屬于計(jì)劃系統(tǒng)之列，它們與政府存在共生關(guān)系。
中國(guó)的市場(chǎng)系統(tǒng)包括500萬(wàn)戶私營(yíng)企業(yè)、2600萬(wàn)戶個(gè)體戶和2億多農(nóng)戶。他們中除極少數(shù)能夠進(jìn)入計(jì)劃系統(tǒng)外，其余絕大多數(shù)都是靠剝削和自我剝削的方式求得生存和發(fā)展。有的搞個(gè)體經(jīng)營(yíng)已經(jīng)三代，但也沒(méi)有更富起來(lái)。他們沒(méi)有節(jié)假日，沒(méi)有法定的勞動(dòng)時(shí)間，“兩眼一睜，忙到熄燈”是其正常的生產(chǎn)和生活規(guī)律。
2.計(jì)劃系統(tǒng)與政府存在利害攸關(guān)關(guān)系。對(duì)于一個(gè)有著計(jì)劃經(jīng)濟(jì)傳統(tǒng)觀念的我國(guó)來(lái)說(shuō)，政府對(duì)計(jì)劃系統(tǒng)倍加呵護(hù)具有政治上的象征意義和經(jīng)濟(jì)上的實(shí)際意義。計(jì)劃系統(tǒng)承載了體現(xiàn)公有制優(yōu)越性、增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)控制力、實(shí)現(xiàn)官員政績(jī)等多方面的希望。政府把計(jì)劃系統(tǒng)看成自己的“錢(qián)袋子”，為獲得更多的錢(qián)，政府給予了計(jì)劃系統(tǒng)更多的資源，更多的貸款。正是獲取收入上的便利使政府不愿放棄對(duì)企業(yè)的所有權(quán)。這是因?yàn)�，政府�?duì)國(guó)有企業(yè)的了解為其獲得收入提供了便利，國(guó)有企業(yè)數(shù)目不多，且收入集中在大中型企業(yè)，這使得征收成本低，而要了解其他企業(yè)的情況就要花費(fèi)較高的成本。面對(duì)復(fù)雜多變的經(jīng)濟(jì)環(huán)境，政府欲憑借所有權(quán)保證獲得穩(wěn)定的收入。⑾
3.兩個(gè)系統(tǒng)之間存在巨大的收入差距�，F(xiàn)在，電力、電信、金融、保險(xiǎn)、水電氣供應(yīng)、煙草等計(jì)劃系統(tǒng)大商號(hào)的員工與市場(chǎng)系統(tǒng)從業(yè)人員收入差距越來(lái)越大。2006年金融業(yè)在崗職工年收入35495元，農(nóng)林牧漁業(yè)在崗職工年收入9266元，二者相差3.83倍。計(jì)劃系統(tǒng)的高管們年收入超百萬(wàn)乃至上千萬(wàn)已經(jīng)不是個(gè)別現(xiàn)象。2007年中國(guó)平安保險(xiǎn)公司董事長(zhǎng)兼CEO馬明哲的稅前收入達(dá)到了6616萬(wàn)元，其兩位副總的年薪也在4000萬(wàn)元以上。而與其年薪不相稱(chēng)的是該公司股價(jià)從去年10月的149.28元跌至今年3月25日48.3元。⑿由此可見(jiàn)，計(jì)劃系統(tǒng)的高收入并不取決于市場(chǎng)供求規(guī)律，而是由等級(jí)制度、身份和權(quán)力等非市場(chǎng)因素決定；市場(chǎng)系統(tǒng)的低收入源于計(jì)劃系統(tǒng)的人為壓低，同工不同酬成為計(jì)劃系統(tǒng)對(duì)市場(chǎng)系統(tǒng)進(jìn)行剝削的分配原則。

三、結(jié)論及政策含義
1.中國(guó) ……（未完，全文共4707字，當(dāng)前僅顯示2377字，請(qǐng)閱讀下面提示信息。收藏《論文：計(jì)劃與市場(chǎng)框架下的中國(guó)收入分配差距擴(kuò)大》）