當(dāng)前我國社會失范的類型分析

　　“失范”(anomie)是由法國社會學(xué)家e·涂爾干最早提出的，其字面上的意思是“缺少規(guī)范”，但涂爾干所指的主要是一種對個人的欲望和行為的調(diào)節(jié)缺少規(guī)范、制度化程度差而喪失整合的混亂無序的社會狀態(tài)。他認(rèn)為失范是病態(tài)的，是外在的和約束性的道德控制的離散。20世紀(jì)30年代美國社會學(xué)家r·k·默頓進一步發(fā)展了失范理論，他把失范看成是“規(guī)范的缺席”，即人們對現(xiàn)存的社會規(guī)范缺乏廣泛的認(rèn)同，從而使社會規(guī)范喪失了控制人們行為的權(quán)威和效力。他認(rèn)為，社會失范是文化目標(biāo)與制度化手段的不平衡。簡而言之，當(dāng)人們能夠用社會所肯定的手段以達到社會所認(rèn)可求的目標(biāo)時，它們是平衡的。這時社會成員的行為是遵從行為。反之，由于社會化教育缺乏，人們不知道社會所肯定的目標(biāo)是什么，或者有些人群對這種目標(biāo)不感興趣，或者人們不重視達到這種目的所應(yīng)該遵循的手段，這時社會規(guī)范的目標(biāo)與社會所認(rèn)可的手段發(fā)生不平衡，人們就容易發(fā)生越軌行為，其形式主要有：創(chuàng)新、形式主義和造反等�？梢哉f，涂爾干對失范的研究主要集中在社會結(jié)構(gòu)層面，默頓的失范研究則是從社會結(jié)構(gòu)失范來研究個體行為失范。筆者在這篇論文中要分析的便是在社會結(jié)構(gòu)層面上的失范，即社會失范。
……（新文秘網(wǎng)http://120pk.cn省略794字，正式會員可完整閱讀）……　
假冒偽劣（如假幣）、弄虛作假（包括偽造單位印章、標(biāo)簽、公文、存單等，虛假包裝，制售假票據(jù)，彩票作假，仿制涂改國庫券，短斤少兩等）、亂收費（包括擅自設(shè)路卡）、亂罰款亂攤派、亂報銷、合同欺詐、利用稅務(wù)發(fā)票徇私舞弊、開空頭支票、虛開增殖稅發(fā)票、持匯票詐騙、高息融資、非法集資、惡意透支信用卡、非法吸存不還、收受回扣、強買強賣、出口騙退稅、票據(jù)詐騙、證券市場黑市交易（即倒?fàn)敩F(xiàn)象）、私下倒賣外匯、無照經(jīng)營（如無照行醫(yī)）、非法生產(chǎn)、騙銷、竊電、偷油、偷漏稅、投機倒把、非法販煙、挪用資金（包括個人挪用單位資金、企業(yè)挪用下崗職工生活費、挪用移民資金等）。據(jù)統(tǒng)計，1980年《人民日報》報道的經(jīng)濟失范案例共47起，占當(dāng)年社會失范報道的24.48%；1990年《人民日報》報道的經(jīng)濟失范案例共86起，占當(dāng)年社會失范報道37.89%；2000年《人民日報》報道經(jīng)濟失范案例共169起，占37.22%。另外，1990年《法制日報》報道的經(jīng)濟失范共39起，占當(dāng)年上半年社會失范的14.55%；2000年經(jīng)濟失范案例共109起，占當(dāng)年社會失范報道18.29%。
　　2.政治失范（或行政失范）：行賄受賄、貪污腐�。ㄈ缲澪酃睿�、濫用職權(quán)（包括利用職權(quán)謀私利、協(xié)助走私、非法食息）、干部嫖娼等。據(jù)統(tǒng)計，1980年《人民日報》報道的政治失范案例17起，占全年社會失范報道的8.85%；1990年《人民日報》報道的政治失范共18起，占當(dāng)年社會失范報道的7.93%；2000年《人民日報》報道的政治失范共52起，占當(dāng)年社會失范報道的11.45%。另據(jù)對《法制日報》的統(tǒng)計表明，1990年《人民日報》所報道的政治失范案例共27起，占當(dāng)年的社會失范報道的10.07%；2000年《人民日報》所報道的政治失范案例共56起，占當(dāng)年的社會的失范報道的9.40%。
　　3.道德失范：包括捏造傳播謠言閑話（包括利用互聯(lián)網(wǎng)損害他人名譽、誹謗等）、哄搶、見死不救（即旁觀者的冷漠）、違法、環(huán)境污染（如違規(guī)傾廢、亂倒生活污水）、踐踏草坪、偷獵珍禽、違章搭建筑、無票扒乘貨車、收購死雞、虐待父母、撞人不救、誣告、代人摸獎?wù)紴榧河�、飛機上亂打手機、打騷擾電話、作偽證等。此外，尤其應(yīng)該注意職務(wù)失范。職務(wù)失范是國家工作人員在執(zhí)行公務(wù)活動時，實施了某種與其職責(zé)要求背離的行為。其主要表現(xiàn)在兩個方面：一是行為人沒有履行或是沒有完全履行其職責(zé)范圍內(nèi)本應(yīng)當(dāng)履行的義務(wù)，給國家和人民利益造成了損害；二是行為人逾越職責(zé)范圍，濫用手中掌握的權(quán)力，圖謀私利。筆者將職業(yè)道德的失范又分為兩類，一類是執(zhí)法機構(gòu)失范，另一類是非執(zhí)法機構(gòu)失范。我們將后者簡稱為狹義的職業(yè)道德失范（即職業(yè)失范）。
　　在統(tǒng)計結(jié)果中，1980年《人民日報》所報道的道德失范案例共56起（其中職業(yè)道德失范36起），占當(dāng)年該報所報道的社會失范案例的29.17%，其中報道的執(zhí)法機構(gòu)失范案例共4起，占2.08%，非執(zhí)法機構(gòu)的失范即職業(yè)失范案例共32起，占16.67%；1990年《人民日報》所報道的道德失范案例共26起（職業(yè)道德失范占了12起），占當(dāng)年該報所報道的社會失范案例的11.45%，其中被報道的執(zhí)法機構(gòu)的失范案例共3起，占1.32%，非執(zhí)法機構(gòu)的失范即職業(yè)失范案例共9起，占3.96%；2000年《人民日報》所報道的道德失范案例共68起（職業(yè)道德失范占了40起），占當(dāng)年該報所報道的社會失范的14.98%，其中被報道的執(zhí)法機構(gòu)的失范案例共10起，占2.20%，非執(zhí)法機構(gòu)的失范即職務(wù)失范共30起，占6.61%。另據(jù)對《法制日報》的統(tǒng)計表明中，1990年《人民日報》所報道的道德失范例共33起（職業(yè)道德失范共17起），占12.31%；其中執(zhí)法機構(gòu)的失范占6起，占2.24%，非執(zhí)法機構(gòu)的失范即職務(wù)失范共11起，占當(dāng)年本報報導(dǎo)的社會失范的4.10%；2000年道德失范共71起（職業(yè)道德失范共41起），占當(dāng)年本報報導(dǎo)的社會失范的11.91%；其中執(zhí)法機構(gòu)的失范共20起，占當(dāng)年本報報導(dǎo)的社會失范的3.36%；非執(zhí)法機構(gòu)失范共21起，占當(dāng)年本報報導(dǎo)的社會失范的3.52%。
　　4.知識失范：非法出版、盜版侵權(quán)（如技術(shù)侵權(quán)、侵犯商標(biāo)專用權(quán)以及抄襲網(wǎng) ……（未完，全文共6349字，當(dāng)前僅顯示2229字，請閱讀下面提示信息。收藏《當(dāng)前我國社會失范的類型分析》）