人身損害若干問題探悉

目錄/提綱：……
一、生命損害賠償請求權(quán)法理研究
（一）現(xiàn)行立法相關(guān)規(guī)定
（二）生命損害賠償請求權(quán)基礎(chǔ)分析
二、關(guān)于生命損害賠償數(shù)額的確定
（一）對生命權(quán)損害賠償范圍的界定
三、對我國生命損害死亡賠償規(guī)定的質(zhì)疑與完善
（一）對死亡賠償雙重標準進行分析
（二）對死亡賠償規(guī)定的建議與完善
（四）受害人的綜合收入水平（五）受訴法院所在地的平均生活水平”綜合確定之
……

　　
　　前言
　　生命，是這個世界上最應(yīng)當(dāng)珍視的，生命權(quán)是公民最基本的權(quán)利。一個人沒有了生命權(quán)，則其他政治、經(jīng)濟及社會權(quán)利均無從談起。我國法律對生命權(quán)的保護規(guī)定于《中華人民共和國憲法》第37條，該條規(guī)定：中華人民共和國公民的人身_不受侵犯�！吨腥A人民共和國刑法》第232條規(guī)定了侵犯公民生命權(quán)構(gòu)成犯罪所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的刑事責(zé)任�！吨腥A人民共和國民法通則》第98條規(guī)定：公民享有生命健康權(quán)。但是，關(guān)于侵害生命權(quán)法律救濟的規(guī)定，除我國《民法通則》第119條的原則性規(guī)定和其他單行法律法規(guī)的相關(guān)規(guī)定外，只有最高人民法院的司法解釋。可見我國關(guān)于生命損害賠償方面的法律規(guī)定還處于極不統(tǒng)一的狀態(tài)，導(dǎo)致了在司法實踐中確定賠償范圍和賠償數(shù)額等問題標準不一，缺乏可操作性。對于這種狀態(tài)，不論是尋常百姓，還是法律工作者都感到適用的困惑，這種困惑往往會造成當(dāng)事人的合法權(quán)利被法律規(guī)定的沖突所淹沒，不利于對公民生命權(quán)的保護。
　　本文通過探究生命損害賠償先行法律法規(guī)的相關(guān)規(guī)定，結(jié)合最新司法解釋，參照國外立法，對生命損害賠償請求權(quán)之基礎(chǔ)進行確認，界定損害賠償?shù)姆秶蜆藴�，并且對我國現(xiàn)行司法解釋中關(guān)于死亡賠償金規(guī)定的不足之處進行探討，提出合理的建議，以期完善我國生命損害賠償法律制度。
　　一、 生命損害賠償請求權(quán)法理研究
　　（一）現(xiàn)行立法相關(guān)規(guī)定
　　目前，我國對生命損害賠償做出規(guī)定的法律法規(guī)主要有：《民法通則》第119條，《中華人民共和國國家賠償法》（以下簡稱《國家賠償法》）第27條，《消費者權(quán)益保護法》第42條，《產(chǎn)品質(zhì)量法》第44條，《道路交通事故處理辦法》第36條，《關(guān)于審理涉外海上人身傷亡案件損害賠償?shù)木唧w規(guī)定（試行）》第4條，《最高人民法院關(guān)于審理觸電人身損害賠償案件若干
……（新文秘網(wǎng)http://120pk.cn省略1171字，正式會員可完整閱讀）……　
的地位當(dāng)然由其繼承人繼承。三是同一人格代位說，認為繼承人與被繼承人的人格在縱的方向相連結(jié)而為同一人格，故被害人因生命侵害而產(chǎn)生的賠償請求權(quán)可由其繼承人取得。四是間隙取得請求權(quán)說，認為被害人從受傷到死亡有一間隙，在此間隙中，被害人可取得損害賠償請求權(quán)。[5]
　　我們可以將前四種學(xué)說統(tǒng)稱為繼承說，因為它們都認為間接受害人損害賠償請求權(quán)是從死者繼承而來。筆者認為，這些學(xué)說忽視了一個客觀的事實，就是在侵害生命權(quán)的法律關(guān)系中，實際上存在雙重直接受害人。所謂雙重直接受害人，是指侵害生命權(quán)的行為，既造成了生命權(quán)人生命喪失的損害事實，又造成了生命權(quán)人的近親屬的財產(chǎn)損失的損害事實。[6]生命喪失的直接受害人是死者，而財產(chǎn)損失的受害人則是死者的近親屬。這兩種受害人，均為侵害生命的直接受害人。在現(xiàn)代侵權(quán)法理論看來，對于侵害身體權(quán)、健康權(quán)、生命權(quán)的法律救濟手段，是全部賠償因此而造成的財產(chǎn)損失。這一點，為現(xiàn)代各國民事立法所證明，我國《民法通則》第119條規(guī)定的原則也正是如此，依此原則，對于因此而造成財產(chǎn)損失之人，應(yīng)作為直接受害人。侵害身體權(quán)、健康權(quán)行為與侵害生命權(quán)行為不同之處在于，前二者的雙重損害結(jié)果集中在受害人一人身上，不存在雙重受害人的問題。后者的雙重損害結(jié)果由于受害的生命權(quán)人已經(jīng)死亡，而由死亡人和其近親屬各個承受該損害結(jié)果。也正是因為如此，死者在死亡間隙中（被害人從受傷到死亡有一間隙，在此間隙中，被害人可取得損害賠償請求權(quán)）享有的損害賠償請求權(quán)，實際上與死者近親屬所享有的損害賠償請求權(quán)，內(nèi)容是同一的，因死者死亡，而合并成由死者近親屬一并行使的損害賠償請求權(quán)。依照這種理論，侵害生命權(quán)的損害賠償請求權(quán)實際上不存在繼承的問題；同時，作為加害人，其負有的損害賠償義務(wù)，實際上存在兩個權(quán)利人，其中死者死亡以后，還存在另上一個權(quán)利人，因而加害人的損害賠償義務(wù)并未發(fā)生任何變化，只是向僅存在的受害人履行賠償義務(wù)而已。
　　二、 關(guān)于生命損害賠償數(shù)額的確定
　　侵害生命權(quán)賠償標準和計算的規(guī)定，除我國《民法通則》第119條有原則性的規(guī)定外，還見于其他法律法規(guī)，以及最高人民法院的相關(guān)司法解釋。因此，我國關(guān)于這方面的法律規(guī)定處于極不統(tǒng)一的狀態(tài)，在道路交通事故損害賠償、鐵路損害賠償、航空損害賠償、醫(yī)療損害賠償?shù)臄?shù)額均表現(xiàn)出明顯的不一致，缺乏可操作性，不利于對公民生命權(quán)的保護。因此，生命損害賠償數(shù)額的確定應(yīng)本著合法、合理的原則，在兼顧受害人和侵權(quán)者雙方合法權(quán)益的前提下，盡量補償受害人因受害而遭受的損失，以最大的限度保護受害人的合法權(quán)益，完善生命損害賠償制度，真正做到“有法可依”。
　�。ㄒ唬⿲ι鼨�(quán)損害賠償范圍的界定
　　《民法通則》第119條規(guī)定的賠償項目包括醫(yī)療費、因誤工減少的收入、喪葬費、死者生前扶養(yǎng)的人必要的生活費等。這種賠償類型的特征在于：除了醫(yī)療費、喪葬費等之外，只規(guī)定了對死者扶養(yǎng)的人必要的生活費的補償，其明文規(guī)定的常規(guī)賠償范圍過于狹窄， 從該條規(guī)定看，侵害生命權(quán)賠償范圍似乎只需賠償喪葬費、死者生前撫養(yǎng)的人的必要的生活費，那么，如果依此計算，則權(quán)利人因他人侵犯生命權(quán)后所能獲得賠償數(shù)額無幾，這樣實際上就形成了生命權(quán)本身的損失并沒有得到賠償?shù)慕Y(jié)果，這對受害人及其親屬是極為不公平的，是對死者近親屬保護水平最低的一種賠償類型。[7]《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見》第147條規(guī)定：“侵害他人身體致人死亡或者喪失勞動能力的，依靠受害人實際扶養(yǎng)而又沒有其他生活來源的人要求侵害人支付必要生活費的，應(yīng)當(dāng)予以支持，其數(shù)額根據(jù)實際情況確定�！薄秶屹r償法》、《消費者權(quán)益保護法》、《產(chǎn)品質(zhì)量法》及《道路交通事故處理辦法》中，在前面所闡述一般賠償項目基礎(chǔ)之上加上了死亡賠償金�！蛾P(guān)于審理涉外海上人身傷亡案件損害賠償?shù)木唧w規(guī)定》中所確立的賠償項目具體有：醫(yī)療費、護理費、喪葬費、死者的收入損失及安撫費等，其中安撫費被明確界定為對死者近親屬精神損失的補償。《最高人民法院關(guān)于審理觸電人身損害賠償案件若干問題的解釋》第4條規(guī)定的因觸電引起的人身損害賠償范圍包括：醫(yī)療費、誤工費、住院伙食補助費和營養(yǎng)費、護理費、殘疾人生活補助費、殘疾用具費、喪葬費、死亡補償費、被撫養(yǎng)人生活費、交通費、住宿費，基本上涵蓋了所有現(xiàn)實發(fā)生的賠償項目。
　　《人身損害賠償解釋》第1條第1款規(guī)定：“因生命、健康、身體遭受侵害，賠償權(quán)利人起訴請求賠償義務(wù)人賠償財產(chǎn)損失和精神損害的，人民法院應(yīng)予受理�！蓖瑫r第17條第3款規(guī)定：“受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第1款規(guī)定的相關(guān)費用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用�！辈⒁来螌︶t(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡賠償金等的費用確定進行了細化說明。
　　我國法學(xué)界在該問題上并無大的分歧。有學(xué)者認為，侵害公民生命導(dǎo)致受害人死亡，通常出現(xiàn)一些直接的財產(chǎn)損失，加害人應(yīng)對直接財產(chǎn)損失進行賠償。這些財產(chǎn)損失通常包括以下幾項：1，喪葬費；2，醫(yī)療費、誤工收入、護理人員的誤工收入；3，對受撫養(yǎng)人的生活費之支付；4，死亡賠償金或撫慰金。[8]有學(xué)者認為，一般賠償范圍的具體內(nèi)容為：一是醫(yī)療費賠償。醫(yī)療費包括診察費、治療費、化驗費、檢查費、藥費、住院費等醫(yī)治人身傷害的費用。二是受害人誤工工資賠償。三是護理人員誤工工資賠償。四是轉(zhuǎn)院治療的交通費、住宿費賠償。五是伙食補助費和營養(yǎng)費賠償。侵害生命權(quán)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事責(zé)任是：賠償常規(guī)損失，即受害人因傷害治療或搶救所支出的費用；喪葬費賠償，如運尸費、火化費、骨灰盒購置費和存放費、壽衣費；死亡補償費或者撫慰金；死者生前撫養(yǎng)的間接受害人的生活費。[9]
　　總結(jié)立法與學(xué)者態(tài)度，筆者認為，受害人死亡時，加害人應(yīng)賠償?shù)捻椖恐饕校横t(yī)療費；誤工費、護理費、交通費、住宿費、伙食補助及營養(yǎng)費；受撫養(yǎng)人的必要生活費；喪葬費：死亡賠償金。
　　(二)關(guān)于賠償標準的認定
　　在我國現(xiàn)行的法律法規(guī)中，我們可以看到很多關(guān)于侵害生命權(quán)的損害賠償標準，然而在的 ……（未完，全文共13822字，當(dāng)前僅顯示3288字，請閱讀下面提示信息。收藏《人身損害若干問題探悉》）